前天三讀通過相關改革法案，在野黨歡欣鼓舞慶祝，而執政黨正準備者相關救濟行動。議場外的聲援者，無不感到失望及沮喪，認為行動並未成功。
究其根本，是在外的民眾根本不曉得三黨在搞些什麼事？以為抗議就能改變結果。不知道抗議群眾者是否有想過，你知道為什麼抗議並未像太陽花受到廣泛關注及重視嗎？
一、是當家者不一樣了，民進黨變成了執政者，它能允許你去抗議，卻不一定能夠讓你衝進立法院抗議，以至於發生流血衝突。二、是媒體報導並未像當時那樣長時間播報，民眾也因為有太陽花經驗，不會任意相信任何一邊，往中間站的比例更高。所以才會出現雖然支持在野黨改革的高民調，但藍白政黨支持度卻雙雙下降的情形。（亦即支持改革，但造成混亂民眾不喜歡）
三、會去抗議的群眾，有多少是支持或投藍白政營的？客觀來說，更多是執政黨基本盤抗議，藍白支持者也許有，但不是很大比例，所以他們並不會特別顧忌。（如果是選舉年，也許為了過半選票，會稍微顧忌，但今年不是）
四、雖然國會改革法讓藍白政黨支持雙雙下降，但畢竟不是選舉年，他們都還有時間挽救，所以短時間雖受傷，但長久來看，執政黨也許傷更重。（法案救濟手段很多要拖很長時間，如果執政黨只為了這件事，許多重要法案都會停擺）
五、目前有七位大法官在10月底要卸任了，新的大法官是否會護航執政黨的政策不得而知，但目前的大法官即使做出了暫時處分，也只是拖長政黨鬥爭時間而已。（個人更傾向於大法官會不介入政黨鬥爭，不會做暫時處分，而讓它施行；至於合不合憲等待憲法法庭判決）
六、在野黨擁有同意權，執政黨許多重要官員都需要立法院同意，如果鬥爭太嚴重，也許執政黨提名名單沒有一個能過。
七、不要冀望任何一個政黨退讓，因為會搞成現在這樣，都是他們要謀取自己政治利益的關係。
八、執政黨黨員爆出監控人民的疑雲，在沒有公權力的情況下，是否合法？反而給在野黨國會調查權合法化空間。
九、請大眾記得沉默螺旋理論這個道理，不是上街聲音大的，才代表民意。否則，藍白政營不會一步都不退讓（民調顯示約六成支持改革）。聲音大雖然有話題，但不一定能獲得多數民眾同情與認可。
