本文翻譯自矽谷創業之父 Paul Graham 的 2024 年 09 月發佈的文章,文章來自 Founder Mode。
Brian Chesky 的精彩演講
在上週的一場 YC 活動中,Brian Chesky 發表了一場讓每位與會者都印象深刻的演講。我與多位創辦人交談後,他們都說這是他們聽過最精彩的演講。Ron Conway 甚至第一次忘了做筆記。我並不打算在這裡重現這場演講,而是想討論它引發的一個問題。
傳統經營觀念的錯誤
Brian 的演講主題是,有關如何經營大型公司的傳統觀念是錯誤的。隨著 Airbnb 的擴展,很多善意的人建議他必須以某種方式來經營公司,以確保公司能夠順利擴展。他們的建議可以概括為:「聘用優秀的人才,並給予他們足夠的自由去完成工作。」他照做了,但結果卻極其糟糕。於是他不得不自己摸索出一條更好的路,部分靈感來自於研究 Steve Jobs 如何經營 Apple。到目前為止,這套方法似乎效果不錯。Airbnb 現在的自由現金流利潤率是矽谷最好的之一。
經營建議的誤導
這次活動的觀眾包括我們資助過的許多最成功的創辦人,他們紛紛表示自己也遇到了相同的情況。當公司成長時,他們收到的經營建議不僅沒有幫助公司發展,反而使公司受到損害。
兩種經營公司的方式:創辦人模式與經理人模式
為什麼每個人都在給這些創辦人錯誤的建議?這成了我心中的一個謎。經過一番思考後,我得出了一個結論:那些建議其實是針對非創辦人如何管理公司。也就是說,這些建議是針對那些只是一名職業經理人時該如何經營公司的。但這種方法對創辦人來說效果甚微,甚至讓他們覺得是錯的。因為創辦人能做的事情,經理人無法做到,而不去做這些事情對創辦人來說感覺非常不對,因為這確實是錯誤的。
實際上,有兩種經營公司的方式:創辦人模式和經理人模式。到目前為止,即使在矽谷,大多數人也都默認認為,當一家公司擴展時,就需要轉向經理人模式。但我們可以從那些嘗試經理人模式的創辦人們的失落感中推斷出,確實存在另一種模式,而且他們試圖擺脫經理人模式的努力也獲得了成功。
創辦人模式的未知
據我所知,目前還沒有關於創辦人模式的專門書籍。商學院對這種模式一無所知。我們所擁有的,只是個別創辦人自己摸索出來的經驗。但現在我們知道自己在尋找什麼了,我希望在幾年內,創辦人模式能像經理人模式一樣被廣泛理解。我們已經能推測出,這兩者之間在許多方面將有很大的不同。