《池塘手札2》你說什麼咱都信，只要作者欄與訂閱者欄一致就好～請給作者逐日「不續訂」資料，這樣要「誤會」很難

Vocus官方來函附於下方～給平台工程師時間，等待左欄等於右欄，暫時不寫這些鳥事了

蛙腦只有八秒鐘記憶，昨天忘了「罷工」

20240913投資是慎勿為好！～那麼可為惡邪？～蛙子曰：「好尚不可為，其況惡乎？」～【切老】提醒小心股市中的「好故事」

只要左欄等於右欄，怎麼說咱都相信……

如果作者與訂閱者資訊內容一致，說甚麼咱都信

「蔡阿嘎」跟「蘿拉」資料就不一致，所以，嗚嗚嗚，咱們只能看到這個山寨「蘿拉」

目前「不知雪の蟬」資料如下，與官方說明不符，左欄（作者）不等於右欄（訂閱者），其他組不符也留着，但官方說他們手殘，那就手殘，就不浪費時間討論，但根據咱多年觀察，那隻蟬最多腦殘沒有手殘，程式總有天會讓雙方資料一致……

感謝官方盛情，幫本蛙挽留卡刷不過《兔兔方案》讀者

龍年一直都有兔子跑出來，這個應該是「聖嬰現象」與「全球暖化」造成……

的確本蛙資料顯示就是如此，紀錄在案七月後七組錯誤，為避免諸位誤解本蛙造謠，整理出兩筆資料，這是兩個「已停」專案的「新訂戶」，官方解釋過了，與本蛙無關……

咱是遊戲公司後台管理出身，官方所言只是「一種可能」，並不包含「所有可能」。

就本蛙會員管理觀念，帳戶必須盡量有「唯一識別性」，手機號碼或是電子信箱較常見，即使換信用卡重刷，帳戶仍舊是原來帳戶～那也應該出現為「續訂」，因為又不是以信用卡識別帳戶，不應該出現「新訂閱」。

下面是兩個不同「兔年行大運」方案……

請官方給與單日訂閱資料包含：新訂閱人數、續約人數、未續約人數（目前缺）

缺了這個關鍵數字，永遠不知道真實訂閱人數，與期間的變動情形，變成平台說多少就多少，請命務必給與，這是解決誤會的關鍵

「電子資訊化」是解決問題有效方案，但會衍生出「系統信賴度」問題，就是電腦呈現的最後結果，到底是不是可信。

還記得「侏儸紀公園」吧，為什麼會出現災難，就是系統原始設定，假設恐龍都是母的，不會自行繁殖，所以計算到正確數量就Ok無誤，結果「生命會自行尋找出路」。

南韓第一次總統大選爆發史上最大舞弊，就是有人設定規則，讓「生命會走到規定那條路」。

這次不提供異常資料，協助官方更正錯誤，這個牽涉到「系統信賴度」，電腦理論上程式正確，就不會出現錯誤，但系統越來越龐雜，越來越可能出現「莫非定律」。

翁執行長不是工程師出身，他會接受「邏輯正確」的解釋，但他可能不會理解，工程師撰寫程式本都基於「邏輯正確」，只是系統越來越龐雜，各種「邏輯正確」就會相互衝突，所以只能看結果，也就是本蛙說的：「唯一證明正確，就是左欄等於右欄」