2024年美國大選

美國的投票制度真的跟台灣很不一樣，真的很好奇美國為什麼要設計這種複雜制度、又要用用州計票🤔?

一、美國總統是怎麼產生的？

💡 美國是一個由很多州組成的國家，美國各州有自己的權力
💡聯邦政府 = 全國性的政府，不能干涉州內的事務。
💡也就是說，每個州有自己規則，聯邦政府不能隨便插手

✍🏻透過選舉人團的機構選出總統

美國的總統選舉並非由選民直接選出總統，而是透過選「選舉人團」來間接決定。選舉人團由 538名選舉人 組成，候選人需獲得至少 270票（即過半數）才能當選。

每個州的選舉人票數基於國會議員數量分配：

• 每州至少有2名參議員。
• 再加上根據人口分配的眾議員數量。例如：人口最多的加州有55票，小州如懷俄明州僅有3票，而沒有國會議員的華盛頓特區也有3票。

✨ 選舉規則的特殊性

除緬因州和內布拉斯加州外，其他州都採取「贏者通吃」制度：

• 某候選人在該州票數略微領先，就能獲得全州選舉人票。
  例如：佛州（29票），如果特朗普得票率 50.0001%，那麼他將贏得佛州的全部選舉人票，而對手將完全失去該州的支持。

🏛️ 民主黨 vs. 共和黨

民主黨（Democratic Party）

• 特性：相對自由或激進，政策傾向更開放、支持社會變革。
• 利益群體：跨國公司、媒體，主流媒體傾向支持民主黨。
• 地區優勢：西海岸（加州、華盛頓州）、東北部（紐約、麻州）。
• 代表人物：希拉蕊、歐巴馬、拜登。

共和黨（Republican Party）

• 特性：保守，重視傳統價值和本土經濟發展。
• 利益群體：中小企業主、本土商業。
• 地區優勢：中部（愛荷華、堪薩斯）、中西部（俄亥俄、密歇根）、南部（德州、佛州）。
• 代表人物：川普、小布希、雷根。

二、雙方候選人善於在種族、性別製造話題

2024年美國總統選舉，對全球產業 (例如 : 電子、工業、農業的等等 )、股市、未來就業等有直接影響

因為間接影響到許多人的投資成效、職業規劃、出遊規劃，所以我們需要特別了解

川普

• 川普2020年落敗之後，強勢歸來，毫無懸念地拿下黨內初選

政策和四年前當總統比有變化?

• 稅收 : 不變
• • 加徵關稅，尤其針對歐盟加課10%關稅 ( 因其不進口美國汽車、牛肉、農產品..)。缺點 : 買國外商品會漲價、通膨惡化
  • 減少國內稅收，補足上述物品漲價一事
• 產業 : 不變，扶持能源產業；推動製造業回流美國
• 外交 : 不變
• • 消極處理烏克蘭、中東問題，甚至密會俄羅斯總統普丁
  • 退出北約 : 美國從歐洲撤出軍火，歐洲問題歐洲人自己管
• 移民 : 不變且更嚴格，因為川普認為影響國民就業機會及工資。重點她還特別跟黑人喊話 想藉機拉票…，民調還明顯提升🤔

過往，川普是矽谷頭號死對頭

• 曾經跟祖克柏、貝佐斯都吵過架
• 軟化之因 : Apple 2019宣布投資10億美元，在德州建園區
• 今年專訪 : 強調不想跟矽谷人為敵，可放鬆監管

找馬斯克站台

• 公開為美國本土加密貨幣企業站台，此事跟馬斯克搭起友誼橋梁
• 政策正中馬斯克下懷 : 川普承諾要給企業減稅，相較之下，哈里斯要給富豪加稅，矽谷大老反應自然不太好
• 互惠關係 : 馬斯克提供影響力、競選資金，川普提供潛在政府訂單、加入政府高官機會

賀錦麗

• 拜登總統因為年齡和健康問題，7月21日宣布退選
• 副總統賀錦麗(Kamala Harris) 披戰袍 : 檢察官出身而且是美國史上第二位女性總統候選
• 稅收 : 跟川普相反
• • 川普的減稅偏向大企業，賀錦麗照顧中低收入者和小企業。將企業稅提高到28%，但小企業有單獨減稅額度
• 產業 : 製造業回流非川普專屬政策，民主黨也走這條路
• • 給有孩子家庭更多稅收減免、增加新創免稅額度，首購房財政援助
  • 孵化更多中產階級
• 外交 :
• • 支持援助烏克蘭、支持以色列但呼籲加薩停火
• 政策轉向與中間派靠攏：
• • 搶搖擺州的票 : 訴說川普司法案底，搶中間選民票源

和矽谷、華爾街互動

總統初期立場：

• 2021年就任副總統後，哈里斯自稱「中產階級的保護者」，親消費者、疏遠大企業。
• 例如 : 減免學生貸款、科技巨頭 (微軟、Google、亞馬遜)反壟斷訴訟
• 商界支持與形象轉變：
• • 開始跟政商互動 : 88位美國商界領袖聯名支持哈里斯，稱其「親商界」。
  • 這顯然是為了洗刷過去「大企業狙擊手」的形象

參考資料

• 8月號《彭博商業周刊》 : 川普專訪
• 馬克斯‧查夫金 : 分析了川普與矽谷新貴的結盟
• 《彭博商業周刊》和另一家美國大刊《大西洋月刊》 : 哈里斯政見表