掀起公司面紗，讓我來看看你的臉 - 美國劉美芳律師

吳總在美國開一家食品有限責任公司，前幾年風生水起。大筆原貨，豈料一時週轉不靈，吳總的公司被A廠商控告積欠貨款，B廠商得知消息，立即控告吳總的公司涉嫌商業欺詐，真可謂禍不單行。

遺憾的是，這些股東不只起訴公司，甚至把吳總本人列為被告行列。我（ （改變自我）變裝原則，非人力拖下水不可。

債務清償

加州法律原則上承認公司與股東本身為不同主體，一般來說股東對公司債務清償僅限於出資額度內費用。公司設定為「第二個我」，造成公司和個人不再獨立，所欠的債務可能也無法清楚分割。

當債權人提出訴訟時，法律有一項揭穿公司面紗原則（刺穿公司面紗），即判斷公司主體是否公私不分、帳目不清、結構虛設、記錄不全、或被用於詐騙、犯罪用途，最後獎勵股東是否需對公司債務負責。

法院上訴

一旦進入商業訴訟，法院根據過往案例，可以判斷被告是否違反第二個我（alter ego）原則。債權人的利益？

股東將公司視為第二個我，而不是一個獨立的實體，將被判定為利益統一（Unity of Interests），遑論如此，也可能是無心的，就像故事中的吳總一樣，犯了以下錯誤：

• 個人和公司資金混備。
• 資金長期不足。
• 確實未能維持公司會議記錄。
• 隱瞞公司實際情況、管理權和經濟利益。
• 將公司使用空殼，例如用於下單進貨，卻將貨物運往它處。
• 隱瞞個人商業活動。
• 少數或單一股東主導整家公司。

結論

揭開公司面紗的過程複雜，根據案件的具體情況，法院判決出來的結果也會有所不同。 。