從 ICO，IEO，STO，Defi，到 NFT，區塊鏈會撼動藝術品市場？ (上)

撰文／ 3Ar.T 團隊；全篇英文版請見連結

俗話說幣圈一天，人間一年。區塊鏈世界變化之大，技術發展與商業模式之迭代更新，讓人目不不暇幾。嚴格來說，比特幣從發想至今不過十餘年，撇開他本身在價格的劇烈波動，每每造成話題之外，其背後所運用的區塊鏈技術，在這幾年有著突飛猛進的發展，雖說，90% 屬於曇花一現的噱頭，但仍有 10%，或許，真的有點料，也是在技術為基礎的前提下，認真在嘗試一些改變市場的創新模式。不過老實說，實際比例應該還是遠小於 10% 啦。

因為區塊鏈技術，最具體化的應用就是各種的「幣」，無論是基於應用場景的「功能型代幣」，或是具有實際資產做兜底的「證券型代幣」，又或著是類似貨幣功能的「支付型代幣」。，再者，就是 2020 年底開始引起關注的「非同質值型代幣」[1]，眼花撩亂，但追根究底，講好聽來說是為了探索不同的商業應用，講直白點，就是在畫大餅，把夢賣給除了 3F（family, friend, fool）之外，更多的機構與一般班大眾。或著，企業礙於數位轉型的壓力，乾脆，根本不管有沒有實際需求，也弄個區塊鏈發展的小組/部門，以為整個檔次就會提升。

其實新創圈子也差不多，不成氣候的畫大餅，與那些畫餅的人，很多根本自己都搞不清楚自己在吹個什麼，反正看似專業的術語拼湊一下（不光是區塊鏈，還包含什麼 AI 啦、大數據啦、IoT 啦、AR/VR 啦⋯⋯），項目白皮書找個專業代寫隨便弄一弄，就又是一個「要改變世界」和「顛覆傳統」的夢想了。不諱言，夢想往往是伴隨著泡沫的，但這也並非壞事，如同 1637 年荷蘭的鬱金香泡沫，或是 2000 年左右的 .com 泡沫，去蕪存菁之後，總是會留下一些什麼。就像鬱金香至今仍每年幫荷蘭賺進數億歐元的外匯；而經過 2000 年的互聯網之亂後，谷歌、阿里巴巴等企業存續下來，提供無數改變人們生活的數位服務。

區塊鏈也很有這方面的味道，只是發展，演化與泡沫的時程又更短了些。關於區塊鏈的技術內涵，網路上已有不少探討 [2]，本文不多做贅述。而從 ICO（首次代幣發行）、IEO（首次交易所發行），大抵就是 IPO（首次公開發行）的變形版，而 STO（證券型代幣發行，簡單理解也就是繞過監管的私募）。，隨著各國金融以及幾監管機構的重視，項目想要操作法規之外的募資行為，也變得越來越受證券法的限制。至於在支付領域，除了比特幣、以太幣坊、泰達幣等發展較早，流通也較廣，尚屬可以充當交易媒介之外，政府與央行亦紛紛踏入這塊領域，所謂央行數位貨幣（CBDC）就是一例，雖說在背後運用的技術和記帳邏輯與傳統有別。，但對於終端消費者來說，若你早已習慣使用 LinePay、ApplePay、WechatPay 等數位支付方式，那根本沒差，日常的消費與買賣，並不太會因為數位貨幣或區塊鏈的引進而改變太多。

至於 DeFfi (decentralized finance)，去中心化金融，顧名思義就是想打破過去金融界。，銀行與各類機構作為中間媒介的角色，某種程度上，也想「顛覆」央行作為操縱貨幣，以不透明的決策過程操縱貨幣，動輒祭出QE或調升(降)利率，讓台幣升(貶)值等等，由春山出版的「致富的特權」，就直白的論述了央行政策對我們產生的(不良)影響。但礙於篇幅，針對 Defi 的討論，之後有機會再撰文分享。

來到重點，NFT，稱作「非同質型代幣」，系出同源，跟上述提到的區塊鏈科技，以及一路走來，套路峰迴路轉的各種 O 與 DeFi 都有關聯。AppWorks 創辦人 — — 林之晨在遠見雜誌上發表過看法 [3]，指出最核心的概念，就是「虛實整合」四個字。在電商領域行之有年，都知道線上線下相互導流的重要性，數位工具的運用，不僅幫企業賺進利潤，也能讓消費者享受到成本更低的便利生活，背後的概念，某種程度上，其實也是虛實整合的一種。而 NFT 放眼了更大的領域，讓在現實世界中的「所有東西」，包含以往在 STO 中對應的資產（如房地產、股票、債券等），以及任何只要你敢，萬事萬物通通可以被 NFT 化（NBA 明星球員卡，過去的舊式音樂卡帶）。不僅如此，虛擬世界的東西，同樣可以這般操作，例如網路遊戲中的虛擬寶物，線上的素材與內容（文字、影視、音樂、動畫），還有其他尚待開發的東西。

聽起來很新奇？老實說也還好，因為早就有一個很類似的應用，不管需不需要用到區塊鏈科技，你我都可能已經接觸過。那就是數位產銷履歷 — — 有機養生理念當道，只要去高檔超市買一把菜，包裝上的 QR 碼可以讓你掃一下，就知道這項產品的背景資料，以及那些「唯一」的資訊，什麼出產的農場與農夫是誰，運送的貨運公司是哪個，幾號抵達倉儲，然後幾天後又送達通路上架⋯⋯。相信時間很夠又無聊沒事的人，可能都經由手機掃碼，連上了某個網路平台，看過這些資訊。另一個例子是紅酒，不少高級酒莊，出廠的瓶裝酒，也都會附上象徵身份證明的「數位化」標記，而如果剛好他又是被上傳到所謂的區塊鏈世界的話，自然又可以被附加一堆，信也好，不信也沒差的優勢，諸如「不可串改」、「去中心化」、「透明度」等等。

所以，NFT 大抵也是如此，把實體的「東西」貼上一個數位化的身份認證，你也可以把它想成是數位版的所有權證書。至於所謂的「非同質型代幣」，就是擁有獨特特徵，與眾不同，無法被取代，然後幾乎不可能偽造的意思。與之相對應的「同質化代幣」，簡單來說就拿美金來比喻好了，你手上有 100 塊美金，我手上也有 100，兩張紙鈔（或在銀行系統上的一串符碼），在性質和價值上都一模一樣。但如果我手上的 100 美元紙鈔被我摺成一件藝術品，即便你可以模仿也創作出差不多的樣貌，可是一但開始將之視為有蒐藏價值的東西時，性質就不一樣了。而被我灌注心血，耗費時間所完成的東西，自然也有了（自以為？）的蒐藏價值。

好，這裡我們就帶到了 NFT 很重要的一個功能：特殊收藏品所有權證明的數位化，或是，根本原生於網路的那些創作，如何被授與唯一性的認定，讓之後的人無論怎麼仿造，又或是如何透過數位化途徑無限複製，在你手上的這件作品，始終可以被證明是最初的原創。

那區塊鏈扮演什麼角色？自然就是所謂那套「分散式帳本」，和其他林林總總的「加密」與各種「鏈」的技術，組合成號稱去中心化和不可串改的機制，讓這個代表最初原創/原始檔案的NFT，能安全無虞的存放起來，以供隨時查閱。

去中心化有很神嗎？老實說除了幣圈、鏈圈的狂熱者之外，尚且還看不出他的不可取代性。再說了，以 99% 的大眾市場，即便會擔心紙本資料可能記載不實，而數位化資料也有被竄改的風險，仍然還是可以托付給 Google、Amazon 這些掌控數據的大公司。藝術家他們以現行的機制與技術，完全也可以跟更有公信力的第三方合作，例如佳士得，蘇富比等，蒐藏品被認證後，直接以加密的方式傳輸並存放在雲端，而但凡通過授權的用戶，一樣隨時可以調閱那些資料。若以結果論，撇開「中心化」的疑慮，其實 Google 和 Amazon 可以做得比區塊鏈更好。

無風不起浪，NFT 可以捲起一陣炫風，除了搭上新創熱潮之外，當然也跟人為炒作有關。雖說泡沫是遲早的事，但不妨維持一慣態度，仔細分析泡沫之後，到底還有哪些有價值的模式，可以被逐漸運用在市場上。因為小眾市場如藝術品和蒐藏品，大眾市場如當前眼下的所有的線上與線下資產（個資其實也算一種資產），若可以被進一步數位化（虛擬化），增加流動性，並降低驗證與交易過程的成本和時間，倒也可能是個值得思考的發展。