人渣文本的人渣論（一）：起點
閱讀時間約 9 分鐘
渣誌自2016年6月開始，預計進行三年半，也就是將在2019年的12月結束。在本文發出的當下時點，差不多已進行兩年左右，因此之後展開的新系列文章，應該都算是最後一批的專題了。
在各種我打算推出的主題之中，有一個需要比較多的篇數才能完成（所以必須搶先推出），就是回歸我投入新媒體的「初衷」，專門探討負面的社會現象。
雖然「人渣文本」已形同我的筆名，但這其實是我原本部落格的名稱。我從2012年中開始經營人渣文本這部落格，旨在針對負面社會現象提出淺顯的倫理學分析。雖然我在部落格中嘗試了多種走向，有些的確也開花結果，但因為我之後偏向商業專欄寫作，該部落格的更新也因此停頓。
我一直都有重啟相關工作的想法，而渣誌這個專案可算是部落格的延伸，那於此做個「了斷」，也算是有始有終囉！
若要回歸「初衷」，那就該來討論「人渣」，也就是惡人、壞人。這是個很大的主題，因此我打算以十餘篇的文章來慢慢處理。我會討論那些常被定位成壞人的人格特質，帶著大家思考「壞人」到底是什麼，他們為何會如此，我們又應該如何面對他們，或如何面對自己。如果自己就是壞人。
集中焦點
第一篇要來介紹一下本系列抱持的立場或原則。
首先，本系列的目的是探討「壞人」這概念，而不是「壞」。為什麼呢？
壞人是由「壞」和「人」這兩個概念結合在一起。雖然很多哲學家熱衷討論「人」的定義，但在本系列中這並不能算是個問題，因為我探討的就是最平凡可見的自然人，不涉及其他生物與機械，因為就算在科技倫理中他們有一席之地，但在普通倫理學中都還只是「假設」而已。就先跳過。
「壞」呢？這是個和「善」相對的概念，我認為這類價值概念沒那麼容易釐清，相關討論很容易退入後設倫理學的層次，不如就只針對這概念與人連結時的情境來進行探究。
舉例來說，通常我們觀察到某些人事物現象後，會讓我們覺得某個人是「壞人」。
就算我們不清楚「壞」是什麼，甚至他也不見得有做出什麼「壞事」，但就是會讓你判斷他是個壞人。可能是外表特徵，可能是「氣質」，也可能單純就是他出現的時空會讓你覺得怪怪的。
最誇張的例子，大概就是那些一流小說家筆下的反派角色。有時他們還沒出現，光是個「名銜」（東廠太監）或「關係」（後母），就能讓你判定他們是壞人。
我要梳理的就是這種細微的感覺，這代表我必須從各種「壞人現象」出發，透過概念分析慢慢來找出路。這將會是條繞來繞去的「九彎十八拐」，而且顯然不是只有主幹道，還存在許多小巷和岔路，為了避免遺漏，我全都會走一趟，再想辦法爬出來。
就算這分析工作最後有個終點，我仍未打算建立一種簡明的道德判準以確定誰是壞人，誰不是。這態度有兩種面向：一、就算你看完本系列，你也無法確定「我個人」認為哪種人是壞人，哪些人不是。二、就算你對我的論述持批判立場，「你自己」應該也難以生出一套穩固的判斷標準。
這好像會讓本系列看起來很廢、不知所云，目的是要探討壞人，但結論卻「探討不出個鳥」。但如果「壞人」這個概念本來就沒有共通或核心定義呢？那麼上述的狀況才會是正常的。
這是因為與「好人」相對，「壞人」在價值上所處的地位會更邊陲。就算「好人」具有核心定義（但其實是沒有。就先假設有），那圍繞在「好人」這個集合之外的壞人，還是可能沒有核心定義，因為兩者之間並不存在明確的界線。
這不是說好人同時也會是壞人。若好人同時也是壞人，那就代表這一組概念不是對立或對照的，這會和我們日常使用這兩個詞的方式有所出入。我認為倫理論述不應該跳離日常語言太遠。
那為什麼會出現「好人之外並非壞人」的現象呢？這是因為在好人與壞人間，還可能存在一些中間地帶，即「不好不壞人」。就算你能確認什麼是好人，只要有不好不壞人的存在，你就無法確定壞人是誰。
此外，我認為有些「壞人」的存在可能是孤絕的，就是和外在（環境）部分沒什麼連繫。這不太好說明，但你應該能理解能被多數社會成員接納的好人，通常是社會中的某種角色，或是能在生活中展現利他傾向。像是一個好爸爸，好上司，好計程車司機。
但有些人是脫離這個關係鏈的，絕大多數的社會成員沒注意到這些人的存在，像是深山老農或都市低調隱者，甚至一位不知何時出現、何時消失的自助旅行者也算。
這些人可能是某種定義中的壞人，卻不是相對好人概念而生的那種壞人，他們的行動可能未納入社群理性，而成為某種不安的因子。這須要更多的說明，我們之後再來談。
整體來看，「壞人們」不具備某些必要或充分條件，更不見得屬於社會結構的某個部分或一種角色，其成因也沒有什麼明確的共通性，所以壞人除了壞人這個名稱之外，沒有什麼共通點。
這說法或許會和你過去人生的所知所學有點矛盾。壞人，不就是因為做了不道德的事，所以被稱為壞人嗎？所以他們至少有個共通點，就是「做了不道德的事」吧？
「做了不道德的事」這話聽起來是蠻明確的，但實質很空虛。在我近一年前展開的倫理學系列中，我曾多次討論道德原則的客觀性或絕對性，原因就是我們面對的道德現象非常多元，如果真存在標準答案的話，我們也很難確定誰的主張才是標準答案。
如果我們對於「不道德的事」無法講出全人類都能接受的標準，那對於「做了不道德的事的人」，也就更難有共識。
不過，雖然我們對於道德原則的看法沒有一致共識，但多數人會有類似的道德主張，我會從這些最常見的主流觀點出發，再慢慢看向那些比較罕見的觀點。
解決方案
本系列的第二個基本原則，是我不會對去除或改造壞人提出簡單易懂、「一招萬用」的解決方案，但會對各種狀況提出一些值得嘗試的改善建議。
因為壞人的定義不穩定，所以其成因也就會相對複雜，若壞人成因很複雜，那「對治」的方法也就不可能簡明、單一。
在多數人的成長過程中，都學過一些「萬用」的道德規範，像是「己所不欲勿施於人」，也有一些自我檢討的建議，像「吾日三省吾身」，還有就是教條式的集成，如「弟子規」等等。先聖先賢推出這些萬用寶典，就是希望你面對任何情境都能修養自身，甚至「渡化」惡人。
這些道德規範雖然有點道理，不過主要都是針對行為者自身的，因為倫理學或道德理論發展到一定高度之後，就會發現道德是「自己的事」，道德要求主要也是律己，而不是律人。因此像「以牙還牙，以眼還眼」，或「君子報仇，三年不晚」這種專治惡人的規範，其重要性就會快速下降。
所以我們就只能期待壞人自己悔悟，開始吾日三省吾身嗎？如果這種期待有效，那也不用開法院了。就實務角度來說，倫理學可以幫助好人變得更好，但要讓壞人變好，還存在不小的技術空白。
我認為要解決壞人的問題，需要對症下藥，需要針對不同類型的問題人物專門設計一套控制或糾正的做法，或至少是建置一套防止「災情擴大」的防火牆系統。
我認為古人的道德規範並非全然不能用，但對於當前的道德病癥並沒有非常完善的療效，有時還會藥到命除，所以應該採用較現代化的方法來處理當下的道德困境。在之後的討論過程中，我將一一介紹這些新演化或發展出來的道德互動模式，這或許是本系列最有價值的部分。
我要再次強調，不同類型的「壞人」需要不同的解決方案，有些解決方案的效力也非常弱，但再弱也應該試著做看看。不然你要一直放著擺爛嗎？
講到解決方案，就來談談本系列每篇文章的進行模式。從本系第二篇開始，我每篇都會專注探討一種「壞人」，因此每篇文字都可以獨立閱讀理解，但其討論的過程和暫定的結論，會和前後的討論相關。
我會從一些最常見的「壞人概念」（像是「偽君子」）開始，一步步走向多數人沒意料到的狀況（像是「堅守崗位的勞工」），透過分析過程讓讀者瞭解許多常人直覺上不認為有關的道德表現，其實存在相近的道德困境。
於此要補充一點。在前面的介紹中，學過哲學的讀者應該不難看出我「去本質化」的企圖，也就是反覆強調好人壞人這兩者不存在明顯的本質差異，他們的存在先於本質。他們是先做了一些事，或展現了一些現象，而再被我們判斷是好人或壞人的。在這種情境之下，我們會碰到很初階的知識論困境，就是對於真實事件當事人的資訊蒐集可能永遠無法詳盡。
所以在討論的過程中，碰到有好壞人概念的對比爭議時，我會避免使用明確的個案為例子。這不是因為擔心被告，而是這些「真人」說不定沒有我們想像得好，也沒有我們想像得壞。
因此我的推論將會依以下的模式來進行：第一，這讓我必須使用大量的思想實驗來幫助推理。思想實驗就像一般的自然科學實驗，會控制許多可能的變因，也能讓我們討論的主題更加鮮明。
第二，我討論的會是「偽君子」、「賣國者」、「奸商」之類的概念。為了說明這些概念，我有時會講一些故事來讓你一次掌握內容，有時則會採用比較模糊的方法，不先定義這個詞，而是慢慢協助你抓到這概念的感覺。
在介紹過這些「壞人概念」之後，我會進行其道德結構的簡單分析，並運用倫理學概念加以批判，最後提出相關的解決方案。至於這後面的部分要怎麼操作，等實際篇章推出時就能瞭解。
這「介紹－分析－批判－解決方案」就是本系列的架構設計。雖然和大多數的倫理個（通）案分析有點不同，但我認為在處理壞人這個議題上，這種模式會更有效率。
許多倫理個案競賽或應用倫理辯論賽都旨在處理「壞人」，但在方法上，往往卻是用處理「好人」的方法或模式來面對這些問題，或是只想判斷對錯並提出解決方案，卻忽略了探討「壞人之所以壞」或「壞人為什麼壞」的問題。
舉例來說，看到了無差別殺人魔，就是急著判斷他是壞人，然後應該處死或關起來或想辦法教化，卻沒思考「他無差別殺人到底是壞在哪？」與「他是那邊壞掉了，以至於會無差別殺人？」的問題。
這種解決，不是真的「試圖解決」。接下來我就要花一年多的時間，來好好試一試。
- 照片攝影：陳佩芸
為什麼會看到廣告
1.4K會員
234Content count
<p>各位鄉親父老大家好，我是人渣文本，我要做一個超小型媒體，你可以視它為具有網路版與紙本的一人雜誌社，所有文字內容都由我產出。新年度我推出50-60篇左右的網路版文章，以及2期紙本雜誌書。網路版渣誌將以「系列文」探究倫理學、宗教，運動與政治議題，而紙本渣誌則以一期一主題的方式整理個人的相關想法，你可以將之視為「議題專書」。因此渣誌不是新聞評論媒體，而是以深入論述為主的知識性媒體。</p>
留言0
查看全部
你可能也想看
1.加權指數與櫃買指數
週五的加權指數在非農就業數據開出來後，雖稍微低於預期，但指數仍向上噴出，在美股開盤後於21500形成一個爆量假突破後急轉直下，就一路收至最低。 台股方面走勢需觀察週一在斷頭潮出現後，週二或週三開始有無買單進場支撐，在沒有明確的反轉訊號形成前，小夥伴盡量不要貿然抄底，或是追空
重點摘要：
1.9 月降息 2 碼、進一步暗示年內還有 50 bp 降息
2.SEP 上修失業率預期，但快速的降息速率將有助失業率觸頂
3.未來幾個月經濟數據將繼續轉弱，經濟復甦的時點或是 1Q25 季底附近
近期的「貼文發佈流程 & 版型大更新」功能大家使用了嗎？
新版式整體視覺上「更加凸顯圖片」，為了搭配這次的更新，我們推出首次貼文策展 ❤️
使用貼文功能並完成這次的指定任務，還有機會獲得富士即可拍，讓你的美好回憶都可以用即可拍珍藏！
出谷的人們歡迎光臨，第五集的節目準備一起來見識溫柔堅定的美族教育力量了嗎？今天這一集我們會帶來三個超級重視孩子教育的阿美族歌手的創作，甚至還會出外景帶大家聽見來自秀姑巒溪旁的聲音，那是由南島魯瑪社所創立的pinanaman河邊教室。今天就讓我們一起來聽聽阿美族的哥哥姊姊們用音樂書寫給孩子們最深情的歌
#小獸吃書
近世代山林書寫作家，多是透過文字紀錄自己在國內外的獨特歷練，以及映照出自己所追尋的生活價值。
然而這本書的作者，則是回望過去的歷史，爬梳島內到世界，乃至戶外文化的進程，將時間與空間的尺度濃縮成緩慢的文字，讓人可以配合自己的速度，咀嚼人與自然的關係，在每一個時代的高山，思考自己從何而來。
在台日本人iku老師說他剛來台灣教日文時有想過要不要考機車駕照，但沒多久她老婆(台灣人)在騎車時出了嚴重交通意外，導致下顎碎裂和左小腿骨折，讓他完全打消了考照的念頭。
有朋友笑笑的跟他說：「在台灣誰沒有出過交通意外？」想向他表達在台灣遇到交通意外是很「正常」的一件事，然而iku完全笑不出來，回他說
位於尖石前山、後山分界點的「魯壁一家人」，終年水氣充沛、雲霧瀰漫，能俯視縱切山谷的那羅溪與山下的泰雅部落；好天氣的時候，窗外就能看見泰雅族聖山大霸尖山矗立在正前方。
人有兩個基本屬性，分別是生物屬性和文明屬性，簡言之，人就是地球上具有文明屬性的生物。生物屬性奠定了人類行為的目的性。但生物屬性不足以解釋眼前的高樓大廈飛機大炮為什麽是人類創造的，只有文明屬性才能做到。文明屬性的核心特征是實現了認知在種群內的有效累積，於是可累積擊敗了一切不可累積。簡單講，就是其它動物
在回答這道命題前，先來討論何謂「不同世界」？可能是貧富差距，可能是社經地位，也可能是價值觀的失和‧‧‧‧‧‧我們往往受到太多世俗的規則，讓純粹的愛情變質。
無論你正在因為什麼原因遲遲不敢跨出那一步去擁抱眼前的愛情，不妨來看看這6對螢幕情侶的愛情故事，或許能讓你透過不一樣的角度突破你的瓶頸。
<p>個人的政治主張，是個人的自由，我們可以彼此溝通、討論政治主張，但應該採取一種包容多元的態度，才能有效率的溝通。但「兩黨一樣爛」這種主張，卻是企圖將自身價值「凌駕於」他人觀點之上的說法，而且還同時隱瞞自身真正的政治觀點，企圖規避討論。這種企圖以簡化的價值標準來征服世界的沒誠意態度，或破壞我們已經建立的公共議政領域，在政治倫理上當然是錯的。</p>
1.加權指數與櫃買指數
週五的加權指數在非農就業數據開出來後，雖稍微低於預期，但指數仍向上噴出，在美股開盤後於21500形成一個爆量假突破後急轉直下，就一路收至最低。 台股方面走勢需觀察週一在斷頭潮出現後，週二或週三開始有無買單進場支撐，在沒有明確的反轉訊號形成前，小夥伴盡量不要貿然抄底，或是追空
重點摘要：
1.9 月降息 2 碼、進一步暗示年內還有 50 bp 降息
2.SEP 上修失業率預期，但快速的降息速率將有助失業率觸頂
3.未來幾個月經濟數據將繼續轉弱，經濟復甦的時點或是 1Q25 季底附近
近期的「貼文發佈流程 & 版型大更新」功能大家使用了嗎？
新版式整體視覺上「更加凸顯圖片」，為了搭配這次的更新，我們推出首次貼文策展 ❤️
使用貼文功能並完成這次的指定任務，還有機會獲得富士即可拍，讓你的美好回憶都可以用即可拍珍藏！
出谷的人們歡迎光臨，第五集的節目準備一起來見識溫柔堅定的美族教育力量了嗎？今天這一集我們會帶來三個超級重視孩子教育的阿美族歌手的創作，甚至還會出外景帶大家聽見來自秀姑巒溪旁的聲音，那是由南島魯瑪社所創立的pinanaman河邊教室。今天就讓我們一起來聽聽阿美族的哥哥姊姊們用音樂書寫給孩子們最深情的歌
#小獸吃書
近世代山林書寫作家，多是透過文字紀錄自己在國內外的獨特歷練，以及映照出自己所追尋的生活價值。
然而這本書的作者，則是回望過去的歷史，爬梳島內到世界，乃至戶外文化的進程，將時間與空間的尺度濃縮成緩慢的文字，讓人可以配合自己的速度，咀嚼人與自然的關係，在每一個時代的高山，思考自己從何而來。
在台日本人iku老師說他剛來台灣教日文時有想過要不要考機車駕照，但沒多久她老婆(台灣人)在騎車時出了嚴重交通意外，導致下顎碎裂和左小腿骨折，讓他完全打消了考照的念頭。
有朋友笑笑的跟他說：「在台灣誰沒有出過交通意外？」想向他表達在台灣遇到交通意外是很「正常」的一件事，然而iku完全笑不出來，回他說
位於尖石前山、後山分界點的「魯壁一家人」，終年水氣充沛、雲霧瀰漫，能俯視縱切山谷的那羅溪與山下的泰雅部落；好天氣的時候，窗外就能看見泰雅族聖山大霸尖山矗立在正前方。
人有兩個基本屬性，分別是生物屬性和文明屬性，簡言之，人就是地球上具有文明屬性的生物。生物屬性奠定了人類行為的目的性。但生物屬性不足以解釋眼前的高樓大廈飛機大炮為什麽是人類創造的，只有文明屬性才能做到。文明屬性的核心特征是實現了認知在種群內的有效累積，於是可累積擊敗了一切不可累積。簡單講，就是其它動物
在回答這道命題前，先來討論何謂「不同世界」？可能是貧富差距，可能是社經地位，也可能是價值觀的失和‧‧‧‧‧‧我們往往受到太多世俗的規則，讓純粹的愛情變質。
無論你正在因為什麼原因遲遲不敢跨出那一步去擁抱眼前的愛情，不妨來看看這6對螢幕情侶的愛情故事，或許能讓你透過不一樣的角度突破你的瓶頸。
<p>個人的政治主張，是個人的自由，我們可以彼此溝通、討論政治主張，但應該採取一種包容多元的態度，才能有效率的溝通。但「兩黨一樣爛」這種主張，卻是企圖將自身價值「凌駕於」他人觀點之上的說法，而且還同時隱瞞自身真正的政治觀點，企圖規避討論。這種企圖以簡化的價值標準來征服世界的沒誠意態度，或破壞我們已經建立的公共議政領域，在政治倫理上當然是錯的。</p>