《渣誌》：一人雜誌社
180公開內容
54私密內容
<p>各位鄉親父老大家好，我是人渣文本，我要做一個超小型媒體，你可以視它為具有網路版與紙本的一人雜誌社，所有文字內容都由我產出。新年度我推出50-60篇左右的網路版文章，以及2期紙本雜誌書。網路版渣誌將以「系列文」探究倫理學、宗教，運動與政治議題，而紙本渣誌則以一期一主題的方式整理個人的相關想法，你可以將之視為「議題專書」。因此渣誌不是新聞評論媒體，而是以深入論述為主的知識性媒體。</p>
全部內容
免費與付費
最新發佈優先
付費限定
這是渣誌網路版付費部分的最後一篇文章，而網路方案已於先前一一關閉。但渣誌並未就此停只運作，除了先前已經發售的紙本部分仍將持續銷售之外，第七集的紙本渣誌也將在近期出刊。此外，網路部分也將視狀況發出公開文章，而內參的部分將轉往《渣報》繼續運作。
在一年前本系列開始之時，我已設定了一個與其他醫療倫理不同的論述走向，也就是不概論性的介紹醫療倫理學，而是在醫療倫理的「外圍部分」亂跑。直到最後，我也只淺談了一些好用的規範倫理學方法，然而這也不是醫療倫理的核心。
2019/12/02
老師，你最後提出的醫療從業者承擔責任的問題，真正的癥結在於醫療法規及健保法規對醫療的限制相當繁雜瑣碎，所以如果你想出頭承擔責任自然會有可以找到你違規違法的小問題來壓制你，使得想出頭的代價得失會比一般社會運動大很多！所以很多人私底下意見很多很好，可是只有少數人敢出頭，甚至是脫離醫界後才敢出頭承擔責任。
付費限定
國民黨的不分區名單一出，整體選情又往下走。兩週前統媒和韓營還試圖做一波「韓國瑜止跌回升」的新聞，沒想到吳敦義的不分區名單出來，把韓國瑜和區域立委直接一波帶走！
效益主義、康德式義務論，以及麥金泰德行論，是台灣分析應用倫理個案或議題時的三大主流理論，因此只要掌握這三者，你就看得懂大多數的應用倫理學論爭，甚至也足以參與分析流程。
付費限定
渣誌正式邁向最後的一個月，我們已經關閉各種訂閱方案，只保留書籍的銷售。在近期已完成續訂的朋友，到十二月初的最後一篇內參，都還可以保持閱讀權限喔！
談過了效益主義與康德，當然就要來看德行論。就整體角度，德行論是對抗傳統的「行為倫理學」，也就是為了對抗效益主義與康德式倫理學所產生的新理論流派。你不懂「行為倫理學」，就無法真正弄懂德行論，然而就算懂「行為倫理學」，你可能也弄不懂德行論。
這是邪惡選票系列的最後一篇。在看過「選服吸血鬼」「宗教信徒」「地方派系」「資本家」等四種邪惡選票之後，要來看到最後一種邪惡的選票，那就是「自己人」。
付費限定
隨著其他系列結束，內參檔案的登場頻率也越來越高啦！在正式放韓假的狀況下，總統大選的格局會有改變嗎？韓國瑜離開高雄專心搞選舉，真能搞出什麼名堂嗎？
我們前一篇是目的論中最常被引用的效益主義，那麼在這一篇中，就要來討論康德式的義務論。康德的主張是義務論，但義務論者不只有康德，在應用倫理學中也有多種義務論說法被學者拿來當作主要方法論，或是與效益主義做某種程度的整合運用，像是普里查德和洛斯的主張。但這些理論通常沒有康德理論來得好用或「耐用」。
邪惡的選票系列也來到尾聲了，在倒數第二篇中，我要來談談「資本家」。資本家也是我認為的邪惡選票之一，因為他們在政治領域中所採取的行動，通常會成為邪惡實踐。
這是本系列的最後一篇，我會先整理一路談下來的脈絡，接著針對前面留下來的各個問題來回應。
付費限定
郭董不選，打亂王柯的布局，也浪費了大量的連署書，但對於「大哥」來說，你的浪費不會是他的浪費。而當郭台銘成為潛水艇，呂秀蓮卻急速浮出水面，也帶出綠營遲遲未整合賴清德的議題。
本系列的贊助者希望能補充介紹基本的規範倫理學理論，讓讀者能瞭解本系列中不斷提到的一些常用倫理學概念，而醫界真有需求的時候，也能知道如何活用這些理論。
在本系列第一篇，我談了「清廉」這個議題，我認為這是時代力量要走下去，要走出自己的路，就一定要優先把握的核心價值。但這不代表時代力量不需要其他的核心價值，而是少了「清廉」，時代力量就算有其他核心價值，與其他政黨就沒有差異性，在選舉中也不會有競爭力。
因為我無法參加近期的黨代表大會，只好以自媒體來表述我對於時代力量路線論爭的看法。也因為這並非一篇文章就可以解決的議題，所以我打算一連幾週來進行討論。
付費限定
柯文哲閃電組黨，卻組了一個沒亮點的黨，這民眾黨對之後的選情有多大影響？郭台銘真會與柯文哲建立同盟嗎？現在傳出郭王已經先整合，但這兩人對柯缺乏信任，甚至根本就不瞭解，這麼脆弱的同盟，會有戰鬥力嗎？
在我與政治人物溝通的過程中，有個主題算是老生常談。就是發展自身勢力時，是要養新人為主，或是結合即戰力的各方豪傑。
我談過如何利用老共的監控系統來反制，也討論了以錢的推力來借力使力，更探討了類似股友會的資訊傳播系統，接著就要來看另一個面向的主題，就是中國的政府體制本身。
本系列是由醫界的高額贊助者所支持，其催生本系列的原因之一是學院裡頭的醫療倫理教育似嫌不足。
雖然多數人並不清楚，但台灣已有一批專業的醫療倫理學研究者，他們受過哲學（倫理學）訓練，其研究成果也有相當的水準，由這些學界先進在大學中講授相關課程，或針對醫療從業人員來進行在職訓練，我認為是沒啥問題的。
