不必說的秘密

在漢字文化中，「必」字的用法通常和英文的 must 一字類似，例如：必須、必要、必定......等等，是帶有肯定或設定意義的加強語氣。

文字學家從殷商時代的甲骨文追究「必」字的來源，發現它是一種古代兵器「戈」的前身，也就是還沒有安裝利刃的戈柄，是一端帶有勾狀的長桿子，因為「必」後來被借用為 must 的意思，纔又造出了「柲」字來代表戈柄。根據手邊的資料，我發現這個長桿子有點類似中亞草原上的牧羊人隨身攜帶的「帶勾的牧羊人手杖」。

巧的是，「必」在作為發聲的音符時也可以發音為 mì (ㄇㄧˋ)，正好和「牧」字的發音 mù (ㄇㄨˋ) 有相同的子音 m (ㄇ)。此外，mu 又和 must 字首相仿，更顯示了，漢字的「必」和英文的 must 可能有相同的來源。

令人玩味的是，為何「必」會從原本只是象徵一種實用的生活用品「帶勾的牧羊人手杖」演變為和「心」字有關的「必」字呢？為何「必」會產生「必須」(must) 的含意？又為何「必」這個符號會被植入「秘密」中呢？

第一、古代在逐水草而居的草原上要成為一為擅牧的牧人，應該不是一件很輕鬆的事情，也因此，當一位牧童被授予一支「帶勾的牧羊人手杖」時，也就可能代表他已經熟習種種牧羊人必備的技術和能力，可以出師成為專業而受信任的牧羊人。所以，must 本身可能就帶有「牧」(發音 mù 或 ㄇㄨˋ) 的含意，後來又分化出和 must 發音相近並帶有「牧場主人」或「導師」含意的 master 一字。也因此，「必」之所以會產生「必須」的含意，可能正是源自「帶勾的牧羊人手杖」象徵了一種「必要的能力」。

第二、這種由「帶勾的牧羊人手杖」所產生的文化，其實不是中亞草原獨有的。古埃及文明中法老王手持的彎勾手杖、西方傳統宗教中常見的牧者手持彎勾牧羊手杖的圖像，再加上殷商甲骨文中的「必」字，在在顯示出，「必」是遠古橫跨歐亞大陸的一種共通的文化因素。既然「必」是出於遷移頻繁的遊牧生活，又代表一種在專業上具有在歐亞大草原上通行四方的重要信物，於是會被引申出「必須」或「必要」的意思，也就沒什麼好奇怪了。

第三、「必」之所以會從原本「帶勾的牧羊人手杖」演變成和「心」字有關的「必」字，可能透露了一個源自牧羊人的生活智慧，也就是「將心比心」。因為，「必」就是「沒有加上利刃的戈」，它不是用來防衛或攻擊的兵器，而是用來導引羊群的指揮棒，最多可能只是用那個帶勾的部份來拐回那些迷途羔羊而已。我猜想，那個勾狀的部份最早可能是為了沾一點羊奶或夾一些嫩草以便勾引離群的羊而設計出來的。這種順應羊的口腹之欲來牧羊的方法，也使得「必」和「需」(need) 產生連帶關繫，出現「必需」一詞 (P.S.1)。換句話說，這些牧羊人領導群羊的智慧就是「己所欲而施於羊」，因為他們知道羊和人一樣也會饑餓、也會口渴，而「必」字和「心」字的關聯也顯示出，這些牧羊人甚至能體會到羊群也有心靈上的需求呢！

換句話說，「必」的另一個象徵意義也就是「感知心中的祕密」，由於秘密通常不會在大庭廣眾下說，而是在有遮蔽的地方或私下的場合裡說，所以「密」字就有和「空」字同樣的部首，也就是在比較私密的空間裡隔著一個界線來彼此傾聽告解的意思，甚至說一些空想空話也無妨。可能是因為這種形式的心靈互動有一種互不侵犯又帶點親近甜蜜的感覺，因此後來的「蜜」字也就自然的帶入了「必」的符號。

由此可知，在前面 A 和 B 的對話中，B 把「必」字解釋為「兩心相隔而不告訴對方秘密」的說法是有問題的。正好相反，「必」其實是「兩心隔著一道互不侵犯的界線來訴說彼此的秘密」呢！探討文字的原始意義雖然很有趣，但是光看字面上的樣子來會意，而不詳究古人生活文化的內涵，可能會錯的很離譜喔！

不過，有時候，秘密一旦說出來，往往就會從「不能說的秘密」變成「不必說的秘密」。那麼，如果不再有秘密，還會有更多甜蜜嗎？

P.S.2. 2007年上映、周杰倫編導演出的電影「不能說的.祕密」(Secret) 的電影宣傳海報中，一對情人背靠著背又面帶甜蜜表情的感覺，可以說是抓到了「秘密」的七分象徵意義。