剩餘價值 x 附加價值

閱讀時間約 3 分鐘
  在筆者小時候,很常聽到師長這麼說「你要努力成為一個有價值的人,要有能力為別人提供附加價值,這樣以後出社會才不會被淘汰。」當時其實沒想太多,認為只是師長的語重心長,就將這些文字就拋諸於腦後。直到前陣子在資本論中讀到了關於剩餘價值的段落,這些文字又再一次的閃過了腦海,這些東西是一樣的嗎...?
  讓我們用下面這個例子來說明吧!假設筆者是一位自產自銷的果農,今日收成了10顆蘋果,然後以一顆30元的價格賣出,得到了30*10=300元的收入。假設在栽種的過程中,花費了100元的成本(種子、肥料、水...之類的東西),那麼淨收入就是300-100=200元。筆者的個人勞動讓價值100元的物品變成了價值300元的產品,也就是說筆者的勞動賦予了200元價值到蘋果上【註1】。所以栽種蘋果獲得的淨收入就是的勞動成果,這大概就是長輩們所說的附加價值了。到這邊一切都很正常,也相當合理。
但是在資本主義的世界裡面,大多數的人都不是賣出產品,而是賣出自己的勞動。
這時候奇怪的事情就發生了,假設讀者現在擁有總值價值100元的需要花費的物品部分(種子、肥料、水...之類的東西),請問讀者願意出多少錢雇用筆者去幫忙種水果呢?會按照筆者勞動的真實價值,也就是200元來雇用嗎?但是這樣讀者就什麼也賺不到了。因此讀者有兩個選擇:
1. 按照勞動真實價值雇用筆者,然後賣出蘋果的時候,賣得特別貴(高於蘋果應有的價格,也就是大於300元)
2. 用低於勞動真實價值雇用筆者,然後用正常價格賣出蘋果(也就是剛好300元)
選項一其實是有疑慮的。因為如果可以用350元賣出蘋果,那麼筆者的勞動事實上就是價值250元(350-100=250),而不是一開始說的200元。因此就只剩下選項二。
衝擊的剩餘價值
  但是選像二其實正是問題的所在!假設新的雇用金額是150元,那麼原本勞動價值200元和新的雇用費用150元就會產生一個差額,這個差額馬克思就稱之為剩餘價值。有工作經驗的讀者一定相當容易理解,剩餘價值的榨取並不一定這麼明顯,也可以換個方式呈現。例如以本例來說或許是用「可以順便多種幾棵蘋果嗎?」或「這邊這些香蕉剛好也順手種一種吧!」這類的變相無酬勞動來產生剩餘價值。畢竟如同威蘭德(Francis Wayland)在《政治經濟學原理》所說的「交換不會給產品以任何價值」 【註2】,因此必須用別的方式產生需要的利潤。正是由於剩餘價值的關係,所以才會出現「在不變的等價物支配下,商業是不可能的。」或「戰爭是掠奪,商業是詐欺。」【註3】這類的說法。其實關於剩餘價值的概念,還有非常多可以討論的地方,但是篇幅問題這邊就先不展開了。最後留下這個問題給各位讀者思考:
在沒有完全不可取代能力的情況下(也就是對我們一般人而言),讓你不被社會淘汰的,究竟是附加價值呢?還是剩餘價值呢?
如果有讀者對於我所寫的文章有任何疑問或建議,甚至是有想討論的地方,都歡迎來信到fixedcoffeecup@gmail.com,我會在能力範圍內盡快回覆。
【註1】這裡為了方便討論,假設筆者毫不費力的就賣出了這些蘋果,所以無視賣出過程的勞動;或者以書上的話來說,就是這裡只考慮簡單商品交換。
【註2】《政治經濟學原理》1843年波士頓版第169頁。
【註3】「在不變的等價物支配下,商業是不可能的。」(奧普戴克《論政治經濟學》1851年紐約版第66~67頁);「戰爭是掠奪,商業是詐欺。」《班傑明 · 富蘭克林全集》,斯帕克斯編第2卷《關於國民財富的有待研究的幾個問題》(第376頁)
24會員
24Content count
固定咖啡杯第一部著作,目的是給予各位讀者投資相關的基本知識。對於投資有興趣的朋友,不妨先從第一部開始閱讀喔!
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!
固定咖啡杯的沙龍 的其他內容
在馬克斯(Karl Marx)的資本論(Das Kapital)上有這麼一個段落 『麵包摻假的情況,令人難以置信,在倫敦尤為厲害。這種現象最先是由下院「食物摻假」調查委員會(1855—1856年)和哈索爾醫生《揭穿了的摻假行為》一書揭發出來的。…委員會把公眾的目光引向了他們「每日的麵包」,…
   筆者近期在閱讀馬克斯(Karl Marx)的資本論(Das Kapital),起初由於年代的關係【註1】,書上的內容令人產生距離感。但是隨著閱讀的深入,既視感也愈發的強烈。時間流動了近兩百年,很多的不公平被改善,但是也有不少事情仍然依舊。甚至換個面貌後,這些不公平就被我們視為理所當然...
在馬克斯(Karl Marx)的資本論(Das Kapital)上有這麼一個段落 『麵包摻假的情況,令人難以置信,在倫敦尤為厲害。這種現象最先是由下院「食物摻假」調查委員會(1855—1856年)和哈索爾醫生《揭穿了的摻假行為》一書揭發出來的。…委員會把公眾的目光引向了他們「每日的麵包」,…
   筆者近期在閱讀馬克斯(Karl Marx)的資本論(Das Kapital),起初由於年代的關係【註1】,書上的內容令人產生距離感。但是隨著閱讀的深入,既視感也愈發的強烈。時間流動了近兩百年,很多的不公平被改善,但是也有不少事情仍然依舊。甚至換個面貌後,這些不公平就被我們視為理所當然...
你可能也想看
Thumbnail
重點摘要: 1.9 月降息 2 碼、進一步暗示年內還有 50 bp 降息 2.SEP 上修失業率預期,但快速的降息速率將有助失業率觸頂 3.未來幾個月經濟數據將繼續轉弱,經濟復甦的時點或是 1Q25 季底附近
Thumbnail
近期的「貼文發佈流程 & 版型大更新」功能大家使用了嗎? 新版式整體視覺上「更加凸顯圖片」,為了搭配這次的更新,我們推出首次貼文策展 ❤️ 使用貼文功能並完成這次的指定任務,還有機會獲得富士即可拍,讓你的美好回憶都可以用即可拍珍藏!
Thumbnail
我發現之前水彩用的紙張好像錯了,才會畫沒二筆就開始起毛沙了;翻來翻去我只有素描紙,只好將就用了。 水如果不下那麼多,好像還可以用~~
Thumbnail
之前試過一張彩虹,但畫不出暈染的感覺失敗了一張 今天換個方式再試一張 應該有比較好了一點彩虹好難啊
Thumbnail
前18年職業生涯中,所修的圖、去的背,沒有幾十萬張也有幾千張;很多美景的構圖與角度,都在素材辨識中時常看見、描繪過。 或許是因為看過太多帶點職業病在裏頭,畫圖都可以不必看圖照描;雖不能畫得像照片一樣,但隱約看得出也是水彩的特性吧! 本來想加彩虹的,但沒位置可畫了;等待下一張找尋好位置在繪出吧~~
Thumbnail
畫著畫著就像國畫的筆法,沒鉛筆線打稿直接上色。 隨心所致構圖大致OK吧~~
Thumbnail
以前覺得水彩滿難的,現在閒暇覺得還滿好玩的! 可惜還不大會控水,常畫的紙張起毛球看起來竟然像沙粒~
Thumbnail
許多父母會在子女年幼時,選擇以自己為要保人、子女為被保險人購買保單,等到子女有經濟能力後,再將要保人變更為子女。不過,大多數人沒有注意到的是,變更保單要保人其實也是一種「贈與行為」,必須依法申報及繳納贈與稅。
Thumbnail
今期倫敦友都在討論的話題,一定有新開張的Crossrail鐵路伊莉莎白線(Elizabeth line)。歷經十三年的工程,新鐵路終於在5月24日開通部分路線。最近英國樓價有升無跌,新鐵路沿路地區當然逃不過樓價升幅,今次筆者便簡單介紹新鐵路及沿路熱門地區。
Thumbnail
踏出火車站,我們被嘟嘟車司機包圍,漫天喊價1600盧比,雖是約新台幣800元,以台灣物價來說不算貴,然而,在印度出這個價格的確是天價。
Thumbnail
重點摘要: 1.9 月降息 2 碼、進一步暗示年內還有 50 bp 降息 2.SEP 上修失業率預期,但快速的降息速率將有助失業率觸頂 3.未來幾個月經濟數據將繼續轉弱,經濟復甦的時點或是 1Q25 季底附近
Thumbnail
近期的「貼文發佈流程 & 版型大更新」功能大家使用了嗎? 新版式整體視覺上「更加凸顯圖片」,為了搭配這次的更新,我們推出首次貼文策展 ❤️ 使用貼文功能並完成這次的指定任務,還有機會獲得富士即可拍,讓你的美好回憶都可以用即可拍珍藏!
Thumbnail
我發現之前水彩用的紙張好像錯了,才會畫沒二筆就開始起毛沙了;翻來翻去我只有素描紙,只好將就用了。 水如果不下那麼多,好像還可以用~~
Thumbnail
之前試過一張彩虹,但畫不出暈染的感覺失敗了一張 今天換個方式再試一張 應該有比較好了一點彩虹好難啊
Thumbnail
前18年職業生涯中,所修的圖、去的背,沒有幾十萬張也有幾千張;很多美景的構圖與角度,都在素材辨識中時常看見、描繪過。 或許是因為看過太多帶點職業病在裏頭,畫圖都可以不必看圖照描;雖不能畫得像照片一樣,但隱約看得出也是水彩的特性吧! 本來想加彩虹的,但沒位置可畫了;等待下一張找尋好位置在繪出吧~~
Thumbnail
畫著畫著就像國畫的筆法,沒鉛筆線打稿直接上色。 隨心所致構圖大致OK吧~~
Thumbnail
以前覺得水彩滿難的,現在閒暇覺得還滿好玩的! 可惜還不大會控水,常畫的紙張起毛球看起來竟然像沙粒~
Thumbnail
許多父母會在子女年幼時,選擇以自己為要保人、子女為被保險人購買保單,等到子女有經濟能力後,再將要保人變更為子女。不過,大多數人沒有注意到的是,變更保單要保人其實也是一種「贈與行為」,必須依法申報及繳納贈與稅。
Thumbnail
今期倫敦友都在討論的話題,一定有新開張的Crossrail鐵路伊莉莎白線(Elizabeth line)。歷經十三年的工程,新鐵路終於在5月24日開通部分路線。最近英國樓價有升無跌,新鐵路沿路地區當然逃不過樓價升幅,今次筆者便簡單介紹新鐵路及沿路熱門地區。
Thumbnail
踏出火車站,我們被嘟嘟車司機包圍,漫天喊價1600盧比,雖是約新台幣800元,以台灣物價來說不算貴,然而,在印度出這個價格的確是天價。