偶爾來點負能量 I 玩笑話的附帶傷害

你是怎麼成為腳踏實地的人？靠地心引力。

感情這條路挺順暢的，一路上都沒有人。

不順利嗎，多照照鏡子，很多事你就明白原因了。

最近偶然看到了一系列的負能量笑話，像是上面這些，也有其他不同風格*，作者似乎是從網路上蒐集來的，好笑嗎？有的也還不錯笑，用圖片一則一則看比較有笑果。

笑完了，其實裡面也有些可以嚴肅的部分。

前面舉出的三則笑話，分別呈現不同的取向：邏輯衝突、自嘲、諷刺，笑話大概不是只有這三種，不過這三種恰好可以構成一種解釋框架–衝突。

笑話之所以起作用，我以為衝突是難以缺少的元素，藉由當下的＂破壞＂或＂傷害＂達到不同的效果，關鍵是拿什麼事物來破壞。

像是第一種邏輯衝突中，會是內容本身的破壞，前言的理解方式會在中途被打斷，帶來的是語句意義的崩解，也是理論上沒有人會受傷的幽默感。

但是在後兩種的自嘲及諷刺中，傷害到其他對象似乎是不可避免的，差別只是在自己還是別人。

如果看到這邊已經不耐煩，認為笑話傷人是罪惡這點不可逆，我希望先慢下來，倫理問題是下一段的內容，到這邊只是要說明，傷害是說笑話時的一部分組成，而一般人不太可能在說笑之前還會分析會不會誤傷平民。

回過頭來看一開始的例句，好吧，有一些不太算是笑話的內容，不過姑且可以當作笑話使用，也就是試圖讓人放鬆，這樣屬於笑話的問題就會浮現，有的語句並不好笑。

覺得好笑的點因人而異，不過一樣能用前面的分類來看，有的笑話就是會傷害到人，當覺得好笑時也許只是被傷害的不是你，而拿著別人的痛苦取樂這點......，慢著，我不就看看也有事了？

我其實不能肯定，不會有人真的拿類似的內容對人使用，不過即使只是看看，這些笑話都有預設的對象，就像很多人閱讀時都會不自覺地在腦中覆誦，當在腦中說出傷害別人的笑話時而感到放鬆，這樣是不是對於說出傷害他人的內容沒那麼在乎？

前面提及的，笑話的作用之一在於"破壞"，解放平常的自己，讓真實的感受釋放，那麼在一些嘲弄他人的內容中釋放，一方面是脫去平日來自對方的壓力，另一方面也是把自己真實的、攻擊性的性格具體化......。

再多講似乎沒有太多意義，都只是在用個人的喜好結論，不過希望在放鬆之後，還是會感覺到有些東西不那麼好笑。