2019年ETF之父離世前最後示警：今年賣股？

昨天大叔在找些資料時再次看到這篇文章，這幾來年ETF當道，所以很多投資網紅與達人講到ETF時，特別喜歡把約翰.柏格的話，拿來自行解釋使用。

例如宣揚存股投資與價值投資的投資達人，就很喜歡引用買進並持有(Buy and hold)這句話，但是他不知道正確的描述應該是：買進對的並緊緊持有(Buy right and hold tight)，柏格先生多次強調一般散戶投資人最適合的投資方法是指數化投資，所以強調要買進對的"指數化工具"，然後緊緊持有。

還有些用KD技術指標作短線價差交易的人，也會說自己是在複製大盤的績效，為了賣自己的訂閱與課程，也常常把巴菲特與柏格的照片P在自己的文宣上，從199元到69999元的課程都有人幹這種事。

很多時候柏格的原意都被這些人曲解了，去年還有一個達人買了一本柏格的書讀了起來，最後呢？他那些荒腔走板的心得看起來更像是一種替自己短線投資心態的辯解罷了。

就本文開頭提到的這篇文章：ETF之父離世前最後示警：今年賣股，此文章刊登的時間是在2019-01-23，你就知道原意被曲解早就司空見慣了。

柏格：「如果你原先對股七債三（的風險程度）感到自在，在今年的情況下，你或許會想要調成股六債四。」柏格在去年十一月，曾公開透露自己資產配置為股債各一半。

你知道柏格當時幾歲嗎？接近80歲了。

在80歲時將股債比從60:40調整成50:50本來就是一樣很正常的資產配置過程，但是如果你只看過這文章，你就會注意撰文者的這句話「脫歐將對全球貿易體系造成顛覆性的變化，種種因素加總，將造成通盤性的影響。」

然後撰文者這句話之後再補上【柏格先生也改變股債比為50:50】的提示，很合理的你會相信這是對的，而且還是伯格先生也認同的作法。

可是年齡之於股債比重的決定，是靠外在市場因素來改變的嗎？不知道答案的朋友請記住一件事，你需要先讀些資產配置的書了，因為撰文者的釋義是錯的。

另一句：若投資者近期有用錢需求，無論是房貸或學貸，「最好先把足夠的錢提出來」，除非是以退休為目的，才繼續堅守陣地。

撰文者把他解釋成：ETF之父離世前最後示警：今年賣股。

本來近期有需要用的錢，依照資產配置觀念就是要以類現金的方式存放，根本不能投入到股票市場，這一直都是行之有年的投資策略，這篇文章寫的不好嗎？文筆流暢啊，但是他完全誤導了指數化投資與資產配置的投資慣例，並且錯誤解釋了伯格先生的投資理念。

最後那句：投資大師離世前最後警語，為一九年市場更添一抹慘淡調性。替這篇在2019年初寫下的文章作下了總結。

當事人應該早就忘記這件事了，但是大叔跟你說2019年VT的報酬率高達26%。