FC的碎碎念
575 位追蹤者
我是FC大叔，一個滿滿指數化投資魂加上資產配置骨的中年職場打工蟻，大叔只賣笑不賣身，大叔不彎腰撿肥皂$，大叔沒有財務自由，大叔只有言論自由！大叔不是裝瘋賣傻，大叔這是幽默好嗎？
589會員
285內容數
我是FC大叔，一個滿滿指數化投資魂加上資產配置骨的中年職場打工蟻，大叔只賣笑不賣身，大叔不彎腰撿肥皂$，大叔沒有財務自由，大叔只有言論自由！大叔不是裝瘋賣傻，大叔這是幽默好嗎？
全部內容
由新到舊
投資網紅寫投資績效年報文章已經爛大街了，所以我決定不寫了。
只簡單紀錄2024年的幾個數據。
儲蓄部份：
儲蓄率：43% 。
淨儲蓄率：32% 。(不含被動收入)
投資部份：
總資產年增率：24.63%。 (含儲蓄與被動收入)
大略分析總資產年增率的比重，可以分成以下3個來源：
還記得不久前看到有人在社交平台提問了一個問題，大意是說「為什麼你們總是相信，指數能均值回歸並成長？」
因為多數人只是單純看了過去的指數報酬後，就覺得未來也是如此，然而這難免有看後照鏡開車的偏誤存在，所以有些人批評那些跟風進行指數化投資的散戶，只是樂觀的大多頭，或是他們只是因為FOMO病(錯失恐
比較的資料來源是"國富統計報告"，財富數字是多數人很反感的算術平均值。因為很多人都覺得這數值被高估了，所以這個地方我特別用"平均值"來美化這個財富成長率。平均的年化成長率大約是3.83%，比100%持有債券還差...
你當然可以說自己是因為低薪的關係，所以財富成長比平均值低，但是你不是會主動投資或
關於"退休提領分析"我是建議找個回測網站跑跑啦，只用一種條件來判斷結果沒多少意義，下圖是跑一萬種不同股市變化的資產提領結果。以下圖為例，有31.35%的機率會在預期時間內資產歸零，反過來說就是你退休計畫有69%的成功率。
如果覺得成功率很低，就要思考是否透過延後退休時間、增加本金、降低提領率或是改
為什麽有“平庸指數仔”會偏離指數化投資的中位數？
因為在不同的資產配置、股債比、再平衡的條件下，年化報酬率還是會有差異的，不然怎麽會有人想搞因子、小型股、價值股、愛台灣...等指數型ETF來提高報酬率，還有時代紅利也會有很大的落差，壞年份開始投資，好年份剛好退休，年化報酬率自然會高很多。
但是無
假設“投資沒有對錯之分”，那“反對主動投資”與“贊成主動投資”應該都要是“投資沒有對錯”集合中的一個成員，這樣所謂的“沒有對錯”才會成立，如果你說該集合不包含“反對”時，那你集合的歸類就有問題了。
例如你手邊的投資解決方案有兩種，分別是“使用主動投資”與“不使用主動投資”，因為假設“投資沒有對錯”
你不用急著反駁這些話，其實這題我稱它為“財務現況心理測驗”，我猜你想說的其實大多是你現在遇到的困境，當你覺得多出“月配息5萬”，然後不用“上班就會過的很好，因為....”，你說的一切也正好是你的煩惱。
可是你知道的，辯論工作賺5萬或是月配息5萬是不能解決你現在問題的，所以問題還是你要怎麽達成這個財
台股應該沒有類似的資料，不過我們能利用存活下來的股市(美股)資料，來探討一下某投資網紅將0050與0056比較時出現的投資偏誤。
此圖中美股的長期報酬來源的比重是Earnings Growth 5% + Dividends 4.5% + P/E Chnage 0.1%= 9.6%。你可以從19
指數化投資者經常提醒大家要「被動指數投資、主動經營人生」，特別是提醒那些本業發展前景比較受限的族群，使用指數化投資後要努力精進本職學能。
可是很奇怪的是，有一些人竟然在帶風向說「指數仔亂推薦小資族只要願意指數化投資，就可以財務自由了」。指數仔的圈子裡根本沒有這樣的說法，你們不要再瞎掰了。
真
