指數化投資碎碎念
38公開內容
分享大叔對於指數化投資與資產配置相關的個人心得。
全部內容
免費與付費
最新發佈優先
經常看到有投資網紅會拿"只"回測一個區間的績效(例如過去10年)來作為將來的報酬率，或是用過去一年的績效，推算未來10年的報酬率表現，這樣其實是很奇怪的，因為結論就只有贏或不贏，但是現實發展不是二分法的，應該是是一種機率的分布。
例如：當有人跟你說，有某種策略可以比買進並持有市值型ETF賺更多時，
自組ETF是個笑話你知道嗎？因為多數人根本沒辦法完整執行！
要決定一種策略指數至少有兩個要素，一個選股條件，二是成份股比重，每個網紅都只會喊“選股”那部份，請問你成份股“比重”呢？
你打算採用市值加權還是平均加權？
前者依市值決定，後者最簡單到方式就是1/N，意思是指如果你打算持有30檔股票作為你的
本圖出自於：哈佛耶魯教你一輩子的理財規劃
絕版中，不知道有沒有改書名再版了。
The Ivy Portfolio: How to Invest Like the Top Endowments and Avoid Bear Markets，原文作者： Mebane T. Faber、Eric W. R
因為有夢最美，希望相隨~
前天大叔才在《這篇文章》隨便推算了主動投資人的財富範圍，大叔是這樣描述的：
(主動投資)長期間的績效QC直通率有多差呢？以專業共同基金為例，在25年統計期間內能勝出指數型基金的只有小於10%的主動型基金。
經過越多次績效QC失敗的投資人年化報酬率越差，在經過複利效果的作用下，25年後你的總資產價值
（5）至少每月儲蓄30%的收入，並且開始指數化投資，把節省下來時間用於設法增加自己的主動收入，約五年後可考慮生小孩，因為兩位至少共同生活一段時間了，似乎是可以真的能在一起且長長久久。
最後，大叔跟兩位說：學會放下，會活得比較自在。
資產配置是一種由上而下的策略，從股債比開始到各區塊ETF的標的選擇，最終形成一個投資組合與計畫。
個股投資是一種由下而上的策略，從財報分析或技術線形的一種選股技巧，最終形成一個投資組合與計畫。
由上而下與由下而上的投資策略兩者最大的差別在於：
前幾天跟年輕同事分享了這張圖，然後我們討論了幾個問題：
1、傳統上都習慣從股債8:2出發，因為可以降低資產波動，不過你還不到30歲，波動對你而言會有什麼問題？
2.如果再仔細比較[最大跌幅]，股100%時 -22.15%與 80:20 時19.59%，對你又有什麼差異？
幾年前大叔也想過這問題，跟大家分享一下自己碎碎念的心得，不一定是100%正確，因為大叔只是一個不務正業的打工仔，不是投資達人專家。
大叔以前也是三分天下ETF（還是四分天下..忘了），後來改成VT一檔打天下（複委託也照樣賣光買VT，海外券商也換成VT)，原因不是麻煩或手續費之類的，大叔要算清楚這些
最近終於把台灣各主要的報酬指數都整理好了，有了這些資料當然就要來比看看了，首先我把每個指數每年最後一個交易日的的指數排在一起。
然後就能計算出每年的報酬率了，例如：
同樣的，我把該時間區段裡表現最好的類股，背景設定為紅色，表現最差的設定為綠色。
簡單說明【指數成立至今】，其他時間區段就自己看了。
大家好，我是FC大叔，一個滿滿指數化投資魂+資產配置骨的職場打工蟻。
柏格先生說過：「擁有指數型基金的投資決定，代表願意買進並持有代表整體股市的廣泛股票投資組合」。在其著作中，談的也不外乎這三個主題：
別再問進特定一檔ETF算不算指數化投資，請你自己思考吧。
