比較的資料來源是"國富統計報告"，財富數字是多數人很反感的算術平均值。因為很多人都覺得這數值被高估了，所以這個地方我特別用"平均值"來美化這個財富成長率。平均的年化成長率大約是3.83%，比100%持有債券還差...
你當然可以說自己是因為低薪的關係，所以財富成長比平均值低，但是你不是會主動投資或
比較的資料來源是"國富統計報告"，財富數字是多數人很反感的算術平均值。因為很多人都覺得這數值被高估了，所以這個地方我特別用"平均值"來美化這個財富成長率。平均的年化成長率大約是3.83%，比100%持有債券還差...
你當然可以說自己是因為低薪的關係，所以財富成長比平均值低，但是你不是會主動投資或
關於"退休提領分析"我是建議找個回測網站跑跑啦，只用一種條件來判斷結果沒多少意義，下圖是跑一萬種不同股市變化的資產提領結果。以下圖為例，有31.35%的機率會在預期時間內資產歸零，反過來說就是你退休計畫有69%的成功率。
如果覺得成功率很低，就要思考是否透過延後退休時間、增加本金、降低提領率或是改
關於"退休提領分析"我是建議找個回測網站跑跑啦，只用一種條件來判斷結果沒多少意義，下圖是跑一萬種不同股市變化的資產提領結果。以下圖為例，有31.35%的機率會在預期時間內資產歸零，反過來說就是你退休計畫有69%的成功率。
如果覺得成功率很低，就要思考是否透過延後退休時間、增加本金、降低提領率或是改
為什麽有“平庸指數仔”會偏離指數化投資的中位數？
因為在不同的資產配置、股債比、再平衡的條件下，年化報酬率還是會有差異的，不然怎麽會有人想搞因子、小型股、價值股、愛台灣...等指數型ETF來提高報酬率，還有時代紅利也會有很大的落差，壞年份開始投資，好年份剛好退休，年化報酬率自然會高很多。
但是無
為什麽有“平庸指數仔”會偏離指數化投資的中位數？
因為在不同的資產配置、股債比、再平衡的條件下，年化報酬率還是會有差異的，不然怎麽會有人想搞因子、小型股、價值股、愛台灣...等指數型ETF來提高報酬率，還有時代紅利也會有很大的落差，壞年份開始投資，好年份剛好退休，年化報酬率自然會高很多。
但是無
台股應該沒有類似的資料，不過我們能利用存活下來的股市(美股)資料，來探討一下某投資網紅將0050與0056比較時出現的投資偏誤。
此圖中美股的長期報酬來源的比重是Earnings Growth 5% + Dividends 4.5% + P/E Chnage 0.1%= 9.6%。你可以從19
台股應該沒有類似的資料，不過我們能利用存活下來的股市(美股)資料，來探討一下某投資網紅將0050與0056比較時出現的投資偏誤。
此圖中美股的長期報酬來源的比重是Earnings Growth 5% + Dividends 4.5% + P/E Chnage 0.1%= 9.6%。你可以從19
經常看到有投資網紅會拿"只"回測一個區間的績效(例如過去10年)來作為將來的報酬率，或是用過去一年的績效，推算未來10年的報酬率表現，這樣其實是很奇怪的，因為結論就只有贏或不贏，但是現實發展不是二分法的，應該是是一種機率的分布。
例如：當有人跟你說，有某種策略可以比買進並持有市值型ETF賺更多時，
經常看到有投資網紅會拿"只"回測一個區間的績效(例如過去10年)來作為將來的報酬率，或是用過去一年的績效，推算未來10年的報酬率表現，這樣其實是很奇怪的，因為結論就只有贏或不贏，但是現實發展不是二分法的，應該是是一種機率的分布。
例如：當有人跟你說，有某種策略可以比買進並持有市值型ETF賺更多時，
自組ETF是個笑話你知道嗎？因為多數人根本沒辦法完整執行！
要決定一種策略指數至少有兩個要素，一個選股條件，二是成份股比重，每個網紅都只會喊“選股”那部份，請問你成份股“比重”呢？
你打算採用市值加權還是平均加權？
前者依市值決定，後者最簡單到方式就是1/N，意思是指如果你打算持有30檔股票作為你的
自組ETF是個笑話你知道嗎？因為多數人根本沒辦法完整執行！
要決定一種策略指數至少有兩個要素，一個選股條件，二是成份股比重，每個網紅都只會喊“選股”那部份，請問你成份股“比重”呢？
你打算採用市值加權還是平均加權？
前者依市值決定，後者最簡單到方式就是1/N，意思是指如果你打算持有30檔股票作為你的
本圖出自於：哈佛耶魯教你一輩子的理財規劃
絕版中，不知道有沒有改書名再版了。
The Ivy Portfolio: How to Invest Like the Top Endowments and Avoid Bear Markets，原文作者： Mebane T. Faber、Eric W. R
本圖出自於：哈佛耶魯教你一輩子的理財規劃
絕版中，不知道有沒有改書名再版了。
The Ivy Portfolio: How to Invest Like the Top Endowments and Avoid Bear Markets，原文作者： Mebane T. Faber、Eric W. R
前天大叔才在《這篇文章》隨便推算了主動投資人的財富範圍，大叔是這樣描述的：
(主動投資)長期間的績效QC直通率有多差呢？以專業共同基金為例，在25年統計期間內能勝出指數型基金的只有小於10%的主動型基金。
經過越多次績效QC失敗的投資人年化報酬率越差，在經過複利效果的作用下，25年後你的總資產價值
前天大叔才在《這篇文章》隨便推算了主動投資人的財富範圍，大叔是這樣描述的：
(主動投資)長期間的績效QC直通率有多差呢？以專業共同基金為例，在25年統計期間內能勝出指數型基金的只有小於10%的主動型基金。
經過越多次績效QC失敗的投資人年化報酬率越差，在經過複利效果的作用下，25年後你的總資產價值
（5）至少每月儲蓄30%的收入，並且開始指數化投資，把節省下來時間用於設法增加自己的主動收入，約五年後可考慮生小孩，因為兩位至少共同生活一段時間了，似乎是可以真的能在一起且長長久久。
最後，大叔跟兩位說：學會放下，會活得比較自在。
（5）至少每月儲蓄30%的收入，並且開始指數化投資，把節省下來時間用於設法增加自己的主動收入，約五年後可考慮生小孩，因為兩位至少共同生活一段時間了，似乎是可以真的能在一起且長長久久。
最後，大叔跟兩位說：學會放下，會活得比較自在。
資產配置是一種由上而下的策略，從股債比開始到各區塊ETF的標的選擇，最終形成一個投資組合與計畫。
個股投資是一種由下而上的策略，從財報分析或技術線形的一種選股技巧，最終形成一個投資組合與計畫。
由上而下與由下而上的投資策略兩者最大的差別在於：
資產配置是一種由上而下的策略，從股債比開始到各區塊ETF的標的選擇，最終形成一個投資組合與計畫。
個股投資是一種由下而上的策略，從財報分析或技術線形的一種選股技巧，最終形成一個投資組合與計畫。
由上而下與由下而上的投資策略兩者最大的差別在於：
前幾天跟年輕同事分享了這張圖，然後我們討論了幾個問題：
1、傳統上都習慣從股債8:2出發，因為可以降低資產波動，不過你還不到30歲，波動對你而言會有什麼問題？
2.如果再仔細比較[最大跌幅]，股100%時 -22.15%與 80:20 時19.59%，對你又有什麼差異？
前幾天跟年輕同事分享了這張圖，然後我們討論了幾個問題：
1、傳統上都習慣從股債8:2出發，因為可以降低資產波動，不過你還不到30歲，波動對你而言會有什麼問題？
2.如果再仔細比較[最大跌幅]，股100%時 -22.15%與 80:20 時19.59%，對你又有什麼差異？
幾年前大叔也想過這問題，跟大家分享一下自己碎碎念的心得，不一定是100%正確，因為大叔只是一個不務正業的打工仔，不是投資達人專家。
大叔以前也是三分天下ETF（還是四分天下..忘了），後來改成VT一檔打天下（複委託也照樣賣光買VT，海外券商也換成VT)，原因不是麻煩或手續費之類的，大叔要算清楚這些
幾年前大叔也想過這問題，跟大家分享一下自己碎碎念的心得，不一定是100%正確，因為大叔只是一個不務正業的打工仔，不是投資達人專家。
大叔以前也是三分天下ETF（還是四分天下..忘了），後來改成VT一檔打天下（複委託也照樣賣光買VT，海外券商也換成VT)，原因不是麻煩或手續費之類的，大叔要算清楚這些
最近終於把台灣各主要的報酬指數都整理好了，有了這些資料當然就要來比看看了，首先我把每個指數每年最後一個交易日的的指數排在一起。
然後就能計算出每年的報酬率了，例如：
同樣的，我把該時間區段裡表現最好的類股，背景設定為紅色，表現最差的設定為綠色。
簡單說明【指數成立至今】，其他時間區段就自己看了。
最近終於把台灣各主要的報酬指數都整理好了，有了這些資料當然就要來比看看了，首先我把每個指數每年最後一個交易日的的指數排在一起。
然後就能計算出每年的報酬率了，例如：
同樣的，我把該時間區段裡表現最好的類股，背景設定為紅色，表現最差的設定為綠色。
簡單說明【指數成立至今】，其他時間區段就自己看了。
大家好，我是FC大叔，一個滿滿指數化投資魂+資產配置骨的職場打工蟻。
柏格先生說過：「擁有指數型基金的投資決定，代表願意買進並持有代表整體股市的廣泛股票投資組合」。在其著作中，談的也不外乎這三個主題：
別再問進特定一檔ETF算不算指數化投資，請你自己思考吧。
大家好，我是FC大叔，一個滿滿指數化投資魂+資產配置骨的職場打工蟻。
柏格先生說過：「擁有指數型基金的投資決定，代表願意買進並持有代表整體股市的廣泛股票投資組合」。在其著作中，談的也不外乎這三個主題：
別再問進特定一檔ETF算不算指數化投資，請你自己思考吧。
當全世界各種股票指數不斷創新高之際，談一個指數化投資的基本觀念，當價差投資人或是股息投資人看到這樣的創新高時，或許會覺得：
上漲時這不過是帳面數字(持有現金也只是個數字，不是嗎？)或是下跌時，你就笑不出來了。其實我們的投資觀念是這樣的想的：
當全世界各種股票指數不斷創新高之際，談一個指數化投資的基本觀念，當價差投資人或是股息投資人看到這樣的創新高時，或許會覺得：
上漲時這不過是帳面數字(持有現金也只是個數字，不是嗎？)或是下跌時，你就笑不出來了。其實我們的投資觀念是這樣的想的：
就算大叔在暫管的小社團已經宣傳"指數化投資"多年，今年的"柏格紀念祭"還是出現不少韭菜文，更有不少人是還在觀望中。大叔在指數化長城外的世界，更常看見一些似是而非的言論，什麼"指數化投資只有誰誰誰有在講新資訊"，雖然是透過螢幕看回文，大叔還是能聞到濃濃的韭菜味。
單獨獨鬥行不通，行為教練是最好的輔佐
就算大叔在暫管的小社團已經宣傳"指數化投資"多年，今年的"柏格紀念祭"還是出現不少韭菜文，更有不少人是還在觀望中。大叔在指數化長城外的世界，更常看見一些似是而非的言論，什麼"指數化投資只有誰誰誰有在講新資訊"，雖然是透過螢幕看回文，大叔還是能聞到濃濃的韭菜味。
單獨獨鬥行不通，行為教練是最好的輔佐
以前有網友問過我，目前的ETF投資組合與比重是如何 。印象中我都強調是【大方向】要對，即【廣泛分散且低成本的指數化投資工具】。對於比重、檔數、投入方式，要根據自己資金情況自行調配。
今天剛好看到【誰偷走你的獲利】一書，在第九章中列出了三本名著的投資組合建議，投資組合比重與股債比都有所差異，但是大方向
以前有網友問過我，目前的ETF投資組合與比重是如何 。印象中我都強調是【大方向】要對，即【廣泛分散且低成本的指數化投資工具】。對於比重、檔數、投入方式，要根據自己資金情況自行調配。
今天剛好看到【誰偷走你的獲利】一書，在第九章中列出了三本名著的投資組合建議，投資組合比重與股債比都有所差異，但是大方向
你是怎麼估算自己的FIRE目標的呢？
大叔總是強調你只需要【買進並持有指數化投資工具】就可以財務獨立，可是當你透過定期定額將資產順利往上增加時，你的FIRE目標也會跑前走，沒錯吧？原因就是通膨。
如果你有記帳的習慣，那就容易解決了。以大叔自己為例，先調出2017年-2020的記帳數據，將總支出扣除退
你是怎麼估算自己的FIRE目標的呢？
大叔總是強調你只需要【買進並持有指數化投資工具】就可以財務獨立，可是當你透過定期定額將資產順利往上增加時，你的FIRE目標也會跑前走，沒錯吧？原因就是通膨。
如果你有記帳的習慣，那就容易解決了。以大叔自己為例，先調出2017年-2020的記帳數據，將總支出扣除退
大家好，我是FC大叔，一個滿滿指數化投資魂+資產配置骨的職場打工蟻。
每一年甚至每一季都會有主動投資專家跳出來說：『股市要崩盤了，你們趕緊降低投資部位的比重吧』。如果你曾經參與過股市崩盤的過程，而且還是虧損的那一方。再次體驗崩盤確實會讓人很難受。尤其當你是一位擇時選股的投資人，可是大叔要跟你提醒一件
大家好，我是FC大叔，一個滿滿指數化投資魂+資產配置骨的職場打工蟻。
每一年甚至每一季都會有主動投資專家跳出來說：『股市要崩盤了，你們趕緊降低投資部位的比重吧』。如果你曾經參與過股市崩盤的過程，而且還是虧損的那一方。再次體驗崩盤確實會讓人很難受。尤其當你是一位擇時選股的投資人，可是大叔要跟你提醒一件
今天看了椪柑她爸的訪問，大叔覺得主持人提出的一個問題應該可以碎碎念一下，那就是【為什麼指數化投資不需用停損停利？】。
很多主動投資人就算使用了指數型ETF，因為沒有搞懂市值加權型ETF的優勢，所以還是會被自己的【人性】給影響，他們甚至還會說：沒有人可以抱住股票那麼久的。並且認為投資就是要持續買賣，這
今天看了椪柑她爸的訪問，大叔覺得主持人提出的一個問題應該可以碎碎念一下，那就是【為什麼指數化投資不需用停損停利？】。
很多主動投資人就算使用了指數型ETF，因為沒有搞懂市值加權型ETF的優勢，所以還是會被自己的【人性】給影響，他們甚至還會說：沒有人可以抱住股票那麼久的。並且認為投資就是要持續買賣，這
比較的資料來源是"國富統計報告"，財富數字是多數人很反感的算術平均值。因為很多人都覺得這數值被高估了，所以這個地方我特別用"平均值"來美化這個財富成長率。平均的年化成長率大約是3.83%，比100%持有債券還差...
你當然可以說自己是因為低薪的關係，所以財富成長比平均值低，但是你不是會主動投資或
比較的資料來源是"國富統計報告"，財富數字是多數人很反感的算術平均值。因為很多人都覺得這數值被高估了，所以這個地方我特別用"平均值"來美化這個財富成長率。平均的年化成長率大約是3.83%，比100%持有債券還差...
你當然可以說自己是因為低薪的關係，所以財富成長比平均值低，但是你不是會主動投資或
關於"退休提領分析"我是建議找個回測網站跑跑啦，只用一種條件來判斷結果沒多少意義，下圖是跑一萬種不同股市變化的資產提領結果。以下圖為例，有31.35%的機率會在預期時間內資產歸零，反過來說就是你退休計畫有69%的成功率。
如果覺得成功率很低，就要思考是否透過延後退休時間、增加本金、降低提領率或是改
關於"退休提領分析"我是建議找個回測網站跑跑啦，只用一種條件來判斷結果沒多少意義，下圖是跑一萬種不同股市變化的資產提領結果。以下圖為例，有31.35%的機率會在預期時間內資產歸零，反過來說就是你退休計畫有69%的成功率。
如果覺得成功率很低，就要思考是否透過延後退休時間、增加本金、降低提領率或是改
為什麽有“平庸指數仔”會偏離指數化投資的中位數？
因為在不同的資產配置、股債比、再平衡的條件下，年化報酬率還是會有差異的，不然怎麽會有人想搞因子、小型股、價值股、愛台灣...等指數型ETF來提高報酬率，還有時代紅利也會有很大的落差，壞年份開始投資，好年份剛好退休，年化報酬率自然會高很多。
但是無
為什麽有“平庸指數仔”會偏離指數化投資的中位數？
因為在不同的資產配置、股債比、再平衡的條件下，年化報酬率還是會有差異的，不然怎麽會有人想搞因子、小型股、價值股、愛台灣...等指數型ETF來提高報酬率，還有時代紅利也會有很大的落差，壞年份開始投資，好年份剛好退休，年化報酬率自然會高很多。
但是無
台股應該沒有類似的資料，不過我們能利用存活下來的股市(美股)資料，來探討一下某投資網紅將0050與0056比較時出現的投資偏誤。
此圖中美股的長期報酬來源的比重是Earnings Growth 5% + Dividends 4.5% + P/E Chnage 0.1%= 9.6%。你可以從19
台股應該沒有類似的資料，不過我們能利用存活下來的股市(美股)資料，來探討一下某投資網紅將0050與0056比較時出現的投資偏誤。
此圖中美股的長期報酬來源的比重是Earnings Growth 5% + Dividends 4.5% + P/E Chnage 0.1%= 9.6%。你可以從19
經常看到有投資網紅會拿"只"回測一個區間的績效(例如過去10年)來作為將來的報酬率，或是用過去一年的績效，推算未來10年的報酬率表現，這樣其實是很奇怪的，因為結論就只有贏或不贏，但是現實發展不是二分法的，應該是是一種機率的分布。
例如：當有人跟你說，有某種策略可以比買進並持有市值型ETF賺更多時，
經常看到有投資網紅會拿"只"回測一個區間的績效(例如過去10年)來作為將來的報酬率，或是用過去一年的績效，推算未來10年的報酬率表現，這樣其實是很奇怪的，因為結論就只有贏或不贏，但是現實發展不是二分法的，應該是是一種機率的分布。
例如：當有人跟你說，有某種策略可以比買進並持有市值型ETF賺更多時，
自組ETF是個笑話你知道嗎？因為多數人根本沒辦法完整執行！
要決定一種策略指數至少有兩個要素，一個選股條件，二是成份股比重，每個網紅都只會喊“選股”那部份，請問你成份股“比重”呢？
你打算採用市值加權還是平均加權？
前者依市值決定，後者最簡單到方式就是1/N，意思是指如果你打算持有30檔股票作為你的
自組ETF是個笑話你知道嗎？因為多數人根本沒辦法完整執行！
要決定一種策略指數至少有兩個要素，一個選股條件，二是成份股比重，每個網紅都只會喊“選股”那部份，請問你成份股“比重”呢？
你打算採用市值加權還是平均加權？
前者依市值決定，後者最簡單到方式就是1/N，意思是指如果你打算持有30檔股票作為你的
本圖出自於：哈佛耶魯教你一輩子的理財規劃
絕版中，不知道有沒有改書名再版了。
The Ivy Portfolio: How to Invest Like the Top Endowments and Avoid Bear Markets，原文作者： Mebane T. Faber、Eric W. R
本圖出自於：哈佛耶魯教你一輩子的理財規劃
絕版中，不知道有沒有改書名再版了。
The Ivy Portfolio: How to Invest Like the Top Endowments and Avoid Bear Markets，原文作者： Mebane T. Faber、Eric W. R
前天大叔才在《這篇文章》隨便推算了主動投資人的財富範圍，大叔是這樣描述的：
(主動投資)長期間的績效QC直通率有多差呢？以專業共同基金為例，在25年統計期間內能勝出指數型基金的只有小於10%的主動型基金。
經過越多次績效QC失敗的投資人年化報酬率越差，在經過複利效果的作用下，25年後你的總資產價值
前天大叔才在《這篇文章》隨便推算了主動投資人的財富範圍，大叔是這樣描述的：
(主動投資)長期間的績效QC直通率有多差呢？以專業共同基金為例，在25年統計期間內能勝出指數型基金的只有小於10%的主動型基金。
經過越多次績效QC失敗的投資人年化報酬率越差，在經過複利效果的作用下，25年後你的總資產價值
（5）至少每月儲蓄30%的收入，並且開始指數化投資，把節省下來時間用於設法增加自己的主動收入，約五年後可考慮生小孩，因為兩位至少共同生活一段時間了，似乎是可以真的能在一起且長長久久。
最後，大叔跟兩位說：學會放下，會活得比較自在。
（5）至少每月儲蓄30%的收入，並且開始指數化投資，把節省下來時間用於設法增加自己的主動收入，約五年後可考慮生小孩，因為兩位至少共同生活一段時間了，似乎是可以真的能在一起且長長久久。
最後，大叔跟兩位說：學會放下，會活得比較自在。
資產配置是一種由上而下的策略，從股債比開始到各區塊ETF的標的選擇，最終形成一個投資組合與計畫。
個股投資是一種由下而上的策略，從財報分析或技術線形的一種選股技巧，最終形成一個投資組合與計畫。
由上而下與由下而上的投資策略兩者最大的差別在於：
資產配置是一種由上而下的策略，從股債比開始到各區塊ETF的標的選擇，最終形成一個投資組合與計畫。
個股投資是一種由下而上的策略，從財報分析或技術線形的一種選股技巧，最終形成一個投資組合與計畫。
由上而下與由下而上的投資策略兩者最大的差別在於：
前幾天跟年輕同事分享了這張圖，然後我們討論了幾個問題：
1、傳統上都習慣從股債8:2出發，因為可以降低資產波動，不過你還不到30歲，波動對你而言會有什麼問題？
2.如果再仔細比較[最大跌幅]，股100%時 -22.15%與 80:20 時19.59%，對你又有什麼差異？
前幾天跟年輕同事分享了這張圖，然後我們討論了幾個問題：
1、傳統上都習慣從股債8:2出發，因為可以降低資產波動，不過你還不到30歲，波動對你而言會有什麼問題？
2.如果再仔細比較[最大跌幅]，股100%時 -22.15%與 80:20 時19.59%，對你又有什麼差異？
幾年前大叔也想過這問題，跟大家分享一下自己碎碎念的心得，不一定是100%正確，因為大叔只是一個不務正業的打工仔，不是投資達人專家。
大叔以前也是三分天下ETF（還是四分天下..忘了），後來改成VT一檔打天下（複委託也照樣賣光買VT，海外券商也換成VT)，原因不是麻煩或手續費之類的，大叔要算清楚這些
幾年前大叔也想過這問題，跟大家分享一下自己碎碎念的心得，不一定是100%正確，因為大叔只是一個不務正業的打工仔，不是投資達人專家。
大叔以前也是三分天下ETF（還是四分天下..忘了），後來改成VT一檔打天下（複委託也照樣賣光買VT，海外券商也換成VT)，原因不是麻煩或手續費之類的，大叔要算清楚這些
最近終於把台灣各主要的報酬指數都整理好了，有了這些資料當然就要來比看看了，首先我把每個指數每年最後一個交易日的的指數排在一起。
然後就能計算出每年的報酬率了，例如：
同樣的，我把該時間區段裡表現最好的類股，背景設定為紅色，表現最差的設定為綠色。
簡單說明【指數成立至今】，其他時間區段就自己看了。
最近終於把台灣各主要的報酬指數都整理好了，有了這些資料當然就要來比看看了，首先我把每個指數每年最後一個交易日的的指數排在一起。
然後就能計算出每年的報酬率了，例如：
同樣的，我把該時間區段裡表現最好的類股，背景設定為紅色，表現最差的設定為綠色。
簡單說明【指數成立至今】，其他時間區段就自己看了。
大家好，我是FC大叔，一個滿滿指數化投資魂+資產配置骨的職場打工蟻。
柏格先生說過：「擁有指數型基金的投資決定，代表願意買進並持有代表整體股市的廣泛股票投資組合」。在其著作中，談的也不外乎這三個主題：
別再問進特定一檔ETF算不算指數化投資，請你自己思考吧。
大家好，我是FC大叔，一個滿滿指數化投資魂+資產配置骨的職場打工蟻。
柏格先生說過：「擁有指數型基金的投資決定，代表願意買進並持有代表整體股市的廣泛股票投資組合」。在其著作中，談的也不外乎這三個主題：
別再問進特定一檔ETF算不算指數化投資，請你自己思考吧。
當全世界各種股票指數不斷創新高之際，談一個指數化投資的基本觀念，當價差投資人或是股息投資人看到這樣的創新高時，或許會覺得：
上漲時這不過是帳面數字(持有現金也只是個數字，不是嗎？)或是下跌時，你就笑不出來了。其實我們的投資觀念是這樣的想的：
當全世界各種股票指數不斷創新高之際，談一個指數化投資的基本觀念，當價差投資人或是股息投資人看到這樣的創新高時，或許會覺得：
上漲時這不過是帳面數字(持有現金也只是個數字，不是嗎？)或是下跌時，你就笑不出來了。其實我們的投資觀念是這樣的想的：
就算大叔在暫管的小社團已經宣傳"指數化投資"多年，今年的"柏格紀念祭"還是出現不少韭菜文，更有不少人是還在觀望中。大叔在指數化長城外的世界，更常看見一些似是而非的言論，什麼"指數化投資只有誰誰誰有在講新資訊"，雖然是透過螢幕看回文，大叔還是能聞到濃濃的韭菜味。
單獨獨鬥行不通，行為教練是最好的輔佐
就算大叔在暫管的小社團已經宣傳"指數化投資"多年，今年的"柏格紀念祭"還是出現不少韭菜文，更有不少人是還在觀望中。大叔在指數化長城外的世界，更常看見一些似是而非的言論，什麼"指數化投資只有誰誰誰有在講新資訊"，雖然是透過螢幕看回文，大叔還是能聞到濃濃的韭菜味。
單獨獨鬥行不通，行為教練是最好的輔佐
以前有網友問過我，目前的ETF投資組合與比重是如何 。印象中我都強調是【大方向】要對，即【廣泛分散且低成本的指數化投資工具】。對於比重、檔數、投入方式，要根據自己資金情況自行調配。
今天剛好看到【誰偷走你的獲利】一書，在第九章中列出了三本名著的投資組合建議，投資組合比重與股債比都有所差異，但是大方向
以前有網友問過我，目前的ETF投資組合與比重是如何 。印象中我都強調是【大方向】要對，即【廣泛分散且低成本的指數化投資工具】。對於比重、檔數、投入方式，要根據自己資金情況自行調配。
今天剛好看到【誰偷走你的獲利】一書，在第九章中列出了三本名著的投資組合建議，投資組合比重與股債比都有所差異，但是大方向
你是怎麼估算自己的FIRE目標的呢？
大叔總是強調你只需要【買進並持有指數化投資工具】就可以財務獨立，可是當你透過定期定額將資產順利往上增加時，你的FIRE目標也會跑前走，沒錯吧？原因就是通膨。
如果你有記帳的習慣，那就容易解決了。以大叔自己為例，先調出2017年-2020的記帳數據，將總支出扣除退
你是怎麼估算自己的FIRE目標的呢？
大叔總是強調你只需要【買進並持有指數化投資工具】就可以財務獨立，可是當你透過定期定額將資產順利往上增加時，你的FIRE目標也會跑前走，沒錯吧？原因就是通膨。
如果你有記帳的習慣，那就容易解決了。以大叔自己為例，先調出2017年-2020的記帳數據，將總支出扣除退
大家好，我是FC大叔，一個滿滿指數化投資魂+資產配置骨的職場打工蟻。
每一年甚至每一季都會有主動投資專家跳出來說：『股市要崩盤了，你們趕緊降低投資部位的比重吧』。如果你曾經參與過股市崩盤的過程，而且還是虧損的那一方。再次體驗崩盤確實會讓人很難受。尤其當你是一位擇時選股的投資人，可是大叔要跟你提醒一件
大家好，我是FC大叔，一個滿滿指數化投資魂+資產配置骨的職場打工蟻。
每一年甚至每一季都會有主動投資專家跳出來說：『股市要崩盤了，你們趕緊降低投資部位的比重吧』。如果你曾經參與過股市崩盤的過程，而且還是虧損的那一方。再次體驗崩盤確實會讓人很難受。尤其當你是一位擇時選股的投資人，可是大叔要跟你提醒一件
今天看了椪柑她爸的訪問，大叔覺得主持人提出的一個問題應該可以碎碎念一下，那就是【為什麼指數化投資不需用停損停利？】。
很多主動投資人就算使用了指數型ETF，因為沒有搞懂市值加權型ETF的優勢，所以還是會被自己的【人性】給影響，他們甚至還會說：沒有人可以抱住股票那麼久的。並且認為投資就是要持續買賣，這
今天看了椪柑她爸的訪問，大叔覺得主持人提出的一個問題應該可以碎碎念一下，那就是【為什麼指數化投資不需用停損停利？】。
很多主動投資人就算使用了指數型ETF，因為沒有搞懂市值加權型ETF的優勢，所以還是會被自己的【人性】給影響，他們甚至還會說：沒有人可以抱住股票那麼久的。並且認為投資就是要持續買賣，這