投資行為碎碎念
81公開內容
分享行為財務學、投資行為偏差相關的個人心得。
全部內容
免費與付費
最新發佈優先
昨天代領紀念品的大姐問我「幾年前就聽你在進行指數化投資，現在是不是財富自由了？」我就很好奇的問她，你覺得什麽是財務自由？有錢後不用上班然後整天遊山玩水曬美照與自拍嗎？或是有錢後不用上班跑去當義工？還是有錢後不用工作勇敢去追夢？總之，財務自由好像就是：
1、有錢後不用上班，
2、去作自己喜歡的事，
3
有個笑話是這樣的，兩個朋友去森林裡露營，在森林裡走啊走的遇到了一頭熊，甲嚇得趕緊找武器想保護自己，乙卻好整以暇地在穿鞋子，甲問：跑都來不及了，穿鞋就能跑得比熊快嗎？乙答：我不必跑得比熊快，只要跑得比你快就行了。
如果大家有搞懂這個故事的笑點，那接下來就好解釋我想要分享的投資心得了。在我想要說的故事
統一回答那些想問卦的網友。
不管你只想持有VT、VTI、VOO、QQQ、或是台灣50正二、0050、0056、00878、006208、006204，或是到底要不要持有債券，或是股債比要多少。
這都是一種下注。
你賭正二，未來十年台灣經濟大爆發，你就會獲得比回測還高的報酬，萬一台灣真的鬼島化了，那你
我已經準備緊急備用金了，還有需要配置債券嗎？
如果說備用金是第一道護城河，那債券可以是第二道護城河，如果你的第一道護城河很寬、長期都能高於債券報酬、又有機會與股票出現負相關利用，那沒有債券又何妨呢？
可是如果你的第一道護城河報酬低於債券長期的表現，或是你不想要配置債券只是因為你預測債券的報酬會低於備
有人或許會覺的得說，推廣指數化投資時有必要評論其他投資方法嗎？
大叔問你一件事，當你作某些決策時，有用過SWOT分析？像是優勢（Strengths）、劣勢（Weaknesses）、外部競爭上的機會（Opportunities）和威脅（Threats）的比較？
不需用分析本身與競爭對手的劣勢嗎？
大叔應該是在1999年出社會開始工作，前十年都是用定期定額共同基金的方式在理財。你知道的，在分紅費用化以前，電子業是不用靠投資賺錢的。
只要進入對的公司，一年的分紅比年薪還要高，基本上只要能守住這筆錢，買房買車都不是太大的問題，不過可惜大叔只撈到幾年，不然現在應該是應該只要歐印金融股領股息就夠了，
很多主動投資網紅都反應說，有些不客觀的純指數投資人總是針對主動投資做批評。
在討論這個問題前，各位有想過一般投資人之所以長期間後投資績效不佳，導致無法有效累績資產的主要原因是什麼嗎？
傳統的主動投資理論派大概會這樣跟你說，例如：投資人績效不佳的原因是市場環境不佳、自身的因素如恐懼和貪婪、風險承擔能
你們有去過電子廠產線或類似的流水綫嗎？大叔在2002-2006年間斷斷續續跑了幾趟寶安的工廠，當時大叔是在一家電子產品的ODM廠打工，我們設計的產品在台灣試產過後就會轉移到寶安的組裝廠進行量產組裝。
通常在台灣組裝的試驗機大約會有30-50套，在轉移到大陸的產線就會以百台（產線試Run），然後是千台
大家好，我是FC大叔，一個滿滿指數化投資魂+資產配置骨的職場打工蟻。
最近參加了一場非公開性質的實體場投資年會，期間與兩位參加者有了一些對話。不出我意料之外的，這些朋友果然提出這樣的問題，例如：
我需要買進公債嗎？或是我的資產配置中使用VGIT好還是BNDW好？
當下其實我是這樣反問對方的。
如果我
約翰.柏格為何最後選擇“堅持不懈”作為他給指數化投資人最首要建議？
他是要你堅持什麽？他要你堅持的就是現在投資網紅要你做的事。
買了一些策略型ETF就是指數化投資？你有使用動態股債比也是指數化投資？用了大量因子ETF也是指數化投資？
如果以上這些都算是指數化投資，那麽柏格根本不需要跟你說堅持不懈了，
