付費限定
著作權法第 88 條與民法第 247-1 條之案例解析
閱讀時間約 4 分鐘
著作權法第 88 條(請求權)
因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害者，連帶負賠償責任。
前項損害賠償，被害人得依下列規定擇一請求：
一、依民法第二百十六條之規定請求。但被害人不能證明其損害時，得以其行使權利依通常情形可得預期之利益，減除被侵害後行使同一權利所得利益之差額，為其所受損害。
二、請求侵害人因侵害行為所得之利益。但侵害人不能證明其成本或必要費用時，以其侵害行為所得之全部收入，為其所得利益。
依前項規定，如被害人不易證明其實際損害額，得請求法院依侵害情節，在新臺幣一萬元以上一百萬元以下酌定賠償額。如損害行為屬故意且情節重大者，賠償額得增至新臺幣五百萬
Support the creator with action! Pay to unlock
本篇內容共 1661 字、0
則留言，僅發佈於從情境學管理You currently cannot view the following content, possibly because you are not logged in or do not have permission to view the room.
留言0
查看全部
你可能也想看
1.加權指數與櫃買指數
週五的加權指數在非農就業數據開出來後，雖稍微低於預期，但指數仍向上噴出，在美股開盤後於21500形成一個爆量假突破後急轉直下，就一路收至最低。 台股方面走勢需觀察週一在斷頭潮出現後，週二或週三開始有無買單進場支撐，在沒有明確的反轉訊號形成前，小夥伴盡量不要貿然抄底，或是追空
重點摘要：
1.9 月降息 2 碼、進一步暗示年內還有 50 bp 降息
2.SEP 上修失業率預期，但快速的降息速率將有助失業率觸頂
3.未來幾個月經濟數據將繼續轉弱，經濟復甦的時點或是 1Q25 季底附近
近期的「貼文發佈流程 & 版型大更新」功能大家使用了嗎？
新版式整體視覺上「更加凸顯圖片」，為了搭配這次的更新，我們推出首次貼文策展 ❤️
使用貼文功能並完成這次的指定任務，還有機會獲得富士即可拍，讓你的美好回憶都可以用即可拍珍藏！
著作權法是基於「人類創作」的概念，是只有人類可以被認為是創作作品的原作者。但當機器人或其他自動化工具生成一個作品時，著作權的持有人就變得不那麼明確了。
前陣子朋友和我聊到，她小學女兒很喜歡畫畫創作，還設立臉書與IG。有企業看到，覺得她女兒年紀小就有這麼大的想像力與創造力，決定和她女兒合作。她問我，如果她女兒的創作想要法律保護，需要幫女兒申請商標嗎？
／圖片來源：freepik.com／
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
大家好，我們今天要來向大家討論，關於「代購、團購好貼心：使用別人臉書上架產品圖片？恐違反著作權法。」的法律問題，代購、團購成為新型網路商機，有為了賺取代購利潤的差價費，也有為了眾人福利著想，而大量團購藉以降低購買成本。然而
以前教過的學生（畢業很多年了）曾來信，說他在網路上做網拍(代購)的生意，賣的東西是確確實實的正版品，絕對不是假貨或盜版品。但是，他卻被台灣代理商提起刑事告訴說違反著作權法。代理商之所以提告，是因為他沒有經過代理商同意就在賣場上直接使用代理商的圖片來賣東西，這樣違反著作權法規定。
本日新聞報載，某政治人物臉書Po文引用某歌手的創作歌詞(未表示出處)，該歌手知悉後則表示不同意遭使用，最後雖已刪文，但由此可知使用他人創作(著作)仍須謹慎！！
企業投入人工智慧產業時應注意著作權的議題並事先規劃，應注意重製行為之合理使用，以避免侵犯他人著作權，以免喪失產出之經濟效益。
方格子（vocus）致力於寫作者的著作權、智慧財產權之尊重與保護，如果您認為本網站之作品或會員之發言有侵害您的著作權、智慧財產權或相關權利，建議您可參考本文處理辦法，向本網站提出異議，我們將儘速為您處理
1.加權指數與櫃買指數
週五的加權指數在非農就業數據開出來後，雖稍微低於預期，但指數仍向上噴出，在美股開盤後於21500形成一個爆量假突破後急轉直下，就一路收至最低。 台股方面走勢需觀察週一在斷頭潮出現後，週二或週三開始有無買單進場支撐，在沒有明確的反轉訊號形成前，小夥伴盡量不要貿然抄底，或是追空
重點摘要：
1.9 月降息 2 碼、進一步暗示年內還有 50 bp 降息
2.SEP 上修失業率預期，但快速的降息速率將有助失業率觸頂
3.未來幾個月經濟數據將繼續轉弱，經濟復甦的時點或是 1Q25 季底附近
近期的「貼文發佈流程 & 版型大更新」功能大家使用了嗎？
新版式整體視覺上「更加凸顯圖片」，為了搭配這次的更新，我們推出首次貼文策展 ❤️
使用貼文功能並完成這次的指定任務，還有機會獲得富士即可拍，讓你的美好回憶都可以用即可拍珍藏！
著作權法是基於「人類創作」的概念，是只有人類可以被認為是創作作品的原作者。但當機器人或其他自動化工具生成一個作品時，著作權的持有人就變得不那麼明確了。
前陣子朋友和我聊到，她小學女兒很喜歡畫畫創作，還設立臉書與IG。有企業看到，覺得她女兒年紀小就有這麼大的想像力與創造力，決定和她女兒合作。她問我，如果她女兒的創作想要法律保護，需要幫女兒申請商標嗎？
／圖片來源：freepik.com／
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
大家好，我們今天要來向大家討論，關於「代購、團購好貼心：使用別人臉書上架產品圖片？恐違反著作權法。」的法律問題，代購、團購成為新型網路商機，有為了賺取代購利潤的差價費，也有為了眾人福利著想，而大量團購藉以降低購買成本。然而
以前教過的學生（畢業很多年了）曾來信，說他在網路上做網拍(代購)的生意，賣的東西是確確實實的正版品，絕對不是假貨或盜版品。但是，他卻被台灣代理商提起刑事告訴說違反著作權法。代理商之所以提告，是因為他沒有經過代理商同意就在賣場上直接使用代理商的圖片來賣東西，這樣違反著作權法規定。
本日新聞報載，某政治人物臉書Po文引用某歌手的創作歌詞(未表示出處)，該歌手知悉後則表示不同意遭使用，最後雖已刪文，但由此可知使用他人創作(著作)仍須謹慎！！
企業投入人工智慧產業時應注意著作權的議題並事先規劃，應注意重製行為之合理使用，以避免侵犯他人著作權，以免喪失產出之經濟效益。
方格子（vocus）致力於寫作者的著作權、智慧財產權之尊重與保護，如果您認為本網站之作品或會員之發言有侵害您的著作權、智慧財產權或相關權利，建議您可參考本文處理辦法，向本網站提出異議，我們將儘速為您處理