逃脫成長的陷阱—棄成長與生態現代化的對話

本文希望透過2023年9月蘋果的秋季發表會作為案例，分析生態現代化（Ecomodernist）與棄成長（Degrowth）在科技資訊社會的脈絡下，如何檢視及反思人類在「生態（Ecology）」裡面的關係。筆者想要去建構的是，在生態現代化與棄成長兩者之間，如何提出對彼此的提問，並且作為一個社會學學生視角試圖闡明以及提出自我觀點。

ㄧ、蘋果公司的生態現代化策略

  2023年9月13日臺灣凌晨1點，蘋果公司於秋季發表會上發表了蘋果手機 15代（iphone 15）、蘋果手錶（apple watch）等新品發表。在發表的影片中，一段5分30秒的影片，由自然之母（Mother Nature）詢問蘋果執行長庫克（Cook）與其員工，是否有達成蘋果2030年的碳中和（carbon neutral）的目標[1]，在談話的過程中，環境、政策與社會倡議副總裁（Vice President of Environment, Policy and Social Initiatives）麗莎（Lisa Jackson）表示公司持續在復育森林，蘋果旗下員工也表示辦公場所使用百分百的乾淨電力、回收材質等等，最後執行長庫克表示在2030年將會全面蘋果產品皆是一個淨零的氣候影響（a net zero climate impact）。然而所謂淨零（net zero）指的是減少所有的溫室氣體排放，也就是說在2030年後的蘋果產品，生產的過程當中不會有任何溫室氣體排放而危害生態。

     後續影片介紹的第一款碳中和手錶的畫面，是在一大片的土地上，覆蓋起如藍海般的太陽能板。

資料來源：蘋果官方YouTube

如同在文本中所提到，生態現代化（Ecomodernist）的概念，認為人們難以回到完全不成長的社會，所以我們應該要在成長之餘，利用技術創新「Technical Innovation」降低地球的負擔。基此，蘋果所採取的策略，作為生態現代化的展現，係利用「太陽能板」的創新技術來減少碳排放的污染。往下筆者將以此當作比較棄成長觀點的差異。

二、棄成長只是「不」成長，不是倒退回去石器時代

文本說道，「棄成長並非清貧，要求大家忍耐貧窮寒酸的生活，這是資本主義下的詛咒（齋藤幸平2023）」。棄成長的概念，即是破除不斷「成長」慾望，而不是逆成長。對此，Maldonado（2022）指出棄成長的策略可能會是場虛空（void），更進一步談到棄成長倡議者應盡到「說服（persuade）」責任，讓更多人瞭解這是一個更美好的生活方式（preferable way of life），以降低與民主之間的緊張關係。

又好比在蘋果的案例中，我們是否要捨棄人眼5億以上的畫素，而追求一隻4800萬畫素的手機鏡頭。言下之意，縱然滿足了我們（人類）的慾望，但是，我們（人類）是否又得到馬克思所談的幸福（happiness）[1]？又或是繼續追求下一個1億畫素的鏡頭，無論我們真的能否辨識出差別。本質上，美是缺少發現（當然更重要的是「看見」），而不是缺少用任何裝置、設備的攝像紀錄。在這裡，筆者像要說服讀者的是，資本主義的詛咒已經變成創造商品「需求」，而非真正的「必需」，用馬克思觀點詮釋的話，這無非就是資本家所對於普羅階級灌輸的虛偽意識（false consciousness）。

三、生態現代化的質疑

 但不可否認的是，生態現代化所欲達成的目標，如果可以成真，確實是個雙贏（win-win）的世界，因為既可繼續成長，又可降低對於地球的負擔。不過，若以筆者觀察到的生態現代化的應變邏輯，多以就現有發生的污染採取「事後降低」、「低效率」技術的處置。

譬如，蘋果公司目前仍有許多產品的製造過程裡仍有碳排放產生，對此官方的環境進步報告（Environmental Progress Report）裡，似乎以事後「復育森林」的方式來作為除碳策略（carbon removal strategies），由此要如何去面對以已經發生的污染影響？此外，所謂純淨電力（Clean electricity）則是以風力、太陽能板為主要發電工具。就後者細究，風力發電的發電效率為30-35 ％（機電工程署，2023）、太陽能板的發電效率為20-25 ％（中央研究院，2023）。然而中研院更表示，太陽能板需要面對價格昂貴、易受灰塵降低效率問題。不僅如此，成功大學資源工程學系副教授陳偉聖，在受訪時談到大量的太陽能板若遇到汰換時，還需要面對如何回收的問題（今日新聞 2023）。也就是說，生態現代化所欲強調的技術創新，除了在發展過程要負起高額的成本外，究竟能否有效率的提高成長，仍有待釐清。

四、只有南方世界的外部成本

  從微觀或是個體層面來看，則會發現成本轉嫁的爭議。齋藤幸平（2023）提到，先進國家大多以全球「南方」作為犧牲而享受富裕。從這個提問出發，或許我們應該要問的是，蘋果公司的所謂的「再生」太陽能板設置在哪裡？根據蘋果（2022）官方新聞稿，蘋果選擇投資德州 Brown County面積 2,300 英畝（約2,815,591坪、9.315平方公里）的 IP Radian Solar 太陽能計劃。談到這邊，或許大家可能沒有面積概念，筆者簡單換算一下，這個大小即是超過1300個足球場面積、臺北市松山區的範圍。然而，從地域性、族群分布觀察，這個小鎮，根據美國人口普查局（Census Bureau）統計，截至2020年有38,095人居住於Brown，其族群前三名，包含白人佔70 ％、西班牙裔和拉丁裔佔21 ％、非裔4 ％[2]。

筆者好奇的是為什麼選擇此處？其政治性的意義可能代表為何？從結論上，也許不難發現人類所產生的地球負擔，雖然人在生態裡面，卻沒有成比例地承受風險，永遠只有特定、少數人需要容忍[3]。無獨有偶，齋藤幸平所引用到的帝國生活模式（德文原文：imperiale Lebensweise）更加明確的論及，生活在大量生產與大量消費的社會裡，讓全球北方可以持續掠奪南方，然而富裕的代價卻由他們承擔。這樣訴諸於成長的妄想裡，只會有不正義結果。

五、停止想要不斷成長的慾望

強調不斷成長或是進步，就要面臨到進步史觀的質疑。換句話說，是否有必要追求人類物質生活提升？筆者認為，生態現代化與棄成長所面臨相同的困境，即是一種虛空、烏托邦式的理想。在這樣的標籤下，筆者重新去檢視可行性。據此，棄成長所想要進行的行動，相較於生態現代化，更不需要訴諸對於未來技術的想像（甚至這個想像也不一定能夠實現）。惟棄成長即是人們對於追求生活滿足的樣態轉變，如同十年前許多人選擇大量用免洗筷、免洗餐具。十年後，透過相關政策的推行，包含回收分類觀念的建立、環保杯的獎勵機制，人類慣習漸漸就改變了，對行星的負荷也確實減少。同時也無須面對生態現代化產生的不正義負擔分配問題。綜上，無論從倡議的成本，或是對於行星上的負擔來說，毋寧選擇棄成長作為更好的生活路徑。

參考文獻

1. 蘋果，2022，Apple 幫助供應商快步加速全球使用可再生能源。https://www.apple.com/tw/newsroom/2022/04/apple-helps-suppliers-rapidly-accelerate-renewable-energy-use-around-the-world/，取用日期：2023年10月5日。
2. 齋藤幸平，2023，林暉鈞譯，《人類世的「資本論」：決定人類命運的第四條路》。新北：衛城
3. 今日新聞，2023，綠能汙染／太陽能板壽命僅20年－7年後爆廢棄潮衝擊生態。https://www.nownews.com/news/6027530，取用日期：2023年10月6日。
4. 機電工程署，2023，能源－風能。https://www.emsd.gov.hk/energyland/tc/energy/renewable/wind.html，取用日期：2023年10月6日。
5. 中央研究院，2023，太陽的光和熱我全都要！全光譜太陽綠能永續系統。https://research.sinica.edu.tw/full-spectrum-solar-system-chih-wei-chu/，取用日期：2023年10月6日。
6. Arias-Maldonado, M. ,2022, Reformulating emancipation in the Anthropocene: From didactic apocalypse to planetary subjectivities. European Journal of Social Theory, 25(1), 136–154.

[1] 在馬克思的〈1884年經濟學哲學手稿〉中，談到資本主義在工業化的進展下，目的是為了佔有財富，而非追求人的幸福、勞工的幸福。

[2] "P2 HISPANIC OR LATINO, AND NOT HISPANIC OR LATINO BY RACE - 2020: DEC Redistricting Data (PL 94-171) - Brown County, Texas"

[3] 無獨有偶，在臺灣也發生相似的狀況，蘭嶼「被選擇」放置核廢料，居民在不知情的情況下，就突然發現某些島嶼突然就被封鎖，沒有人告訴當地居民發生什麼事情。詳細的資訊，請見紐約時報中文網的2023年的報導（https://cn.nytimes.com/asia-pacific/20230106/lanyu-taiwan-nuclear-waste/zh-hant/）

[1]官方影片連結：https://www.youtube.com/watch?v=QNv9PRDIhes