拒絕全面接收

別人說的話，每一句都要很在意嗎？

不用，如果是垃圾，也要接嗎？當然不要。

不是每一個都說出來的話，都要如獲珍寶的很在意。

所以拒絕接收那些垃圾，不用去在意那些自己不在意的人說出來的話。

這個世界的聲音太多了，不用把所有的聲音都塞進自己的耳朵裡。

所以，我們需要學會分辨那些聲音要聽，那些聲音不要聽。

了解說話者的意圖是辨別聲音的關鍵一步。

說話者可能有各種目的，可能是分享知識，推銷產品，或者僅僅是表達情感。我們可以藉由觀察說話者的身份和背景來了解他們的動機。

例如，如果一個人是專家或者有豐富經驗的人，我們可能更容易相信他們的話。同樣地，我們也應該注意到說話者可能受到的利益或者偏見。

有時候，專家可能會有與某產品、服務或立場相關的利益關係，這可能會影響到他們的意見和建議。例如，一個醫生可能會推薦某種藥物，因為他受到製藥公司的資助，而不是基於對患者最好的利益。

此外，即使是有豐富經驗的人也可能存在偏見或個人立場。他們的觀點可能受到他們的價值觀、文化背景、宗教信仰、政治立場等方面的影響。因此，即使是專家或有豐富經驗的人，我們也應該對其觀點持有一定的批判態度，並尋求多方面的信息來做出自己的判斷。

一個推銷員可能會讚美他的產品，而忽略它的缺點。

所以，當我們聽到一個聲音時，我們應該問自己：這個人為什麼會這樣說？他們有什麼目的？這樣我們才能更好地分辨出哪些聲音是值得聽取的，哪些是不值得的。

其次，我們可以考慮話語的來源和可信度。來自於專業人士或者有經驗的人的意見可能更值得我們信賴。

但是也可能為了利益而扭曲事實或者忽略某些信息。因此，即使是來自專業人士或有經驗的人的意見，我們也應該持有一定的懷疑態度，並且進行進一步的考察和比較。另外，我們也可以從多個來源獲取信息，進行對比和分析，以確保我們能夠得到更全面和客觀的觀點。

還有，我們可以換一個角度來思考話語的可靠性。

除了考慮話語的來源和可信度外，我們還可以從以下幾個角度來評估其可靠性：

1. 一致性： 我們可以觀察不同來源之間的一致性。如果多個獨立的來源提供了相似的信息或意見，這可能意味著這個信息或意見更加可靠。相反，如果信息存在明顯的矛盾或不一致，我們就需要更加謹慎地評估其可信度。
2. 證據支持： 我們可以查看話語背後的證據和資料。如果一個觀點或主張能夠提供具體的證據支持，那麼它可能更加可靠。相反，如果缺乏支持的證據或者依賴於模糊的陳述，我們就需要對其可信度持有懷疑態度。
3. 專業評論： 我們可以尋求專業評論或者意見。專業人士或者專家的評論可能更具有權威性和可信度，特別是在特定領域或專業領域中。
4. 跨文化和跨國比較： 我們可以進行跨文化和跨國比較，從不同地區或文化的角度來看待問題。這可以幫助我們獲取更多元化的觀點，並更好地理解問題的本質。

總的來說，換一個角度來思考話語的可靠性，可以幫助我們更全面地評估其可信度，從而做出更明智的決策。