社福機構賑災資金流向：如紅十字會

0403花蓮震災好幾天了，特意晚幾天才寫。

2011年日本311地震海嘯事件，震驚全球，我也捐款一萬元給紅十字會。想不到那陣子年紅十字會和慈濟等專業的社福機構，接連受到鋪天蓋地的攻訐，主要質疑他們吸納大量捐款，後續資金流向問題。

主要的問題，一是資金沒有完全(狹義)用在災民身上，而是用來作為機構的業務費、人事費等。一是資金到位沒有立刻執行在賑災行動上而是留在機構中。

社會服務、社會福利機構，本身的運作當然需要資金，這部分廣義來說，也是用在災民身上。募款資金可以部分用在執行機構本身，這點已經立法通過，也應該可接受，畢竟社工、社服都早已是專業，專業人員賴以為生，社會獲得專業服務，有何不可呢?

民眾捐一點小錢，就自認為很有愛心，卻要求社服人員靠愛心活下去，不可貪婪使用民眾捐款，難道他們的勞務價值，就該免費或低廉地任社會榨取嗎? 這種勒索太不公道，也讓人寒心。

第二個問題，資金沒有立刻執行。以日本311來說，緊急救援已執行22%，包括緊急賑災物資和醫療、基礎醫療和安置收容設施等。

後續還有大量的工作，是關於災後硬體重建，如醫院、保育園、學校、住宅等。另外還有心理重建等軟體計劃，整個賑災行動由2011執行到2020才完成，期間紅十字會發布了多次進度報告，我曾經有收到郵寄給我的紙本書面報告，線上也有完整報告書。

https://www.redcross.org.tw/uploaddowndoc?file=/pubredcross/donatedata/202007071624390.pdf&flag=doc

以我而言，對於賑災，一開始我能想到的只有送泡麵。想也知道資金不應該是第一時間全部拿來買泡麵吧!! 這麼多事情，真的是千頭萬緒，需要花時間慢慢做，也需要極多專業人士的投入。這種規模需要專業的機構來統籌服務，這種專業機構並不多，為何要挑起民眾的不信任呢?

其心可誅，而社會將共同承擔後果。