【一天一千字，進化每一次】凱米颱風假的社會微趨勢，是進步還是退步？

2024年7/24與7/25入侵台灣的凱米颱風

台灣的颱風，一直都不算少，平均來說一年至少有一個颱風假，實話說，成了不少上班族的小確幸。不過，一直有一些特殊工作，沒辦法放颱風假，如便利超商店員，加油站員工，以及百貨公司員工。

他們都需要在颱風天出勤，這個社會議題，也在颱風天常常上新聞，而且，最恐怖的是台灣近三年盛行的外送平台，Foodpanda跟Uber Eats的外送員，在颱風天更是搏命上班，更成為輿論最愛討論的話題，因為風雨大，叫外送的人多，然後又有演算法壓力(需要多久完成一單)，真的是每一單，都像不可能的任務！

自行繪製

今年很多業者主動放員工颱風假

其實颱風假，更準確地說，應該叫做颱風的影響已經達到停班停課的程度，尤其是停班，真正的法律規定有幾個重點：

1. 雇主沒有一定要放假，但是勞工若因天災遲到或缺工，不得記錄曠職與懲處。
2. 雇主若放假，也沒有支付薪水的義務。
3. 萬一員工因颱風天工作而出意外，雇主有賠償責任(當然通常有勞保)。

我印象中，在我的大學時代，在速食店打工，颱風天是給雙倍的薪水，這是一種用獎勵的方式，慰勞辛苦出勤的員工，當時覺得理所當然，現在想來，雇主沒有這樣的義務，因為並不違法。

今年特別的情況是，外送平台全部放假，系統不派單，我們普通百姓不能下單外送，許多服務業，如飲料店，餐廳，百貨公司與電影院都在風雨最強時，停止營業。這可以說雇主付出更大的成本，因為少營業一天，所少賺的錢，其實給員工三倍的薪水都划算，我個人認為這是社會的進步。

但有些網路輿論，希望政府"強制"暫停營業

我在一些網路平台上，看到有人大聲期望政府停止某些業者營業，諸如電影院、KTV等，但我個人認為這超出了民主的範圍。首先一個法治國家，還是要尊重法律，只要沒違法，就不該用"強制"的手段，停止營業。其次，那些在網路上發起言論的，難道不看新聞，不去便利超商，不享受在颱風天，比起其他國家更便利嗎？

我們之所以還能有颱風動態，災情報導等服務，不就是因為我們也想求知嗎？所以我個人主張，這些呼籲的人，也應該不看新聞，用經濟學的方式降低需求，那供給就自然減少了。因此我個人在聽到這些言論，個人認為這是公民素養的倒退，在一個民主社會，要自強的是民眾，社會進步跟公民素養是最相關的，而政府只扮演一個保證規則不要被侵犯的公正裁判，才是最適合的角色。

總體來說，社會的進步大於退步

如標題，我自己是很欣慰台灣社會，對於勞工的生命安全，是有高度進步的重視，尤其是所有外送平台，因為在颱風天，騎車送餐，真的是危險。

此時若來不及準備糧食與民生用品的民眾，依情況去自行開車到大賣場，或附近的便利商店，對整體社會來說，比外送員送給你，安全風險下降不少。也希望大家要提前準備好防颱物資，在風雨交加的颱風天，非必要不出門。