我時常疑惑,為何性的教育不能簡單、明瞭、科學、又實際呢?簡單地談論生活中的性,從男女、父母、自體、動物、植物等各種面向,展現多元的性特徵和行為模式。明瞭地把圖片攤開來,用影響讓學生理解甚麼是性,包含各種能引起性慾的器官和不同的行為。從科學的角度解釋為何有性,目的是甚麼、身體發育、內分泌系統、大腦才是最大性器官等,有根據又直白的陳述。實際地讓學生嘗試性,自身嘗試、與他人嘗試,教導正確觀念與保護措施,以及性可能帶來的危險和疾病。這幾個原則從來沒有人做得到。唯一對性不了解、或一知半解、或羞恥、或害怕、或怕麻煩、或憤怒的人就是自認為已經長大、經歷風風雨雨的大人。永遠要以譬喻、雙關、暗示、甚至禁言來說性,本末倒置。文學的性是結果,個人對於性的體會和詮釋的表達,而非我們最初應該傳授給學生的知識。當然,這裡包含那株可笑的百合花。虛偽的人到底在怕甚麼?也許是自己的小孩,總認為不要他/她受傷,但這僅是一廂情願的要求。當你用簡單、明瞭、科學、又實際的方式教導性,原本會受傷的就會受傷、會嘗試的就會嘗試、會保護的就會保護、會嘗試又懂得保護的依然安全便繼續嘗試。怕甚麼?我只怕當年我沒有親身體驗、沒有冒險嘗試、沒有自我探索、沒有跨出第一步體會世界的美好和痛苦。