編輯嚴選「不要相信洋子的話」一張紙條造成全日本轟動──離奇懸案+史上最詳盡原文分析！
編輯嚴選
文／時雨（時雨の町-日文學習園地）
1994年9月2日晚上7點，日本東京墨田區一名年輕婦人（當時27歲）說要出去找以前學生時代的同學之後，從此便下落不明。
原本只是眾多失蹤案的其中一件而已，然而卻因為後來的一張紙條造成全日本轟動，進而成了日本著名懸案之一。
這名婦人名叫嵐真由美，身高157公分，體重只有39公斤，因為要待產而回了娘家，產後身體恢復的情況一直都不是很好，因此就在娘家繼續調養身子。
1994年9月2日晚上7點，真由美說了句「同級生と合う（我要去見同學）」，留下了嬰兒獨自出門而去，然而過了一夜都沒有回來。家屬雖然報警，但最終仍無所獲。
在真由美失蹤的隔天姊姊聯絡了那位同學並詢問下落，然而對方卻說「会う約束はしていなかったんです（我們並沒有約見面）」。
接著姊姊在真由美房間的洋裝衣櫃中發現了一張紙條，上面寫著「Aと付き合っていたかったが、裏切られた（我本來想和A君交往，卻遭到了背叛）」，並加上了句：「ゴメンね（對不起）」。
姊姊猜想真由美應該不是跟同學見面，而是跟這個A君見面才對，而且失蹤當天，他們家曾有多次A君的來電。真由美那天還穿著白底印花的短袖T恤與輕便褲，小包包裡面放了錢包、鑰匙、香菸和信用卡。
當天晚上姊姊便將A君約了出來並詢問詳情。A君表示「行方不明になった日の昼間、真由美さんと会っていた（真由美失蹤那天的上午，我們有見過面）」，接著A君說了句令人費解的話：「真由美さんが死んでいたら、罰として刑務所に入るのを望みます」。
如果真由美死掉了，我希望能去坐牢來作為我的懲罰。
後來姊姊覺得A君過於可疑，於是請徵信社去調查A君。徵信社表示A君在1995年3月9日深夜，帶了兩個飲料罐前往山中。誰會在半夜帶著兩罐飲料獨自前往深山？由於舉動過於詭異，於是姊姊將這個情報提供給警方，警方隨後開始搜索那座山，但最後什麼線索也沒有。
2011年10月13日（星期四），一個名為「スーパーＪチャンネル 追跡！真実の行方」的尋人節目，播送有關這家人的採訪報導。
這個節目是朝日電視台底下一個專門幫失蹤者家屬協尋的節目，這一天他們也幫這家人做了協尋企劃，並以「密着取材（隨行採訪）」的方式來播送。該節目表示他們有找上真由美的朋友，從真由美朋友口中得知「Aにお金ばかり使っている（真由美在A君身上花很多錢）」。另一方面，他們採訪了家屬，根據爸爸的說詞：「どこか落ち着きのない様子（真由美出門前似乎有些慌張）」，媽媽則是說「可愛かったんだよ（真由美是個很可愛的孩子呢）」。
節目一如往常地播送，採訪結束後也就進入了尾聲，一切看似正常，卻在播出後沒多久引起全國關注。
在該節目中採訪到爸爸的那一段畫面，眼尖的觀眾發現爸爸背後的書架上貼有一張紙條，然而紙條上卻寫著「洋子の話は信じるな」。
不要相信洋子的話
而這個洋子──
──就是真由美的姊姊。
話題一傳開便造成瘋狂討論，該節目向來都會將影片同步放在網路上，當然這次的影片也同樣有在網路上播送，然而就在全國轟動沒幾日，該節目就緊急將影片下架，目前已找不到任何相關影片，僅有網友備份的畫面。
不過根據朝日電視台實況連結，從當日大量的網友留言來看，可以證明當天的確是有播放這部影片的，直到現在都仍然可以看到當日的討論狀況（↓從257樓開始陸續有人發現這張紙條）。
然而，究竟這張紙條是誰貼的？又是要給誰看？是給觀眾看的嗎？還是給真由美看的呢？
許多民眾也紛紛打電話詢問電視台，隨後該節目表示採訪當時並沒有注意到這張紙條，也不是工作人員為了製造節目效果而貼的。
由於這個節目是全國播送且網路同步播放，再加上造成轟動話題，因此可以說是到了人盡皆知的地步，然而至今都沒有收到任何一個有關真由美的線索，唯一可以解釋的是──真由美可能已經不在了……
然而根據日本失蹤人口資料顯示，失蹤名單上並沒有嵐真由美這個人。有兩個可能：一是嵐真由美找到了，所以從失蹤名單上移除。二是真由美根本沒有失蹤過……
而整起事件從頭到尾有關真由美失蹤的證詞都來自姊姊一人而已，相關的證物一個都沒有。如真由美洋裝衣櫃中的紙條，姊姊表示當天看過就扔了。也就是說，姊姊洋子說的話沒有一項能夠被客觀證實。
網路上有人說2013年姊姊洋子也失蹤了，不過這部分我調查了一下，日本失蹤人口名單上並沒有找到「嵐洋子」或「洋子」等相關訊息，因此有兩個可能，一、網友為了增加懸疑氣氛故意加上去的故事。二、洋子真的失蹤過，但已經被找到了。
這個案子我找出了所有相關的日語原文記事，雖然節目已下架影片，很難還原當時所有內容，但還是能從當時許多網友看完節目後留下的留言做出分析。
所有證詞只有來自姊姊一人，無從對證。
一、是否真存在：真由美說「我要去見同學」，而同學說「我們並沒有約見面」
A：是，但同學說沒有約見面，所以是真由美說謊。
B：是，但同學說謊，他們其實有見面。
C：否，姊姊洋子說謊。
B：是，但同學說謊，他們其實有見面。
C：否，姊姊洋子說謊。
如果是A，那麼真由美為何要說謊？是因為約見面的人其實是A君，但她跟A君是不倫戀，因此謊稱是去見同學嗎？
如果是B，那麼同學為何要說謊？是因為知道真由美遇難，想撇除嫌疑？如果真由美已經遇難，那麼會是同學做的嗎？
如果是C，姊姊洋子為何要說謊？如果是因為知道真由美遇難，而兇手就是她自己或是父母，為了保護自己或家人，因此想轉嫁同學？
二、是否在真由美房間的洋裝衣櫃裡發現紙條。
A：是，但紙條已經丟掉了。
B：否，是洋子說謊。
B：否，是洋子說謊。
如果是A，表示該紙條存在並留下了訊息，由於被丟棄已無法查證訊息內容。
如果是B，洋子為何說謊？是為了承接上一個謊言所繼續編的故事嗎？由於真由美不可能會說「我要跟A君見面」，這樣不倫戀就被發現了，為了製造合理的故事，因此必須先說跟同學見面，洋子當然也知道同學根本沒跟她約，因此警方很自然就會往A君的線索去想，也就是說，洋子的目的是要轉嫁嫌疑給A君。
三、如果有紙條，內容是否真寫「我和A君交往，卻遭到了背叛。對不起。」並在下方留有A君電話？
A：是，內容亦屬實，並有A君電話。但該紙條已被丟棄無法作為證物。
B：是，但內容並非屬實，A君電話可能有或沒有。該紙條已被丟棄無法作為證物。
C：否，內容純屬虛構。當然，不存在所謂的紙條也就無法作為證物。
B：是，但內容並非屬實，A君電話可能有或沒有。該紙條已被丟棄無法作為證物。
C：否，內容純屬虛構。當然，不存在所謂的紙條也就無法作為證物。
如果是A，那麼警方應該可以透過通聯記錄聯絡到A君，但目前的情報並沒有A君相關的消息，或是所有事情都跟A君無關，總而言之，沒有人知道誰是A君。
如果是B，那麼洋子為何要另外編故事？是紙條上的內容不能公諸於世？還是承接上一個謊言，持續誘導警方將嫌疑轉嫁給A君呢？
如果是C，洋子為何要捏造不存在的物證？是因為要將嫌疑轉嫁給A君？
四、姊姊洋子真的知道真由美出發時小包包裡面放了錢包、鑰匙、香菸和信用卡嗎？
A：是，並且能精準講出以上內容物。
B：否，洋子可能只知道平常會帶的東西，或者純粹是她的猜測。
C：否，洋子刻意加上「香菸」、「信用卡」等關鍵字，以誘導警方辦案方向。
B：否，洋子可能只知道平常會帶的東西，或者純粹是她的猜測。
C：否，洋子刻意加上「香菸」、「信用卡」等關鍵字，以誘導警方辦案方向。
如果是A，只能說洋子記憶力很好，而且觀察力很強，還很細心……
如果是B，那麼可以推測真由美平時可能有在抽菸，或著香菸是為A君準備的，前者可能沒什麼其他可疑之處了。至於後者的話，那麼可以說真由美很可能真的是去見A君。至於信用卡帶在身上並沒有什麼奇怪的地方，有些人覺得真由美如果想自殺，那麼為何要帶信用卡？是不是其實只是想遠離家鄉而準備的？這點我認為是多慮了，因為信用卡只是平常就收在錢包裡而已，反過來說，想自殺的人並不會特別去整理錢包把信用卡抽出來。至於想遠離家鄉而準備信用卡，那麼在她刷卡時也等於宣告天下她還在。與其懷疑信用卡，不如說想自殺的人一開始就不會想到要帶包包出門，除非她是出門之後才決定要自殺。
如果是B，那可以說只是洋子想盡可能提供情報，所以連芝麻瑣事都搬出來。
如果是C，洋子為何要提供「真由美出門帶了哪些東西」這項假情報？是為了承接上一個謊言，故意安插香菸等關鍵字以誘導警方將嫌疑人鎖定在A君身上嗎？（是有多討厭A君？🤣）
五、洋子是否真的見到A君，而A君說的話又是否屬實？
A：是，但A君並沒有說過那些話。
B：是，且A君說過那些話。
C：否，A君說的話都是洋子編造的。
B：是，且A君說過那些話。
C：否，A君說的話都是洋子編造的。
如果是A，洋子為什麼要另外編一個A君說過的內容，是為了誘導警方嗎？
如果是B，那麼A君將會從重要關係人（不倫戀對象）晉升為涉案嫌疑人，但為何從頭到尾都沒有A君的相關消息？（完全沒有警方對於A君的相關說明）
如果是C，洋子為何要說謊還編造A君的台詞？是為了讓警方深信A君就是嫌疑人嗎？
六、姊姊洋子真的有請徵信社嗎？
A：是，並且發現A君在1995年3月9日深夜，帶了兩個飲料罐前往山中。
B：是，但徵信社一無所獲，後面的故事是洋子編造的。
C：否，所有故事都是洋子編造的。
B：是，但徵信社一無所獲，後面的故事是洋子編造的。
C：否，所有故事都是洋子編造的。
如果是A，真由美失蹤日是1994年9月2日，徵信社發現A君行為異常為何是在1995年3月9日，這中間長達半年的時間都在徵信調查嗎？而且是在6個月後才出現唯一一次異常行為，其實半夜帶兩三罐飲料上山也不是什麼太異常的事，我有時也會在晚上帶幾瓶飲料去山上看星星……好吧離題了。不過另一個疑點是，徵信社都能隨行跟蹤A君長達半年了，警方卻沒有任何A君的相關資料？A君幾乎可以說是整個案件的最重要的人物，但直到現在我們都只能稱呼他為「A君」（有沒有這麼神秘？），而目前所謂的「A君已被證實與案件無關」的情報，也都不是來自警方的說詞，實在無從查證是否真的有A君此人。
如果是B，洋子為何要編造故事？如果真的是編造的，為何還要講出「有請徵信社」這套謊言？警方向徵信社查證不就東窗事發了嗎？
如果是C，洋子為何要說謊？是承接上一個謊言，繼續帶領警方到她理想的模擬世界？
接下來是關於節目的可疑之處：
一、節目是否真的有找到真由美的朋友？該朋友又是否跟洋子所說的同學是同一人？
A：是，且是同一人。
B：是，但不是同一人。
C：否，並沒有找到真由美的朋友。
B：是，但不是同一人。
C：否，並沒有找到真由美的朋友。
如果是A，那麼真由美的朋友為何不說真由美和A君之間的事情？或是跟案情有關係的事情？反而只講──「真由美在A君身上花很多錢」，是因為不方便說嗎？還是「真由美在A君身上花很多錢」這句話另有玄機？因為A的背叛讓真由美感到不值，而跑去自殺？無論如何，由此可推測出，真由美的朋友也認識A君，或是透過真由美的描述很了解A君，當然也不排除她朋友可能也說謊。
如果是B，那麼為什麼不是找上「洋子所說的那位同學」？不是對案情更有幫助嗎？還是說聯繫不上、或者說根本沒有洋子所說的那位同學？因此只好找真由美的其他朋友。如果真是如此，那麼那位朋友只知道「真由美在A君身上花很多錢」除此之外就沒別的情報，也就沒那麼奇怪了。當然也不排除這位朋友可能也說謊。
如果是C，那麼節目為何要說謊？是因為聯繫不上相關人士（A君跟同學），為了補足內容缺陷而編造的謊言嗎？由於是無關緊要的謊言（真由美在A君身上花很多錢），且從頭到尾都沒人知道那位同學是誰，因此這部分有沒有說謊並不會造成節目上任何影響。
二、真由美的父母是否知道真由美的下落？
A：是，且知道真由美平安無事。
B：是，且知道真由美已遇難。
C：否，但不認為真由美失蹤。
D：否，且認為真由美確實失蹤。
B：是，且知道真由美已遇難。
C：否，但不認為真由美失蹤。
D：否，且認為真由美確實失蹤。
如果是A，那麼可以理解為什麼媽媽會說無關緊要的「真由美是個很可愛的孩子呢）」，因為她知道真由美在哪。但爸爸卻說「真由美出門前似乎有些慌張」，很可能是只有媽媽知道真由美的下落，另一種可能是爸爸也知道，但配合洋子一起演而已。
如果是B，那媽媽為何能夠無關緊要地說「真由美是個很可愛的孩子呢」，是因為知道兇手就是自家人不願意大義滅親，所以轉移話題嗎？而爸爸說「真由美出門前似乎有些慌張」，跟A一樣，很可能是只有媽媽知道真由美已遇難。另外一種可能是爸爸也知道，但配合全家人一起演而已。
如果是C，那麼父母為何知道真由美不是失蹤？他們是否知曉整個案情？而如果真由美是已經遇難，那麼兇手又會是誰？為何父母知情也報警上節目，卻又不說真相？
如果是D，那麼所有人的反應皆正常，唯獨媽媽道出意義不明的「真由美是個很可愛的孩子呢」，是否另有玄機？
三、造成轟動話題的「不要相信洋子的話」紙條，是否節目刻意安排？
A：是，為了製造節目效果。
B：是，節目發現洋子有鬼，但又不想讓受訪者爸爸知道，於是貼上紙條。
C：否，節目組沒有安排這樣的紙條。
B：是，節目發現洋子有鬼，但又不想讓受訪者爸爸知道，於是貼上紙條。
C：否，節目組沒有安排這樣的紙條。
如果是A，只能說拿失蹤者家屬當作提升收視率實在不太可能，而且家屬也不可能同意。
如果是B，既然發現洋子有鬼，為何不讓爸爸知道？是發現洋子不正常，不好意思說出來嗎？但未告知（未經過同意）就貼上紙條，事後家人若看節目，不怕商譽受損嗎？如果一開始就發現有問題，又為何不乾脆直接放棄這個協尋企劃？
如果是C，那麼又會是誰貼的？目的又是什麼？這裡再開一個副本：① 洋子貼的（精神分裂？），② 爸爸貼的（根據當時畫面，洋子就在門後監聽，爸爸知情但不想當場說穿洋子的謊言，於是貼紙條暗示大眾不必擔心），③ 媽媽貼的（媽媽知情，但不想當場說穿洋子的謊言，於是貼紙條暗示大眾不必擔心）
四、「不要相信洋子的話」是給誰看的？
A：觀眾。
B：真由美。
C：都不是。
B：真由美。
C：都不是。
如果是A，那麼很可能是真由美真的失蹤了，但洋子說的話並不正確，因此希望大眾不要把焦點放在洋子的證詞上。
如果是B，那麼很可能父母知道真由美只是離家出走，而洋子並不知情。這句話是給離家出走的真由美看的，因為真由美可能因為洋子的某些話才離開，父母要讓真由美知道洋子說的話是假的。至於洋子為何有那麼多架空的證詞，可能是被父母引導或者天生腦捕能力強？
如果是C，那麼也有可能這張紙條原先就在那裡，跟本案件無關，也許是媽媽給爸爸看的（指其他事情而不是失蹤一案），或者是爸爸給媽媽看的（指其他事情而不是失蹤一案），又或者是──真由美留下的最後訊息……？
五、節目究竟有沒有找到人？跟下架影片是否有關？
A：有，為避免持續引發風波，因此下架。
B：無，但因為造成轟動話題，為避免爭議於是下架。
C：無，因為節目發現事件不單純，為避免爭議於是下架。
B：無，但因為造成轟動話題，為避免爭議於是下架。
C：無，因為節目發現事件不單純，為避免爭議於是下架。
如果是A，似乎合情合理，人已經找到了，但網路上的話題仍不斷，為了避免造成當事人及其家屬困擾，於是下架影片。不過這不能說明前面種種離奇現象。
如果是B，人也沒找到只因為網路聲浪太大於是下架影片似乎不太合理，節目不只該時段浪費掉了，而且隨行採訪也花很多人力時間，目的不就是為了協助找到失蹤者嗎？下架無疑沒有任何好處。除非是家屬要求下架，如果人還沒找到，為何家屬要接受採訪卻事後又要求下架？是因為洋子看到這段畫面上的紙條嗎？
如果是C，節目察覺到種種跡象都不合理，事後可能已經發現事情不單純，也許完全是一場烏龍，於是下架影片。
總結
基於以上種種分析，幾乎可以發現都是圍繞在「洋子為何說謊」這個爭議點上，假如洋子單純只是喜歡說謊（謊語癖），那麼警方應該會以謊報罪或誣告罪（若真有A君等人）結案，就沒有後面的故事了。
還是說其實洋子──就是嚴重的妄想症？
假設洋子患有嚴重的妄想症（精神疾病），實際上她就像是個病人，因此警方也就配合她點到為止。而所有人包含父母都只是陪她一起演戲而已，報名節目也是洋子所託。
※ 妄想症患者與一般人一樣能自理生活，也有合理的智商與判斷力，唯一的不同只在於對於荒唐的事情堅信不移，無法透過理論或經驗來修正，一但堅信就不會相信與自己不同的想法。因此洋子報警、上節目都是合理的行為。
也許會很難想像吧？為什麼還要陪一個精神出狀況的人演戲？
我們可以得知洋子的情況可能非常嚴重，嚴重到父母不得不陪她一起演戲，否則可能會出大事。以洋子當時的認知，她不認為自己所看到的「世界」是假的，如果告訴她真相，也許她會自傷（崩潰自殺等），或是傷人（隨機砍人等），又或者，她根本就不會被說服，仍然自顧自的採取行動，至於她會做什麼，可能只有她父母知道了。
以「洋子患有嚴重妄想症」的假設出發，那麼所有疑點均可解釋：
無論是否有真由美此人（目前沒有一項已證實的證據能顯示有真由美此人，包含A君、同學，雖然網路上有真由美的照片，但如果那是洋子拿出已故親人年輕的照片，並一口咬定那就是真由美呢？誰都沒辦法證明那個人就是真由美，對吧？）
當時關於真由美的失蹤人口頁面已經不存在，以下為備份資料（文字已成亂碼，可以從透過轉換編碼的方式還原日文）：
轉換日文編碼後的文字：
註：此頁面在2015年以前存在，後來已移除相關資料，並在搜尋清單上顯示「ご協力ありがとうございました（謝謝幫忙）」，一般被找到的人都會顯示「無事解決した人…（已平安無事，謝謝幫忙）」、「家族と再会されました…（已與家人重逢，謝謝幫忙）」、「連絡が取れました…（已取得聯絡，謝謝幫忙）」等等的註明，然而真由美的部分卻僅有「謝謝幫忙」。
假設真有真由美此人，那麼這個人非常有可能只是離家出走，而洋子卻堅信真由美失蹤了。父母知情所以並不緊張，只是配合洋子報案與上節目，由於洋子就在門後，爸爸也只是配合說了句「真由美出門前好像很慌張」，為避免帶給真由美困擾，於是貼上了紙條，但總不能寫「洋子瘋了」，於是才寫了「不要相信洋子的話」，一來讓大眾不必擔心，二來也能暗示真由美「你姊又發作了」。
而網路上沒有關於真由美的消息，也是因為第一時間朋友一定會先連絡真由美詢問她怎麼了，而真由美也安撫大家沒事，只是一場烏龍，如此也就沒有人會跟電視台「回報」了。
父母一開始可能沒有機會向節目說明洋子的情況，畢竟洋子始終在旁，於是就讓節目採訪並播出，但事後因為騷動不小，擔心洋子可能會注意到或是怕造成真由美本人的困擾，於是又請節目下架影片。
至於傳言說2013年洋子也失蹤，就如剛剛所說並沒有發現洋子相關的失蹤名單，其次，如果洋子真的嚴重妄想症發作，會做出什麼事情並沒有人能預料，會忽然消失也不會是件奇怪的事情，比方說她認為真由美被X君抓到深山，於是跑去追尋從此消失在山林之類的。
當然，也不排除整個故事其實都是節目企劃安排，就連爸爸、媽媽和洋子都是安排好的「仕掛け人（知情的工作人員、設置騙局的人）」，整個故事從頭到尾都不存在，只是因為過於轟動，怕東窗事發於是下架影片，不過個人認為這個可能性非常低。
各位有什麼想法呢？你認為究竟是誰在說謊？真由美究竟在哪？是否還活著？如果洋子說的話不是真的，那洋子的動機為何？她瘋了嗎？還是全只是一場騙局呢？
關於報警與警方說詞的部分（包含A君已被證實與案件無關、警方是否真的有聯繫到該名同學、是否有受理報案等）目前沒有任何可信的情報。
還有很多精彩恐怖故事：
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部