「不要相信洋子的話」一張紙條造成全日本轟動──離奇懸案+史上最詳盡原文分析!

44
2019-08-25
|閱讀時間 ‧ 約 20 分鐘

文/時雨(時雨の町-日文學習園地)
1994年9月2日晚上7點,日本東京墨田區一名年輕婦人(當時27歲)說要出去找以前學生時代的同學之後,從此便下落不明。
原本只是眾多失蹤案的其中一件而已,然而卻因為後來的一張紙條造成全日本轟動,進而成了日本著名懸案之一。
這名婦人名叫嵐真由美,身高157公分,體重只有39公斤,因為要待產而回了娘家,產後身體恢復的情況一直都不是很好,因此就在娘家繼續調養身子。
1994年9月2日晚上7點,真由美說了句「同級生と合う(我要去見同學)」,留下了嬰兒獨自出門而去,然而過了一夜都沒有回來。家屬雖然報警,但最終仍無所獲。
在真由美失蹤的隔天姊姊聯絡了那位同學並詢問下落,然而對方卻說「会う約束はしていなかったんです(我們並沒有約見面)」。
接著姊姊在真由美房間的洋裝衣櫃中發現了一張紙條,上面寫著「Aと付き合っていたかったが、裏切られた(我本來想和A君交往,卻遭到了背叛)」,並加上了句:「ゴメンね(對不起)」。
姊姊猜想真由美應該不是跟同學見面,而是跟這個A君見面才對,而且失蹤當天,他們家曾有多次A君的來電。真由美那天還穿著白底印花的短袖T恤與輕便褲,小包包裡面放了錢包、鑰匙、香菸和信用卡。
當天晚上姊姊便將A君約了出來並詢問詳情。A君表示「行方不明になった日の昼間、真由美さんと会っていた(真由美失蹤那天的上午,我們有見過面)」,接著A君說了句令人費解的話:「真由美さんが死んでいたら、罰として刑務所に入るのを望みます」。
如果真由美死掉了,我希望能去坐牢來作為我的懲罰。


後來姊姊覺得A君過於可疑,於是請徵信社去調查A君。徵信社表示A君在1995年3月9日深夜,帶了兩個飲料罐前往山中。誰會在半夜帶著兩罐飲料獨自前往深山?由於舉動過於詭異,於是姊姊將這個情報提供給警方,警方隨後開始搜索那座山,但最後什麼線索也沒有。
2011年10月13日(星期四),一個名為「スーパーJチャンネル 追跡!真実の行方」的尋人節目,播送有關這家人的採訪報導。

官方節目照:スーパーJチャンネル 追跡!真実の行方
這個節目是朝日電視台底下一個專門幫失蹤者家屬協尋的節目,這一天他們也幫這家人做了協尋企劃,並以「密着取材(隨行採訪)」的方式來播送。該節目表示他們有找上真由美的朋友,從真由美朋友口中得知「Aにお金ばかり使っている(真由美在A君身上花很多錢)」。另一方面,他們採訪了家屬,根據爸爸的說詞:「どこか落ち着きのない様子(真由美出門前似乎有些慌張)」,媽媽則是說「可愛かったんだよ(真由美是個很可愛的孩子呢)」。
節目一如往常地播送,採訪結束後也就進入了尾聲,一切看似正常,卻在播出後沒多久引起全國關注。

當時節目訪談的畫面,圖為真由美的爸爸
在該節目中採訪到爸爸的那一段畫面,眼尖的觀眾發現爸爸背後的書架上貼有一張紙條,然而紙條上卻寫著「洋子の話は信じるな」。

不要相信洋子的話
而這個洋子──






──就是真由美的姊姊。

真由美的姊姊──洋子
話題一傳開便造成瘋狂討論,該節目向來都會將影片同步放在網路上,當然這次的影片也同樣有在網路上播送,然而就在全國轟動沒幾日,該節目就緊急將影片下架,目前已找不到任何相關影片,僅有網友備份的畫面。
不過根據朝日電視台實況連結,從當日大量的網友留言來看,可以證明當天的確是有播放這部影片的,直到現在都仍然可以看到當日的討論狀況(↓從257樓開始陸續有人發現這張紙條)。

然而,究竟這張紙條是誰貼的?又是要給誰看?是給觀眾看的嗎?還是給真由美看的呢?
許多民眾也紛紛打電話詢問電視台,隨後該節目表示採訪當時並沒有注意到這張紙條,也不是工作人員為了製造節目效果而貼的。
由於這個節目是全國播送且網路同步播放,再加上造成轟動話題,因此可以說是到了人盡皆知的地步,然而至今都沒有收到任何一個有關真由美的線索,唯一可以解釋的是──真由美可能已經不在了……

然而根據日本失蹤人口資料顯示,失蹤名單上並沒有嵐真由美這個人。有兩個可能:一是嵐真由美找到了,所以從失蹤名單上移除。二是真由美根本沒有失蹤過……

而整起事件從頭到尾有關真由美失蹤的證詞都來自姊姊一人而已,相關的證物一個都沒有。如真由美洋裝衣櫃中的紙條,姊姊表示當天看過就扔了。也就是說,姊姊洋子說的話沒有一項能夠被客觀證實。
網路上有人說2013年姊姊洋子也失蹤了,不過這部分我調查了一下,日本失蹤人口名單上並沒有找到「嵐洋子」或「洋子」等相關訊息,因此有兩個可能,一、網友為了增加懸疑氣氛故意加上去的故事。二、洋子真的失蹤過,但已經被找到了。

這個案子我找出了所有相關的日語原文記事,雖然節目已下架影片,很難還原當時所有內容,但還是能從當時許多網友看完節目後留下的留言做出分析。

所有證詞只有來自姊姊一人,無從對證。


一、是否真存在:真由美說「我要去見同學」,而同學說「我們並沒有約見面」
A:是,但同學說沒有約見面,所以是真由美說謊。 B:是,但同學說謊,他們其實有見面。 C:否,姊姊洋子說謊。
如果是A,那麼真由美為何要說謊?是因為約見面的人其實是A君,但她跟A君是不倫戀,因此謊稱是去見同學嗎?
如果是B,那麼同學為何要說謊?是因為知道真由美遇難,想撇除嫌疑?如果真由美已經遇難,那麼會是同學做的嗎?
如果是C,姊姊洋子為何要說謊?如果是因為知道真由美遇難,而兇手就是她自己或是父母,為了保護自己或家人,因此想轉嫁同學?
二、是否在真由美房間的洋裝衣櫃裡發現紙條。
A:是,但紙條已經丟掉了。 B:否,是洋子說謊。
如果是A,表示該紙條存在並留下了訊息,由於被丟棄已無法查證訊息內容。
如果是B,洋子為何說謊?是為了承接上一個謊言所繼續編的故事嗎?由於真由美不可能會說「我要跟A君見面」,這樣不倫戀就被發現了,為了製造合理的故事,因此必須先說跟同學見面,洋子當然也知道同學根本沒跟她約,因此警方很自然就會往A君的線索去想,也就是說,洋子的目的是要轉嫁嫌疑給A君。
三、如果有紙條,內容是否真寫「我和A君交往,卻遭到了背叛。對不起。」並在下方留有A君電話?
A:是,內容亦屬實,並有A君電話。但該紙條已被丟棄無法作為證物。 B:是,但內容並非屬實,A君電話可能有或沒有。該紙條已被丟棄無法作為證物。 C:否,內容純屬虛構。當然,不存在所謂的紙條也就無法作為證物。
如果是A,那麼警方應該可以透過通聯記錄聯絡到A君,但目前的情報並沒有A君相關的消息,或是所有事情都跟A君無關,總而言之,沒有人知道誰是A君。
如果是B,那麼洋子為何要另外編故事?是紙條上的內容不能公諸於世?還是承接上一個謊言,持續誘導警方將嫌疑轉嫁給A君呢?
如果是C,洋子為何要捏造不存在的物證?是因為要將嫌疑轉嫁給A君?
四、姊姊洋子真的知道真由美出發時小包包裡面放了錢包、鑰匙、香菸和信用卡嗎?
A:是,並且能精準講出以上內容物。 B:否,洋子可能只知道平常會帶的東西,或者純粹是她的猜測。 C:否,洋子刻意加上「香菸」、「信用卡」等關鍵字,以誘導警方辦案方向。
如果是A,只能說洋子記憶力很好,而且觀察力很強,還很細心……
如果是B,那麼可以推測真由美平時可能有在抽菸,或著香菸是為A君準備的,前者可能沒什麼其他可疑之處了。至於後者的話,那麼可以說真由美很可能真的是去見A君。至於信用卡帶在身上並沒有什麼奇怪的地方,有些人覺得真由美如果想自殺,那麼為何要帶信用卡?是不是其實只是想遠離家鄉而準備的?這點我認為是多慮了,因為信用卡只是平常就收在錢包裡而已,反過來說,想自殺的人並不會特別去整理錢包把信用卡抽出來。至於想遠離家鄉而準備信用卡,那麼在她刷卡時也等於宣告天下她還在。與其懷疑信用卡,不如說想自殺的人一開始就不會想到要帶包包出門,除非她是出門之後才決定要自殺。
如果是B,那可以說只是洋子想盡可能提供情報,所以連芝麻瑣事都搬出來。
如果是C,洋子為何要提供「真由美出門帶了哪些東西」這項假情報?是為了承接上一個謊言,故意安插香菸等關鍵字以誘導警方將嫌疑人鎖定在A君身上嗎?(是有多討厭A君?🤣)
五、洋子是否真的見到A君,而A君說的話又是否屬實?
A:是,但A君並沒有說過那些話。 B:是,且A君說過那些話。 C:否,A君說的話都是洋子編造的。
如果是A,洋子為什麼要另外編一個A君說過的內容,是為了誘導警方嗎?
如果是B,那麼A君將會從重要關係人(不倫戀對象)晉升為涉案嫌疑人,但為何從頭到尾都沒有A君的相關消息?(完全沒有警方對於A君的相關說明)
如果是C,洋子為何要說謊還編造A君的台詞?是為了讓警方深信A君就是嫌疑人嗎?
六、姊姊洋子真的有請徵信社嗎?
A:是,並且發現A君在1995年3月9日深夜,帶了兩個飲料罐前往山中。 B:是,但徵信社一無所獲,後面的故事是洋子編造的。 C:否,所有故事都是洋子編造的。
如果是A,真由美失蹤日是1994年9月2日,徵信社發現A君行為異常為何是在1995年3月9日,這中間長達半年的時間都在徵信調查嗎?而且是在6個月後才出現唯一一次異常行為,其實半夜帶兩三罐飲料上山也不是什麼太異常的事,我有時也會在晚上帶幾瓶飲料去山上看星星……好吧離題了。不過另一個疑點是,徵信社都能隨行跟蹤A君長達半年了,警方卻沒有任何A君的相關資料?A君幾乎可以說是整個案件的最重要的人物,但直到現在我們都只能稱呼他為「A君」(有沒有這麼神秘?),而目前所謂的「A君已被證實與案件無關」的情報,也都不是來自警方的說詞,實在無從查證是否真的有A君此人。
如果是B,洋子為何要編造故事?如果真的是編造的,為何還要講出「有請徵信社」這套謊言?警方向徵信社查證不就東窗事發了嗎?
如果是C,洋子為何要說謊?是承接上一個謊言,繼續帶領警方到她理想的模擬世界?

接下來是關於節目的可疑之處:


一、節目是否真的有找到真由美的朋友?該朋友又是否跟洋子所說的同學是同一人?
A:是,且是同一人。 B:是,但不是同一人。 C:否,並沒有找到真由美的朋友。
如果是A,那麼真由美的朋友為何不說真由美和A君之間的事情?或是跟案情有關係的事情?反而只講──「真由美在A君身上花很多錢」,是因為不方便說嗎?還是「真由美在A君身上花很多錢」這句話另有玄機?因為A的背叛讓真由美感到不值,而跑去自殺?無論如何,由此可推測出,真由美的朋友也認識A君,或是透過真由美的描述很了解A君,當然也不排除她朋友可能也說謊。
如果是B,那麼為什麼不是找上「洋子所說的那位同學」?不是對案情更有幫助嗎?還是說聯繫不上、或者說根本沒有洋子所說的那位同學?因此只好找真由美的其他朋友。如果真是如此,那麼那位朋友只知道「真由美在A君身上花很多錢」除此之外就沒別的情報,也就沒那麼奇怪了。當然也不排除這位朋友可能也說謊。
如果是C,那麼節目為何要說謊?是因為聯繫不上相關人士(A君跟同學),為了補足內容缺陷而編造的謊言嗎?由於是無關緊要的謊言(真由美在A君身上花很多錢),且從頭到尾都沒人知道那位同學是誰,因此這部分有沒有說謊並不會造成節目上任何影響。
二、真由美的父母是否知道真由美的下落?
A:是,且知道真由美平安無事。 B:是,且知道真由美已遇難。 C:否,但不認為真由美失蹤。 D:否,且認為真由美確實失蹤。
如果是A,那麼可以理解為什麼媽媽會說無關緊要的「真由美是個很可愛的孩子呢)」,因為她知道真由美在哪。但爸爸卻說「真由美出門前似乎有些慌張」,很可能是只有媽媽知道真由美的下落,另一種可能是爸爸也知道,但配合洋子一起演而已。
如果是B,那媽媽為何能夠無關緊要地說「真由美是個很可愛的孩子呢」,是因為知道兇手就是自家人不願意大義滅親,所以轉移話題嗎?而爸爸說「真由美出門前似乎有些慌張」,跟A一樣,很可能是只有媽媽知道真由美已遇難。另外一種可能是爸爸也知道,但配合全家人一起演而已。
如果是C,那麼父母為何知道真由美不是失蹤?他們是否知曉整個案情?而如果真由美是已經遇難,那麼兇手又會是誰?為何父母知情也報警上節目,卻又不說真相?
如果是D,那麼所有人的反應皆正常,唯獨媽媽道出意義不明的「真由美是個很可愛的孩子呢」,是否另有玄機?
三、造成轟動話題的「不要相信洋子的話」紙條,是否節目刻意安排?
A:是,為了製造節目效果。 B:是,節目發現洋子有鬼,但又不想讓受訪者爸爸知道,於是貼上紙條。 C:否,節目組沒有安排這樣的紙條。
如果是A,只能說拿失蹤者家屬當作提升收視率實在不太可能,而且家屬也不可能同意。
如果是B,既然發現洋子有鬼,為何不讓爸爸知道?是發現洋子不正常,不好意思說出來嗎?但未告知(未經過同意)就貼上紙條,事後家人若看節目,不怕商譽受損嗎?如果一開始就發現有問題,又為何不乾脆直接放棄這個協尋企劃?
如果是C,那麼又會是誰貼的?目的又是什麼?這裡再開一個副本:① 洋子貼的(精神分裂?),② 爸爸貼的(根據當時畫面,洋子就在門後監聽,爸爸知情但不想當場說穿洋子的謊言,於是貼紙條暗示大眾不必擔心),③ 媽媽貼的(媽媽知情,但不想當場說穿洋子的謊言,於是貼紙條暗示大眾不必擔心)
四、「不要相信洋子的話」是給誰看的?
A:觀眾。 B:真由美。 C:都不是。
如果是A,那麼很可能是真由美真的失蹤了,但洋子說的話並不正確,因此希望大眾不要把焦點放在洋子的證詞上。
如果是B,那麼很可能父母知道真由美只是離家出走,而洋子並不知情。這句話是給離家出走的真由美看的,因為真由美可能因為洋子的某些話才離開,父母要讓真由美知道洋子說的話是假的。至於洋子為何有那麼多架空的證詞,可能是被父母引導或者天生腦捕能力強?
如果是C,那麼也有可能這張紙條原先就在那裡,跟本案件無關,也許是媽媽給爸爸看的(指其他事情而不是失蹤一案),或者是爸爸給媽媽看的(指其他事情而不是失蹤一案),又或者是──真由美留下的最後訊息……?
五、節目究竟有沒有找到人?跟下架影片是否有關?
A:有,為避免持續引發風波,因此下架。 B:無,但因為造成轟動話題,為避免爭議於是下架。 C:無,因為節目發現事件不單純,為避免爭議於是下架。
如果是A,似乎合情合理,人已經找到了,但網路上的話題仍不斷,為了避免造成當事人及其家屬困擾,於是下架影片。不過這不能說明前面種種離奇現象。
如果是B,人也沒找到只因為網路聲浪太大於是下架影片似乎不太合理,節目不只該時段浪費掉了,而且隨行採訪也花很多人力時間,目的不就是為了協助找到失蹤者嗎?下架無疑沒有任何好處。除非是家屬要求下架,如果人還沒找到,為何家屬要接受採訪卻事後又要求下架?是因為洋子看到這段畫面上的紙條嗎?
如果是C,節目察覺到種種跡象都不合理,事後可能已經發現事情不單純,也許完全是一場烏龍,於是下架影片。


總結


基於以上種種分析,幾乎可以發現都是圍繞在「洋子為何說謊」這個爭議點上,假如洋子單純只是喜歡說謊(謊語癖),那麼警方應該會以謊報罪或誣告罪(若真有A君等人)結案,就沒有後面的故事了。
還是說其實洋子──就是嚴重的妄想症?
假設洋子患有嚴重的妄想症(精神疾病),實際上她就像是個病人,因此警方也就配合她點到為止。而所有人包含父母都只是陪她一起演戲而已,報名節目也是洋子所託。
※ 妄想症患者與一般人一樣能自理生活,也有合理的智商與判斷力,唯一的不同只在於對於荒唐的事情堅信不移,無法透過理論或經驗來修正,一但堅信就不會相信與自己不同的想法。因此洋子報警、上節目都是合理的行為。
也許會很難想像吧?為什麼還要陪一個精神出狀況的人演戲?
我們可以得知洋子的情況可能非常嚴重,嚴重到父母不得不陪她一起演戲,否則可能會出大事。以洋子當時的認知,她不認為自己所看到的「世界」是假的,如果告訴她真相,也許她會自傷(崩潰自殺等),或是傷人(隨機砍人等),又或者,她根本就不會被說服,仍然自顧自的採取行動,至於她會做什麼,可能只有她父母知道了。
以「洋子患有嚴重妄想症」的假設出發,那麼所有疑點均可解釋:
無論是否有真由美此人(目前沒有一項已證實的證據能顯示有真由美此人,包含A君、同學,雖然網路上有真由美的照片,但如果那是洋子拿出已故親人年輕的照片,並一口咬定那就是真由美呢?誰都沒辦法證明那個人就是真由美,對吧?)
當時關於真由美的失蹤人口頁面已經不存在,以下為備份資料(文字已成亂碼,可以從透過轉換編碼的方式還原日文):
轉換日文編碼後的文字:
註:此頁面在2015年以前存在,後來已移除相關資料,並在搜尋清單上顯示「ご協力ありがとうございました(謝謝幫忙)」,一般被找到的人都會顯示「無事解決した人…(已平安無事,謝謝幫忙)」、「家族と再会されました…(已與家人重逢,謝謝幫忙)」、「連絡が取れました…(已取得聯絡,謝謝幫忙)」等等的註明,然而真由美的部分卻僅有「謝謝幫忙」。
假設真有真由美此人,那麼這個人非常有可能只是離家出走,而洋子卻堅信真由美失蹤了。父母知情所以並不緊張,只是配合洋子報案與上節目,由於洋子就在門後,爸爸也只是配合說了句「真由美出門前好像很慌張」,為避免帶給真由美困擾,於是貼上了紙條,但總不能寫「洋子瘋了」,於是才寫了「不要相信洋子的話」,一來讓大眾不必擔心,二來也能暗示真由美「你姊又發作了」。
而網路上沒有關於真由美的消息,也是因為第一時間朋友一定會先連絡真由美詢問她怎麼了,而真由美也安撫大家沒事,只是一場烏龍,如此也就沒有人會跟電視台「回報」了。
父母一開始可能沒有機會向節目說明洋子的情況,畢竟洋子始終在旁,於是就讓節目採訪並播出,但事後因為騷動不小,擔心洋子可能會注意到或是怕造成真由美本人的困擾,於是又請節目下架影片。
至於傳言說2013年洋子也失蹤,就如剛剛所說並沒有發現洋子相關的失蹤名單,其次,如果洋子真的嚴重妄想症發作,會做出什麼事情並沒有人能預料,會忽然消失也不會是件奇怪的事情,比方說她認為真由美被X君抓到深山,於是跑去追尋從此消失在山林之類的。
當然,也不排除整個故事其實都是節目企劃安排,就連爸爸、媽媽和洋子都是安排好的「仕掛け人(知情的工作人員、設置騙局的人)」,整個故事從頭到尾都不存在,只是因為過於轟動,怕東窗事發於是下架影片,不過個人認為這個可能性非常低。
各位有什麼想法呢?你認為究竟是誰在說謊?真由美究竟在哪?是否還活著?如果洋子說的話不是真的,那洋子的動機為何?她瘋了嗎?還是全只是一場騙局呢?


關於報警與警方說詞的部分(包含A君已被證實與案件無關、警方是否真的有聯繫到該名同學、是否有受理報案等)目前沒有任何可信的情報。
還有很多精彩恐怖故事:


分享至
成為作者繼續創作的動力吧!
作者介紹
時雨
時雨
喜歡隨筆紀錄片段的想法,嚮往無拘無束的日子,平日以日語教學為業,寫作為餘,在專業與興趣中自由穿梭。
本文發佈於
各種日本故事,恐怖故事、都市傳說、未解事件、著名懸案……


44收藏
分享