<div class="draft-block draft--p left">王立大您好，想請問一下軍購不稱戰力跟大儎臺間的平衡點，我看過 臺灣的勝算 一書，那些很花錢的先進戰機跟船艦到底是不是戰爭第一波就會被打壞，我看過阿共打來怎麼辦，我知道現在2023年可能還不會，那如果是5年後或10年後呢？</div>

<div class="draft-block draft--p left">Albusreadsbooks 其實我也想知道。看完總長的書，我大概有感覺，不對稱作戰是增加整體的韌性，但是真正作戰，好像還是要靠載台，不然目前烏克蘭不會一直跟美國德國討載台。期待王立大大的分析。</div>

<div class="draft-block draft--p left">Albusreadsbooks 一定會被打壞，問題永遠是被打壞幾成，剩下多少可以用，可以用的後勤又能支撐多少。</div>
<div class="draft-block draft--p left"></div>
<div class="draft-block draft--p left">這是動態流程，類似說假如我們每年多追加1000E就可以維護良好，那麼若只編列500E，就會越來越糟糕。</div>
<div class="draft-block draft--p left"></div>
<div class="draft-block draft--p left">所以，五年或是十年後會不會，我不知道。若我們努力維持，分散風險，比例就會很低，反之只做做樣子，那就...</div>

<div class="draft-block draft--p left">John Ting 李喜明看到的是實際面，這我們也明白，但現實來說沒有載台就沒主動性。這其實是對未來台海戰爭的想定劇本有差，不是對錯。</div>

王立大您好，想請問一下軍購不稱戰力跟大儎臺間的平衡點，我看過 臺灣的勝算 一書，那些很花錢的先進戰機跟船艦到底是不是戰爭第一波就會被打壞，我看過阿共打來怎麼辦，我知道現在2023年可能還不會，那如果是5年後或10年後呢？

政治與評論

閱讀書評

<div class="draft-block draft--p left">今天剛剛報導，阿富汗高層都收賄，叫下面不抵抗。其實阿富汗部隊武器精良，會打輸原因還是很多。</div>
<div class="draft-block draft--p left">阿共打過來怎麼辦基本上不擔心，覺得國軍一定會抵抗。</div>
<div class="draft-block draft--p left">幾天前跟我朋友聊到，他說他在國安局的朋友都說我們國軍很爛⋯本身那位朋友是軍校畢業，他國安局朋友是以前同學。</div>
<div class="draft-block draft--p left">之前又看到周布雅說，台灣如果被共匪打，府院高層全部投降，三軍群龍無首，然候解放軍就趁機佔領云云。</div>
<div class="draft-block draft--p left">易斯安的書有提到，台灣如果戒嚴會是個精密的戰爭機器。</div>
<div class="draft-block draft--p left">決定台灣像烏克蘭一樣抵抗、或是跟阿富汗一樣淪陷的變因到底是哪些？這些方便解說嗎？決定抵抗與否、是不是既成事實就無法抵抗？如果譬如說將軍等級被收買，但是基層軍官不同意，他們要面對是什麼？要怎麼辦？政變嗎？</div>
<div class="draft-block draft--p left">總之大家講的都不一樣，也都有道理，也有例可循。可否多說明一些這類東西、我們可以怎麼做以防台灣倒向阿富汗例子。</div>

<div class="draft-block draft--p left">John Ting 舉個例子，假設我們基層士官兵，天天接收的就是阿共超爆幹強，三天打到華盛頓。那在這種狀況下，士兵覺得沒希望，反正穩死的那不如投降，這當然將軍說別打就會別打。</div>
<div class="draft-block draft--p left"></div>
<div class="draft-block draft--p left">反之，基層士官兵都是共匪來就跟你拼命，且都有一些基本軍事觀念，然後將軍說別抵抗了，投降吧...那就可能變成將軍直接變成蜂窩。</div>
<div class="draft-block draft--p left"></div>
<div class="draft-block draft--p left">在台灣的政府組織官僚化，總統不下令都會有正常接戰模式，所以理論上不會出現將軍說別打這種事。所以中國才會努力要分化，這樣才能製造一個崩潰點，也許在某個狀況下，官僚自己就散了，害怕到寧可讓解放軍近來。</div>
<div class="draft-block draft--p left"></div>
<div class="draft-block draft--p left">說歸說，這是一個總體國力提高，備戰意識上升的循環。</div>

今天剛剛報導，阿富汗高層都收賄，叫下面不抵抗。其實阿富汗部隊武器精良，會打輸原因還是很多。

阿共打過來怎麼辦基本上不擔心，覺得國軍一定會抵抗。

幾天前跟我朋友聊到，他說他在國安局的朋友都說我們國軍很爛⋯本身那位朋友是軍校畢業，他國安局朋友是以前同學。

之前又看到周布雅說，台灣如果被共匪打，府院高層全部投降，三軍群龍無首，然候解放軍就趁機佔領云云。

易斯安的書有提到，台灣如果戒嚴會是個精密的戰爭機器。

決定台灣像烏克蘭一樣抵抗、或是跟阿富汗一樣淪陷的變因到底是哪些？這些方便解說嗎？決定抵抗與否、是不是既成事實就無法抵抗？如果譬如說將軍等級被收買，但是基層軍官不同意，他們要面對是什麼？要怎麼辦？政變嗎？

總之大家講的都不一樣，也都有道理，也有例可循。可否多說明一些這類東西、我們可以怎麼做以防台灣倒向阿富汗例子。

<div class="draft-block draft--p left">我想讀你們分析的長平之戰。以前讀這個，不都是紙上談兵給人家笑掉大牙？後來看到一些文章幫趙括平反，說結果必然如此，趙括能做都做了云云。我想讀你們對這個戰場的理解與分析。</div>

<div class="draft-block draft--p left">
              <a href="/user/@636ce304fd89780001fc6fab" target="_blank" class="draft--mention">
                <i class="icon-mention"></i>
                <span>John Ting</span>
              </a>
             真的沒天天看討論區的習慣...</div>
<div class="draft-block draft--p left">我不記得講過，以前有講現在也可能改變想法。</div>
<div class="draft-block draft--p left">長平之戰橫跨多年，趙括只是其中一段時期的主將，在戰國時代的戰爭規模也沒那麼大。要討論長平，得要弄清楚全程戰役與某段時間的戰場，戰國的戰場規模不會超過萬人，幾千人互毆較為合理，全軍出動才會數萬，透過地形地物一次殲滅也就不會不合理。</div>
<div class="draft-block draft--p left"></div>
<div class="draft-block draft--p left">總之，看這是要考古還是單純討論。</div>
<div class="draft-block draft--p left"></div>

我想讀你們分析的長平之戰。以前讀這個，不都是紙上談兵給人家笑掉大牙？後來看到一些文章幫趙括平反，說結果必然如此，趙括能做都做了云云。我想讀你們對這個戰場的理解與分析。

討論區

王立第二戰研所在方格子的主要基地

王立第二戰研所

討論區習慣真的很難養成

立即付費加入王立第二戰研所，即可解鎖內容與其他互動交流功能，與其他志同道合的會員共同打造專屬社群。

Albusreadsbooks 其實我也想知道。看完總長的書，我大概有感覺，不對稱作戰是增加整體的韌性，但是真正作戰，好像還是要靠載台，不然目前烏克蘭不會一直跟美國德國討載台。期待王立大大的分析。

Albusreadsbooks 一定會被打壞，問題永遠是被打壞幾成，剩下多少可以用，可以用的後勤又能支撐多少。

這是動態流程，類似說假如我們每年多追加1000E就可以維護良好，那麼若只編列500E，就會越來越糟糕。

所以，五年或是十年後會不會，我不知道。若我們努力維持，分散風險，比例就會很低，反之只做做樣子，那就...

John Ting 李喜明看到的是實際面，這我們也明白，但現實來說沒有載台就沒主動性。這其實是對未來台海戰爭的想定劇本有差，不是對錯。

John Ting 舉個例子，假設我們基層士官兵，天天接收的就是阿共超爆幹強，三天打到華盛頓。那在這種狀況下，士兵覺得沒希望，反正穩死的那不如投降，這當然將軍說別打就會別打。

反之，基層士官兵都是共匪來就跟你拼命，且都有一些基本軍事觀念，然後將軍說別抵抗了，投降吧...那就可能變成將軍直接變成蜂窩。

在台灣的政府組織官僚化，總統不下令都會有正常接戰模式，所以理論上不會出現將軍說別打這種事。所以中國才會努力要分化，這樣才能製造一個崩潰點，也許在某個狀況下，官僚自己就散了，害怕到寧可讓解放軍近來。

說歸說，這是一個總體國力提高，備戰意識上升的循環。

John Ting 真的沒天天看討論區的習慣...

我不記得講過，以前有講現在也可能改變想法。

長平之戰橫跨多年，趙括只是其中一段時期的主將，在戰國時代的戰爭規模也沒那麼大。要討論長平，得要弄清楚全程戰役與某段時間的戰場，戰國的戰場規模不會超過萬人，幾千人互毆較為合理，全軍出動才會數萬，透過地形地物一次殲滅也就不會不合理。