首頁內容方案關於
王立第二戰研所
Top 5
上次提到課程進度，那麼難度當然也會受到影響，只是到底多嚴重？呃，其實很嚴重，但要說這很嚴重，是這樣但不是這樣。教學內容的難易度，是不是會影響學生的學習強度？若我們把難度調高，是不是會篩選掉一大堆學生，一個班只剩下十個人能跟上？再提高，五個人跟上，繼續提高到資優班程度，全班剩下一個人。
筆者撰寫此系列時，正好遇到九月開學依然找不到代理教師，被稱為近年最嚴重的教師逃亡潮。這個現象是否名實相符，或者誇大其辭，抑或只是一種定期發作的現象，筆者不打算解釋太多。因為，教師缺額要不要補滿，代理教師錄取數量，都有明文記載，不要去逼學校違法，罵人家為啥不狂開教甄（因為違法啊），這很奇怪。
進入21世紀後，課綱連續調整幾次，有多大的影響？這問題很大，我們可以視作九年到十二年國教的變革，很多人忽略義務教育延長，必然會讓課程平均難易度降低，繼續用傳統的國高中分流想法切入，當然會得出諸多教改亂象結論。影響太多了，筆者這邊將之分為，對課程進度的影響，對內容難易度的影響，對學生的影響，三個大類。
筆者並不是唱高調，大談真善美聖等虛無縹緲的理論，而是血淋淋的事實。
家長如果平日說謊成性，小孩高機率也會有樣學樣。父母常表現出工作不負責的態度，孩子很有可能也是凡事推諉卸責。
這篇要來討論，那怎樣讓課本內容比較有用，至少沒那麼的沒用吧。坦白說很難，因為有用沒用，並沒有客觀定義，根據每個人實際生活工作，會有很大的落差。好比說，一個從小成績不好，國中隨便念，只碰跟家裡做水電有關的課程，然後高職選了相關科系，畢業後出來陪老爸工作，繼承這份水電職業。
接著上週，這周來談，怎樣讓家長的身教言教有用。
首先，就是先確認，身為家長的你，有沒有在家無所事事？家長有沒有盯著手機看，整晚追劇這些，並不完全是負面影響，重點在於家長有沒有表現出，值得讓孩子學習的部分。
課本內容沒有用，有不同方向的解讀，像是過時資訊沒改，或是應該要教最新的東西。當然還有類似的其他說法，不過這邊就讓討論發散，著重在義務教育的課本內容上。常見的批評，莫過於成年社會人，用自已經驗，覺得現在的課本沒有用，這往往是錯的，因為跟下一代差了20年，教科書都不知道改版幾次，批評很容易流於刻板印象。
這個小章節要來談，家長要怎樣身教言教，有用嗎？很有用，說九成也許太多，超過七成跑不掉，學生的性情、態度等諸多個性，都受家長影響，尤其是其身教言教，可說呈現完全的正相關。
這幾篇要來談「課本教的都是些沒用的東西」，到底是不是真的，親師生三方又怎麼看待這問題，社會觀感為何並不重要。要探討這問題，首先要先理解，課本在上什麼？先不談威權民主制度下，教育目的在何方，這太龐大了，單單以學校教育的角度來看，課本能教什麼，是有明確定義。
所謂的改善對教育的誤解，第一步就是承認自己其實不懂教育，不僅不懂歷史，也不懂現在教育在幹嘛，把成績當成果，以為證照就是專業。第二步則是讓學校教師回歸一般職業的狀況，讓繳學費讀書成為天經地義的事情，老師自己也要去神聖化，別再幻想天地君親師，師者有多大的威風。
上次提到課程進度，那麼難度當然也會受到影響，只是到底多嚴重？呃，其實很嚴重，但要說這很嚴重，是這樣但不是這樣。教學內容的難易度，是不是會影響學生的學習強度？若我們把難度調高，是不是會篩選掉一大堆學生，一個班只剩下十個人能跟上？再提高，五個人跟上，繼續提高到資優班程度，全班剩下一個人。
筆者撰寫此系列時，正好遇到九月開學依然找不到代理教師，被稱為近年最嚴重的教師逃亡潮。這個現象是否名實相符，或者誇大其辭，抑或只是一種定期發作的現象，筆者不打算解釋太多。因為，教師缺額要不要補滿，代理教師錄取數量，都有明文記載，不要去逼學校違法，罵人家為啥不狂開教甄（因為違法啊），這很奇怪。
進入21世紀後，課綱連續調整幾次，有多大的影響？這問題很大，我們可以視作九年到十二年國教的變革，很多人忽略義務教育延長，必然會讓課程平均難易度降低，繼續用傳統的國高中分流想法切入，當然會得出諸多教改亂象結論。影響太多了，筆者這邊將之分為，對課程進度的影響，對內容難易度的影響，對學生的影響，三個大類。
筆者並不是唱高調，大談真善美聖等虛無縹緲的理論，而是血淋淋的事實。
家長如果平日說謊成性，小孩高機率也會有樣學樣。父母常表現出工作不負責的態度，孩子很有可能也是凡事推諉卸責。
這篇要來討論，那怎樣讓課本內容比較有用，至少沒那麼的沒用吧。坦白說很難，因為有用沒用，並沒有客觀定義，根據每個人實際生活工作，會有很大的落差。好比說，一個從小成績不好，國中隨便念，只碰跟家裡做水電有關的課程，然後高職選了相關科系，畢業後出來陪老爸工作，繼承這份水電職業。
接著上週，這周來談，怎樣讓家長的身教言教有用。
首先，就是先確認，身為家長的你，有沒有在家無所事事？家長有沒有盯著手機看，整晚追劇這些，並不完全是負面影響，重點在於家長有沒有表現出，值得讓孩子學習的部分。
課本內容沒有用，有不同方向的解讀，像是過時資訊沒改，或是應該要教最新的東西。當然還有類似的其他說法，不過這邊就讓討論發散，著重在義務教育的課本內容上。常見的批評，莫過於成年社會人，用自已經驗，覺得現在的課本沒有用，這往往是錯的，因為跟下一代差了20年，教科書都不知道改版幾次，批評很容易流於刻板印象。
這個小章節要來談，家長要怎樣身教言教，有用嗎？很有用，說九成也許太多，超過七成跑不掉，學生的性情、態度等諸多個性，都受家長影響，尤其是其身教言教，可說呈現完全的正相關。
這幾篇要來談「課本教的都是些沒用的東西」，到底是不是真的，親師生三方又怎麼看待這問題，社會觀感為何並不重要。要探討這問題，首先要先理解，課本在上什麼？先不談威權民主制度下，教育目的在何方，這太龐大了，單單以學校教育的角度來看，課本能教什麼，是有明確定義。
所謂的改善對教育的誤解，第一步就是承認自己其實不懂教育，不僅不懂歷史，也不懂現在教育在幹嘛，把成績當成果，以為證照就是專業。第二步則是讓學校教師回歸一般職業的狀況，讓繳學費讀書成為天經地義的事情，老師自己也要去神聖化，別再幻想天地君親師，師者有多大的威風。
沒有章法、不著痕跡
這是教育到最後的理想，所有的知識都內化，變成武俠小說中的無招勝有招。
扣除極極極少數天才，有哪個這種大師，從不讀書去累積知識，就能無師自通？
不要騙自己了，沒有這種事。經驗無比珍貴，人類的知識就是歷史的總承。
大多數的現象都有理由，只是你想不想去接受。
美國為何可以自由派教育而台灣無法？
所以自由派教育不好？沒有，再講一次，沒有不好。
各位限制都知道，瞭解現實難處，才能解釋好在哪。自由教育的優點，在於啟發學生的思考，就整體來說具有拔尖的效果。
自由派教育之利弊
這一節，筆者想要解釋一下，當代常見的自由派教育，到底指的是什麼？
這是很難定義出的，舉台灣為例子，教育體系的人大概都曉得杜威，一堆人論文也說引用杜威概念，各種自由派教育大師相互援引，所以台灣的教育很自由？
回過頭說，基本上要轉念不是不可能，依照個人經歷跟看過的案例，都是遇到重大事件，受了某些刺激才會。正常人如果順順的，讀書習慣的建立就是青春期前，還會聽家長跟老師的話，只要開始轉為跟同儕接受意見，大致上就不會動了。
青春期前定型
這裡開始，算講點比較不中聽的。
筆者經驗，可以塑形的階段是國中前，青春期後幾乎就改不了，女生又比男生早，所以許多常見的「刻板印象」，其實來自於生理狀態，還有社會的觀感。
像我們常見的男生數理強，女生則較弱，是真實的狀況嗎？以成績單來看確實是如此
上篇文章提到應先管制孩子看抖音類的短影片，但具體怎麼禁？
最好從幼稚園開始，就讓小孩知道，看這些沒幫助，也不准看。但也要誘導去看其他的，像是卡通影片，或瑪莉歐賽車這類遊戲。筆者主張不要禁止遊戲，這年頭已經不可能了，協助他遊玩，甚至陪他玩，總比放任不管好。
需要介入與禁止的項目
毒跟賭是不用說的，這年代要接觸到，剩下兩個管道，一個是傳統社區，透天厝、公寓整排那種，孩子回家會一群鄰居在街上玩，是有可能碰到不良團體的引誘，若是有管理的社區大樓，大概就是在學校內遇到。
以上，筆者的建議很單純，家長自己要依照孩子的個性、資質、程度評估，得到一個「承受量」，跟環境承載量很像的東西。換你找筆者去評估，也是先寫點題目，看看各種反應，然後觀察是否能坐得住，有沒好奇心，容不容易分心，理論上經驗越多的老師，越能快速分析判斷個大概。
如果孩子底子真的不好該怎麼加強？
但真要說什麼該注意的點，大概有二。一是如果每天2小時的定期量，都花在作業上，那很可能是實力不足，就不該追加，要傾向打底，去陪著看哪邊出問題，會不會是基礎計算能力不足，或對時序的理解不清楚，並以此為中心，設計一套有意義的教材。
沒有章法、不著痕跡
這是教育到最後的理想，所有的知識都內化，變成武俠小說中的無招勝有招。
扣除極極極少數天才，有哪個這種大師，從不讀書去累積知識，就能無師自通？
不要騙自己了，沒有這種事。經驗無比珍貴，人類的知識就是歷史的總承。
大多數的現象都有理由，只是你想不想去接受。
美國為何可以自由派教育而台灣無法？
所以自由派教育不好？沒有，再講一次，沒有不好。
各位限制都知道，瞭解現實難處，才能解釋好在哪。自由教育的優點，在於啟發學生的思考，就整體來說具有拔尖的效果。
自由派教育之利弊
這一節，筆者想要解釋一下，當代常見的自由派教育，到底指的是什麼？
這是很難定義出的，舉台灣為例子，教育體系的人大概都曉得杜威，一堆人論文也說引用杜威概念，各種自由派教育大師相互援引，所以台灣的教育很自由？
回過頭說，基本上要轉念不是不可能，依照個人經歷跟看過的案例，都是遇到重大事件，受了某些刺激才會。正常人如果順順的，讀書習慣的建立就是青春期前，還會聽家長跟老師的話，只要開始轉為跟同儕接受意見，大致上就不會動了。
青春期前定型
這裡開始，算講點比較不中聽的。
筆者經驗，可以塑形的階段是國中前，青春期後幾乎就改不了，女生又比男生早，所以許多常見的「刻板印象」，其實來自於生理狀態，還有社會的觀感。
像我們常見的男生數理強，女生則較弱，是真實的狀況嗎？以成績單來看確實是如此
上篇文章提到應先管制孩子看抖音類的短影片，但具體怎麼禁？
最好從幼稚園開始，就讓小孩知道，看這些沒幫助，也不准看。但也要誘導去看其他的，像是卡通影片，或瑪莉歐賽車這類遊戲。筆者主張不要禁止遊戲，這年頭已經不可能了，協助他遊玩，甚至陪他玩，總比放任不管好。
需要介入與禁止的項目
毒跟賭是不用說的，這年代要接觸到，剩下兩個管道，一個是傳統社區，透天厝、公寓整排那種，孩子回家會一群鄰居在街上玩，是有可能碰到不良團體的引誘，若是有管理的社區大樓，大概就是在學校內遇到。
以上，筆者的建議很單純，家長自己要依照孩子的個性、資質、程度評估，得到一個「承受量」，跟環境承載量很像的東西。換你找筆者去評估，也是先寫點題目，看看各種反應，然後觀察是否能坐得住，有沒好奇心，容不容易分心，理論上經驗越多的老師，越能快速分析判斷個大概。
如果孩子底子真的不好該怎麼加強？
但真要說什麼該注意的點，大概有二。一是如果每天2小時的定期量，都花在作業上，那很可能是實力不足，就不該追加，要傾向打底，去陪著看哪邊出問題，會不會是基礎計算能力不足，或對時序的理解不清楚，並以此為中心，設計一套有意義的教材。
