王立第二戰研所
8081 位追蹤者
2008年開始寫部落格，以讀書心得跟時事心得為主，寫著寫著十幾年就過去了。
個人研究興趣是戰略思想研究，戰略運作模型以及實務運作經驗，對產業界跟教育界都有點經驗，喜歡觀察社會，發發個人牢騷。
歡迎舊雨新知交流
由新到舊
關於閱讀這回事（17）：藉由寫作累積閱讀功力筆者一開始就提到，扣掉專業書刊，一般書籍有科普、導讀、百科幾種類，大致上可以解釋為，「對一般人的興趣啟發」、「引導一般人進入這門專業」、「知識的一般性介紹」。各位有沒發現，其實很少有書是表明自己是導讀書、科普書的？多數作者寫書時，不會想那麼多，大致上只會區分專業程度，以及受眾的程度。
2024-07-24
19
從現代製造業看全球化困境（9）單純？一點都不單純，筆者上篇的示意圖，嚴格說算傳統產業，若是現在講的科技業，情況更為複雜。因為，每一道製程，每一個零件，由於其精密程度提高，限制更加嚴重。我們可以理解為工具機需求變高，愈發精密的零件需要更精密的工具機，而製程從毫米到微米再到奈米，能夠生產的廠商更少。
2024-07-22
31
關於閱讀這回事（16）：進階的閱讀方法由於大家時間都很少，出社會要工作，閒暇的讀書時間更少，如何在剩下的人生中，找出有效率的閱讀法，這當然有基礎跟進階之分。請注意注意再注意，成年人的閱讀跟學生時代不同，為了考試而讀書的基礎進階，與我們長大後純粹提升自己是不同的。
千萬不要用過去聯考時代的閱讀法過度想像。
2024-07-16
47
從現代製造業看全球化困境（8）進入整個系列的主題，為何現代製造業跟前幾篇說的關聯如此之大？這就回到最前面幾篇，解釋原物料生產邏輯的路上，我們可以稍微想一下，在台灣的台GG工程師群，與一萬公里外的稀有元素礦廠工程師群，哪一個說罷工不幹，對這個世界的影響比較大？或者說，缺了誰，誰會活不下去？
2024-07-15
47
2024-07-09
22
從現代製造業看全球化困境（7）所以，這一切都要怪中國，又一個逢中必反？看看，咒語用到最後自己都中咒了。
不是怪中國，是中國本身即是問題，就算中國完全不違背市場經濟原則，一切遵從信用慣例，一樣會出事。量體過大，就注定今天的局會出現，除非當年是有限度改革開放，或是已開發工業國家，非常緩慢且有限的放出技術。
2024-07-07
35
關於閱讀這回事（14）：純粹也有分程度純粹還有分純度？當然，凡事都有比例，只是我們成年人，越晚開始進入閱讀的世界，純度就越低。但也不是說這樣不好，只要是人就會受影響，管你左派右派還是威權民主，人生本就有各種外在因素，無時無刻都在塑造我們的世界觀。
2024-07-02
32
從現代製造業看全球化困境（6）不是只有中國會喊逢中必反，日本當年經濟超強，強到對美國有威脅時，日本本國一樣有類似的口號，台灣其實也有過，只是沒那麼激烈。
為何？
2024-06-30
35
關於閱讀這回事（13）：不純粹的危害「從娃娃抓起」這句話通常是表達，觀念要及早教育，小孩越早接受洗禮，效果就越好，簡稱洗腦要趁早。小孩的閱讀都很純粹，沒有抱持惡意，充滿信任，書上說什麼就是什麼。純粹就是不抱懷疑，全心全意的投入。所以，成年人就甭想自己超純粹了，你我無人可以做到。
2024-06-25
18
從現代製造業看全球化困境（5）這次的主題是講全球化困境，透過解說製造業的形式，所以筆者不打算把每個產業都科普，再說也做不到。 花了五周，大致談了鋼鐵製造，有興趣的朋友只要稍微查一下，就會發現鋼鐵品項非常多，會用到各種元素摻雜。稍稍思考，我們不難得出一個結論，冶煉或許過程都差不多，但原物料的獲取就絕對不單純。
2024-06-23
44
關於閱讀這回事（12）：不純粹的純粹不純粹的閱讀，你必然得到純粹的結論，例如看到討厭的同學發臉文，心裡開始品頭論足，最後得出他失戀失業的無能結論。嗯，或許討厭的同學只是單純實驗做失敗而已。
這年代了解不純粹的純粹很重要，還記得2024總統大選，有許多工程師小草放大自己的專業能力，覺得別人都很笨，用極大的意義解讀其他政治人物的動機？
2024-06-18
14
從現代製造業看全球化困境（4）上週講完流程了？還沒，記得鎳、鉻、鎢這些元素嗎？要製作各種不銹鋼，特殊鋼，欠缺其他元素可不成。有沒發現，筆者沒有說挖鎳礦、鉻礦，鎢、錳、鉬等其他金屬元素，好像都不是稱呼為礦，這怎麼回事？若要查鎳礦、鉻礦，確實是可以查到什麼，但自然界存在的形式就比鐵複雜，鐵是以氧化鐵形式存在，透過碳的還原可以得到生鐵
2024-06-16
34
關於閱讀這回事（11）：純粹的不純粹很久以前，筆者就被問到，讀這麼多書怎麼可能保持純粹？寫書的人有自己意識形態，讀者也有，純粹想必是奢言。嗯，沒錯，但筆者要表達的純粹，是一種閱讀初始目的很純粹，然後得出的不純粹結果。簡單說，不抱持特定想法，依照本心去閱讀，最後得出的結果，即是純粹的不純粹。
2024-06-11
22
從現代製造業看全球化困境（3）上週稍微講到鐵的冶煉，對於煉鋼來說，還有煤碳這個部分，煤碳可以拆多少部分出去？一樣很多。先從最基本的開始，煤炭產量哪個國家最多？依照維基資料，中國產量遠遠超過其他。實際上，煤碳的種類蠻多的，中學程度會知道的項目：煤包含煙煤、褐煤、無煙煤、泥煤。
2024-06-10
37
關於閱讀這回事（10）：想要由淺入深的基礎導讀類建議（軍事與科普篇）軍事類一樣，戰史是對軍事有興趣的入門書，不是找武器大全喔，軍武跟軍事是兩件事。戰史也有分難易度，如果你完全沒有基礎，也沒當過兵，對軍事一竅不通，那筆者推薦看電影，總得先有興趣再說。因為軍事的戰史類叢書，沒有一本是入門導讀型。
2024-06-04
21
從現代製造業看全球化困境（2）現代製造業難道跟以前製造業不同？呃，沒有不同，製造的最基本邏輯，原物料送加工變成品，當然不會變。問題在於現代材料科學的複雜化，我們就先從最基本的鋼鐵開始，國中課本有說，鐵根據碳含量，可以分為生鐵、鋼鐵、熟鐵。而鋼鐵可以依據添加的其他元素，變成不鏽鋼等各種材料。
2024-06-02
43
2024-05-28
26
從現代製造業看全球化困境（1）這個系列想要解釋一下，為何有產業實務經驗的智庫研究員，對當前的全球化越來越抱持疑慮。不是政治經濟理論，更不是軍事文化交鋒，比較是基於對全球產業鏈的理解。
2024-05-27
52
關於閱讀這回事（8）：分類的順序與方法這篇來經驗分享，筆者怎樣將之分類，並逐漸融入的過程。首先，當然要曉得自己在讀什麼書，購買的時候都可以先確認，是屬於百科、導讀、科普、專業等等不同層次。像筆者自己出過的兩本《阿共打來怎麼辦》，依照分類屬於科普（軍普），絕不能真的以為你讀完就有專業能力，這本書非但不是專業導讀的層次，連當軍事百科都不行。
2024-05-21
18
現代社會的人力資源困境（18）「只要做了ABC，就可以達到目標」，「就是因為欠了XYZ，所以才會失敗」。這種單線敘述的邏輯有道理嗎？其實還蠻有道理的，單線邏輯可以解決生活中大部分的小事，像是「考試考不好就應該多練習」。可我們遇到網路上宣稱某種觀點才是正確者，解決的對象都是系統性問題，不是小事。
2024-05-19
33
關於閱讀這回事（7）：筆記是為了分門別類上一篇提到，可以將一本書先概括性的做筆記，過些日子回過頭來，看完自己摘要後，重讀一遍時，每一章節都做短一點的筆記，然後就可以停，不需要進一步。不是說一定不要，你真的很愛，要反覆看，每一行的紀錄，也是個人自由，這邊講的是一般情況。
2024-05-14
23
現代社會的人力資源困境（17）我們現在遇到的問題，幾乎可以說就是少子化所造成，不是只有台灣才少子化，全世界的先進國家都一樣。真正造成少子化的主要原因，一個是避孕技術的成熟與低成本，另一個是文化上鼓吹個人主義、享樂主義，使人規避家庭與生育。
2024-05-12
28
關於閱讀這回事（6）：如何有效的讀懂一本書作筆記，但千萬不要狂作筆記。這是在講啥？簡單說，如果真的想要讀懂一本書，至少讀懂一些，那筆記就是必要的行為。但整本書寫滿密密麻麻的筆記就沒必要，除非你是大學生，下個月要期中考。
2024-05-07
26
現代社會的人力資源困境（16）上週沒講完，我們知道這些困境，來自高度競爭，以及上下層已經不大接觸的現狀上，那該怎麼去解決？其實不難，第一步就是要擺脫「用問題解決問題」的習慣，而進入真正的科學處理，看到一個問題，要先去認識問題。如何認識？透過觀察、實驗，多方角度切入。
2024-05-05
32
關於閱讀這回事（5）：怎麼讀都讀不進去怎麼辦？讀不進去，原因很單純，就看不懂。回想一下中學時代，為了考試讀書，看不懂的還是得硬讀，到底多痛苦就曉得。所以，痛苦就別念了，去看其他本，除非你就是想獲得這領域的知識，痛苦就是必然，別抱怨。
2024-04-30
26
現代社會的人力資源困境（15）在學校的經歷，讓筆者對不同年代的小孩，到底接觸哪種訊息，家庭背景的影響多大，有一些了解。人力資源困境之一，文化上的內在因素，可以簡單的解讀為：從法律可以看到社會的中產階級，從法扶可以看到藍領階層。
2024-04-28
33
關於閱讀這回事（4）：閱讀需要有方向嗎？例如你對歷史很有興趣，就該買些歷史書去讀，讀到需要觸類旁通，才去翻其他書籍。
不過一般人也不要覺得這很專業，像筆者還沒確認自己的興趣前，人文社會學科的書幾乎無所不買，慢慢累積後，有些書就比較少買，興趣終究會堆出一些專業，之後圍繞著想要知道的範圍即可。
2024-04-23
27
現代社會的人力資源困境（14）前面幾周筆者說到，人要有希望才會投資在下一代，藍領階層最欠缺的是什麼？
視野。孩子看多了，我們教師對這很清楚，不同階級的小孩，受限家庭視野，對未來的想像差異很大。想像的差距，往往在多年後轉變成對未來追求的動力，越上層出身的小孩，見多識廣，知道怎樣才會變有錢，也曉得怎樣投資管理...
2024-04-21
64
關於閱讀這回事（3）：閱讀可以增加人生廣度多讀書會讓人生更精彩，聽來很心靈雞湯，而上周說這可以避免票亂投，好像又很政治。
嗯，民主國家的一切都很政治，你不理政治，就是讓糟糕的人來統治，所以民主政治又稱責任政治－－人民自己負責的政治。
2024-04-16
22
現代社會的人力資源困境（13）上周都在罵人的感覺？
對，因為道德性的東西，講下去沒完沒了，太多社會常識要自己去體驗，不是上網找資料，故罵一罵比較快。
2024-04-14
34
關於閱讀這回事（2）：閱讀的理由筆者為何覺得，抱持著目的去閱讀，不見得是好事？因為閱讀的過程，本身就極具意義。
但這樣說，好像讓人有一種，閱讀就是浪費時間的行為，畢竟沒有目標。嗯，或許換一個方式說，若一切生不帶來死不帶去，那我們努力為了權勢富貴，不也是虛的？
2024-04-09
26
現代社會的人力資源困境（12）左派認為既有的秩序是被人為建構，後面省略十萬字，總之既然可以被建構，那我們打掉重練也很合理啊。
合理個屁。
2024-04-07
32
關於閱讀這回事（1）：為何我們要閱讀人為何要閱讀？
這算大哉問，不同年紀的想法不同，不同職業的看法不同，不同目標的用處也不同，很多的同與不同。
筆者的想法，倒沒有那麼複雜
2024-04-02
41
現代社會的人力資源困境（11）罵完左派很爽，是不是也要罵罵右派？對。
右派的解決方案，美其名創造新價值，但我們都曉得，哪有那麼多聰明人可以創新，找到最新的能量使用法。多數都是增進能量的使用效率，或是降低能量耗損。這也很偉大了，只是能做到這樣的人還是少數。
2024-03-31
35
戰略觀點的總體架構（軍事篇）（6）談到軍事怎麼改，一般人的想法多是買武器，而且越大越好，似乎沒想過事情沒那麼簡單。
好比說，我們買了防空飛彈，一組兩台車，最低人力4個，所以一百組就是400人？當然不是啊，國軍一個愛國者三型飛彈連有8台車，一個連有100多人欸，怎麼可能全部去開車。
2024-03-26
25
現代社會的人力資源困境（10）筆者在上周的最後，並不是在講笑話，你想要解決問題，就得切入人性。不然各位自問，為了弱勢訂立法案，你會想支持那個你熟悉的，還是根本不知道這是哪位的？
熟悉，指的是住你家對面的那個阿桑，小時候每天出門都會遇到的老農，你會知道他們的苦，曉得哪些是真、哪些是假。在此基礎上制定的法案......
2024-03-24
36
戰略觀點的總體架構（軍事篇）（5）就戰略架構而言，軍事上的議題最終都得要大規模施行，政府不做民間做，民間做不來的政府做。
國軍為何執著在灘岸決勝，而不想引導民眾討論城鎮戰？道理說穿了真的沒很複雜，更沒什麼大中國意識或是大陸軍還是啥統派投降論，單純就是「我不想上班只想躺平」的一般公務員心理。
2024-03-19
28
現代社會的人力資源困境（9）所以講了兩個月，這問題該怎麼解？
坦白說不是沒有，只是不管你走偏左還是偏右的作法，都必定建立在犧牲特定一群人身上。被犧牲的人當然抵死不願意，這也是極端政治的土壤。
說了跟沒說一樣，到底怎麼做？
2024-03-17
41
戰略觀點的總體架構（軍事篇）（4）認識問題為何非常重要，建立軍事常識的功能應該當作第一優先，上周已經講過了，如果處在一種搞不清狀況的環境中，會誤判也是很合理。如果台灣人全部都能了解，登陸戰非常困難，小股部隊上岸又怎樣，只要國軍組織還在，或是民眾的民防能力夠強，上岸幾百上千名解放軍.....
2024-03-12
30
現代社會的人力資源困境（8）既對也錯，這是包牌嗎？不是這樣，人類要突破資源與人口困境的交錯，提升技術讓資源可利用性變高，增加更多的資源，降低能量消耗，是最直接有效的做法。假設，今天我們發現一種新的石頭發電法，可以替代化石燃料，還沒多少汙染，且到處挖都有，那會是怎樣的情況？
2024-03-10
32
戰略觀點的總體架構（軍事篇）（3）近年，有朋友問筆者，怎麼不大講政治跟軍事的實務問題了？因為不想講，好好去把事情做好即可。既然有個確認要做的大方向，剩下的就是把中程目標訂出，短程計畫擬好，然後一步步執行即可，網路的名聲很重要嗎？
2024-03-05
24
現代社會的人力資源困境（7）單獨看一張金字塔，筆者的經驗上遇過不少人，認為這是有解的。如果真的只有一座金字塔，實際上的產業結構，更加的複雜，是多座山峰，連綿層疊。 若我們將每個人擁有的技術層次，很粗暴的區分為頂尖、上、中、下四層，把之前的常態分佈直接依照產業壓縮，那麼我們會發現到一個很驚人的事實。
2024-03-03
46
戰略觀點的總體架構（軍事篇）（2）如果我們從歐洲的戰略角度來看，很多都是混雜在一起，軍事手段往往是一把尖刀，決定插在哪裡，能對敵人造成多大威攝力，才能從這評估其他經濟跟社會問題。說穿了理由沒什麼，美國有兩大洋保護，要把軍事抽離變成獨立項目，難度比較低。
2024-02-28
26
現代社會的人力資源困境（6）面對這種已知的風險，先進國家怎麼處理，台灣又怎麼去回應？
基本上，全部都在犧牲本國農業與輕工業，將土地、資本集中在有競爭力，技術具有獨特性、低替代性的產業上，高替代的就外移，去低廉成本的地方生產。與左右派一點屁關係都沒，大家都在犧牲，差別在於右派是直接砍死，左派政府是先打...
2024-02-25
34
2024-02-20
22
現代社會的人力資源困境（5）怎麼人力困境講到這？
人力困境的本質是不匹配，早年台灣教育水準很差，可說是師資問題，許多歷史因素，造成現場有大量不合現代教育標準的公教人員。後來師專的成立提供小學教師，師大則是中學，幾十年後的今天，教師的產出已經過剩（反對的人麻煩看一下教甄錄取率）。
2024-02-18
29
戰略觀點的總體架構（經濟篇）（6）在民生製造業幾乎崩掉的現在，談重啟製造業似乎很蠢，但筆者的看法是，全球化開始逆轉的今天，與其想辦法把工廠從中國搬到東南亞，再一路搬去非洲，還不如直接回台。現狀台灣的勞工薪資已經夠低，而義務教育訓練出的程度，高於同等級國家的其他勞工，這哪裡不是競爭優勢？
2024-02-14
26
現代社會的人力資源困境（4）資源不足不是筆者想要闡述的，這太多人講，只要你願意花心力整理，光是網路散文就足夠累積，學到的內涵不會比讀學術論文差。只是這二十年，筆者看到太多想要開闢新局的人才，幾乎都浪費在短期項目上，這硬要講是文理科之爭也行，說是詐騙也可以。就拿吸管作為例子，各位曉得，計算單位能量.....
2024-02-11
28
戰略觀點的總體架構（經濟篇）（5）筆者講這些，已經有體悟到會被罵不尊重市場，但也必須要講清楚，自己學生越多就越感到不能這樣下去。
主要原因是產業消失，尤其是製造業，學生畢業後進到製造業的比例非常低，這有兩層意義，一層是製造業正在消失，另一層是現在的職缺很難釋出。哪一個才是答案？兩者皆是。
2024-02-06
21
現代社會的人力資源困境（3）上週講那麼多戰史，這跟人力資源的關聯似乎不大？不，很大，這篇會配一些圖讓讀者理解一下。人力資源就能力來說，絕對是金字塔架構，聰明人總是比較少的，自古以來皆然。我們可以透過教育拔尖，提升整體程度，但絕不可能全部提升上去。講白了，就是總要有人種田，也要有人當工匠，不然軍隊的飲食兵器打哪來？
2024-02-04
28
2024-01-30
25
現代社會的人力資源困境（2）也就因為如此，筆者必須說，以國家戰略的角度觀來看，不去在乎那些從來就與大學無緣的中下層同胞，而以中產階級以上的視角去看，絕對會出事。問題是，在乎就得做些甚麼，很多政策是抵觸我們那年代，包括筆者在內的自由經濟市場觀點。
亞歷山大大帝強在哪？要從他父親菲利浦，馬其頓之王開始談起，但長話短說，筆者大致說
2024-01-28
35
戰略觀點的總體架構（經濟篇）（3）所以，認清公平與信任法則，跟開放市場拚經濟，這跟架構的關聯是什麼？
筆者要說的是，我們是否有一些前提，對國民就業有想像，還是一切交給市場就好？如果這個世界徹底公平，每個國家互通有無，好比說台灣勞工今天要去日本工作，可以買張機票就過去，到美國蓋廠房也是隨叫隨到，具有高度的移動能力，那的確是一點錯都沒。
2024-01-23
22
現代社會的人力資源困境（1）筆者碰戰略學這塊超過20年，緣起自小時候，先父身為渡海來台的軍官，與退役公務員身分，聽那些國共內戰的底層軍官小故事，對武器和士兵心裡有些認識。長大後起初讀戰史，後來走宏觀視角切入，但總覺得哪裡不對，幾年後發現這原因出在經濟、政治、文化面上，更像是管理學的一種。
2024-01-21
50
戰略觀點的總體架構（經濟篇）（2）牴觸不是說要違背經濟學法則，而是要認清市場的前提，公平與信任。如果台灣今天開放市場的對象，完全不遵守這個規則，則我們有必要為了賺那些快錢，犧牲掉國民以及累積的技術？
2024-01-16
35
從網路公關談內鬥與入侵差異（20）網路公關的問題，表面上只是一種職業，本質上已經涉及道德。收錢破壞國家穩定，這對嗎？接案促成國內政爭，這對嗎？多數公關做這些事情，心裡都是有負擔的，要解除限制器，你必須具備兩種特質。第一種，對國家有恨，這個國家一點都不好，破壞又如何；第二種，對社會有怨，賺錢沒資本家多，買不起蛋黃區，這種社會崩了也好。
2024-01-14
29
戰略觀點的總體架構（經濟篇）（1）上一大章談社會，略有提到產業，這一篇來說點經濟，恐怕要得罪一大票人。不過，反正是非主流意見，請當邪門歪道就好。上一章最後提到，你總得給中下層的人過日子，讓他們覺得人生有希望。那這為何不算社會，而是經濟議題？筆者不是經濟系的，也不打算用大量資料解讀，資料不是問題，解讀才是.....
2024-01-09
27
從網路公關談內鬥與入侵差異（19）最後，來談一下，政治公關這行的變化，為何詭異非常。兩個理由。第一個，正常有效的公關公司，皆穩定的與大黨合作，除了網路外還會接廣告，政治人物好康鬥相報，案子接不完，賺錢心安理得。不正常專走偏門的公關，擁有的通路很少，只能刺激群眾，一時之間拉高聲量，今天各位看到的阿拉伯人、中國...
2024-01-07
29
戰略觀點的總體架構（06）所謂的後面，指的是智力水準在一半以後的人，他們的適應能力通常也不好，若用中產白領的思維，覺得換工作就換，薪資不好就轉，只是害死這些人。這些人圖的是穩定，以及一定社會地位的工作。一昧鼓勵，給予不切實際的想像，最後只會訓練出一批批憤世嫉俗，自以為精通十八般武藝，其實連武保國.....
2024-01-02
27
從網路公關談內鬥與入侵差異（18）這系列講網路公關，怎麼講到這麼大的題目？因為網路公關也有職業道德，從業者也知道有些事情不能做，有些案子不可以接。但近年狀況是每況愈下，下到難以想像。第一個出問題的，就是繼承國民黨文傳、救國團技能的二三代，碰網路後組織的廣告、公關公司。藍二代、三代對於國家認同很薄弱，尤其是遇到中國就分歧，但.....
2024-01-01
31
戰略觀點的總體架構（05）問題出在哪？問題出在產業分布不均，公共建設集中，才會讓土地變成稀缺商品，而想要住進去的人越來越多，自然價格被不斷墊高上去。說極端一點，今天如果台灣電廠突然炸光光救不回來，台北市的高樓跌價一定最兇，景觀宅瞬間變成體能極限王宅（樓梯爬到死）。
2023-12-26
20
從網路公關談內鬥與入侵差異（17）有人會說，這些不都是政治學、心理學、媒體宣傳教過的，哪有什麼稀奇，極化不是大家都在做？ 對也錯。這些理論都存在數十年來的各科中，尤其在民主選舉上早就有了，確實不新鮮。但理論要有前提，民主如何吸引支持者、鞏固支持者，獨裁國家怎樣洗腦都有環境、時代的因素在，一套理論到施行上，會有一套完整流程，適合...
2023-12-24
25
戰略觀點的總體架構（04）那為何經濟變好後，反而大家都覺得自己更窮了？這是比較基準的問題，原先100個人裡面只有1個人很有錢，其他人只是貧跟赤貧，那麼你每天上班下班，基本上看到都是窮人，就不會覺得這世上超級不公平。畢竟，以智力水準等去看，可以成為這1/100的有錢人，通常也不會笨到哪。
2023-12-19
26
從網路公關談內鬥與入侵差異（16）極化就是透過上週講的那種模式慢慢累積，民主國家中有非常多的「不容妥協」團體，大體上都遭到滲透。只是這個滲透，絕大多數成員都不知道，你去查金流頂多查到「善意的社會企業家」，或是「長期支持×保的某資本家」。
2023-12-17
28
戰略觀點的總體架構（03）有人常說，筆者似乎太過保守，不懂看待新經濟、新社會結構的樣貌。
呃，也許吧，讓我們先看一下，上週講的產業結構，對應到人口與教育結構的狀況，然後筆者用簡單的數學，整數的去計算，便於各位讀者理解。
2023-12-12
26
從網路公關談內鬥與入侵差異（15）當然不行，這就是網路極化現象的一個表徵，你在A語言沒人，一定編不贏母語是A的國家。但可以編輯本國語吧？台灣人的語言優勢，要分辨中國怎樣洗歷史認知，應該很簡單，只要中文維基跟其他語言資料對照，中文農場跟外語比較，清清楚楚。
2023-12-10
31
2023-12-05
31
從網路公關談內鬥與入侵差異（14）資訊落差的無知，與純然的無知並不一樣，我們若弄混這件事，會陷入試圖滲透分裂我們的敵人陷阱中。資訊落差，透過更多宣傳、教育，就能夠處理，純然的無知是笨，笨沒有藥醫。所以，一個國家被滲透到有幾個族群互鬥，會是純然的笨？當然不是，都是資訊落差。
2023-12-03
30
戰略觀點的總體架構（01）寫在前頭，這是從戰略觀點去看，跟主流觀點比非常不典型，現在一般都是政治經濟學、軍事經濟學，或談社會結構解構這類為主。這類文章筆者會看，但不怎麼中意解釋，因為要微觀分析，至今都沒有可以有效預判行為的辦法，要宏觀解釋，需要跨領域整合，又極少見到解釋力廣的。
2023-11-28
34
從網路公關談內鬥與入侵差異（13）為何滲透這麼容易，美國身為資訊自由大國，還會那麼容易被俄國滲透喔。這不是因為太自由才會被滲透的陳腔濫調，同樣的招數在以色列就行不通，現在的烏克蘭也不成，中國的對台資訊戰有效，大致建立在語言相通，其他國家的效果極爛，投入資源與換算的支持度不成比例。
2023-11-26
35
國內政黨的階層性（11）破解是非題，列選項變成選擇就好。破解單選題，改成複選即可。破解固定題型，進行申論即可。增加選民知識，強化討論深度，與政治宗教化，選教主是對立的。小黨不能這樣做，不然宗教化失敗，整個黨會被端走。
2023-11-21
31
從網路公關談內鬥與入侵差異（12）筆者以前開玩笑說過，你看那幾個天天罵台灣的YT頻道，內容一半是搞笑輕鬆，但其他的政治內容都極盡嘲諷，已經不是斷章取義，而是刻意嘲笑，激化對立。做YT很簡單？別鬧了啦，你可以從流量那些反推有沒有經濟支持，千萬流量才能撐起廣告收益，那政治影片都沒幾十萬，是要怎麼活？
2023-11-19
36
國內政黨的階層性（10）黃白怎麼不挖國民黨？嗯，因為挖完了。國民黨自己玩死自己，透過跟中國在議題上的合作去打民進黨，結果配合到打國安議題，打到自己鐵板支持者，至少百萬票棄投。然後過時的中國經濟觀點，加上韓流滲透的後遺症，整個黨等於都沒有經濟政策，把所謂的淺藍票都踢出去。
2023-11-14
33
從網路公關談內鬥與入侵差異（11）中國滲透台灣的網路運作不是新聞，前面提那麼多的KOL分類，政治幕僚的群組操作，再到小黨怎樣透過群組固粉洗腦，似乎都沒提到中國太多，這是為什麼？ 因為，中國在2020後改變作法，他們發現原有的方式行不通，必須更間接一點，最好是讓台灣人自己去鬥。
2023-11-12
36
2023-11-07
30
從網路公關談內鬥與入侵差異（10）極化聽來很恐怖，實際上也是，但為何沒有變成一個普遍現象？
呃，你聽過直銷做到全台灣都是成員嗎？龐式騙局有極限的，政治老鼠會也是。這種群組擴張太多，知道內幕的人過多，很快就會被戳破，所以要繼續擴散下去，需要其他工具。
2023-11-05
39
2023-10-31
29
從網路公關談內鬥與入侵差異（9）扣人帽子？退流行了，主張自己被扣帽子更不是，主動說你都在扣人帽子才是。這招極度好用，因為你會起一點疑心，依照台灣現狀，十之八九都是站在抗中的立場。所以，真正的中共同路人要扣你「亂扣中共同路人」的帽子，完全不會擔心傷害友軍，你被栽贓汙衊，情緒激動更好，拿去私密群組作為「抓到網軍了！！！」的證據。
2023-10-29
33
2023-10-24
40
從網路公關談內鬥與入侵差異（8）網路KOL非親非故，尤其民進黨的支持群，每一個都比黨內的政治幕僚有錢，有些是有錢到金主的程度，誰要誰幫忙還不知道。所以這遲早散掉，變成各自有各自的小圈子，很像大學新生過一年後，很快形成好幾個小圈圈一樣。
2023-10-22
33
2023-10-17
23
從網路公關談內鬥與入侵差異（7）這種奇怪的故事，就是透過樁腳系統傳遞，現在換到網路再演一次，根本不奇怪。筆者必須很嚴肅的說，如果你覺得政黨怎麼可以找網路樁腳編故事，實在太過可惡，那真的是看太少，不知道國民黨以及他們養出的政治業者，以前到現在怎麼做事。
2023-10-15
33
國內政黨的階層性（5）今天如果明白跟你講，國民黨支持者中，大概有兩百萬票，是那種寧死都不支持台灣人，不是外省人就寧可賣國投共，你會怎麼想？當事人絕對不會承認嘛，只是在行為上落實了這些指控，反正老子說沒有就沒有，都是你造謠汙衊就好。
2023-10-10
21
從網路公關談內鬥與入侵差異（6）PTT公關大戰跟圈粉有沒有關？無關，PTT用途不是用來圈粉鎖到死，而是讓政治公關漸漸發現，PTT類型平台太過危險，巴哈、D卡都一樣，這不是自己能夠控制的地方，要圈粉圈到粉跑不掉，目前只有臉書私密社團，以及台灣人用最多的LINE群。
2023-10-09
26
國內政黨的階層性（4）上週概略的提到，設定邪惡大魔王的便利，讓台灣繼續走回對立的路線，導致左右思想無法出現。那怎麼去看待，在太陽花後各種新興政黨，以及傳統大黨，其選民的階層屬性究竟怎麼回事？ 若我們從議題開始切入，會發現各黨的政治路數如此詭異，執政黨不像在執政，在野黨不似在野黨，小黨狂吹自己是最大黨。
2023-10-03
29
從網路公關談內鬥與入侵差異（5）上週講到算比例，很多朋友說，這算的也太驚險。
對，筆者只是講個概念，實際上要操作，最好還要有電視媒體配合，可以挖多少老將的根底是多少，加上其他7成不是鐵票的群眾，沒有想像中困難。
問題出在，網路公關到底付出多大心力？
2023-10-01
31
國內政黨的階層性（3）各位回頭想想阿扁的第二任，是不是政治衝突強度變大，議題內容反倒沒什麼人去談，反正你藍的綠的站對面就是混蛋？你有這種認知的要感謝馬金啊，尤其是偏藍的家庭，所謂鋪天蓋地的綠媒抹黑就那幾個人推的。
2023-09-26
22
從網路公關談內鬥與入侵差異（4）經過多年下來，網路公關有一些人掌握到了不少名單，還有固定養一些群組，這提供了前篇說的，年輕空降候選人，想要玩黑暗兵法，弄臭自己同黨老將，一個絕佳的切入角度。
2023-09-24
29
國內政黨的階層性（2）筆者沒有要跟你吵這個進步幅度，只是要表達，跟過去相比確實改變了，所以中年人對進一步改變社會，興致的確沒年輕人多。因為對我們而言，改變成真是現實，或許不盡如人意，但就年輕人而言，現實是永恆，只有更糟沒有最糟，不改怎麼行。是，我們以前也這麼想，聽更老的人講台灣，何止一個慘字。
2023-09-19
25
從網路公關談內鬥與入侵差異（3）上週提到一些運作概念，這邊簡單說，極化並不是瞬間的，都需要時間鋪陳。各位自己想想，你會自認是一個激烈極端不容妥協的智障選民？
誰會承認？每個人都嘛認為自己邏輯嚴謹論證精確深思熟慮絕對無敵正義正確……
2023-09-17
34
國內政黨的階層性（1）8月在某個聊天區中跟人聊到，國內不同政黨的支持者，似乎也有不同的階級性，只是好像有那個感覺，想要硬切討論，卻好像有點切不出道理來。
嗯，蠻有感的，所以專欄來講點這方面的東西。
2023-09-12
40
從網路公關談內鬥與入侵差異（2）上週提到，網路公關專門破壞人情義理，為什麼？
簡單說，沒有包袱。
2023-09-10
36
養成獨一無二的自我：閱讀與寫作的方法（4）以上是閱讀篇，接下去我們要來談寫作。
如果是以台灣教育中提到的記敘文、抒情文、論說文等等來分，那麼筆者只能說，專業文學訓練請找專科，筆者雖略有涉獵但畢竟不是專家。這裡提的寫作方法，偏向怎樣鍛鍊自己能夠有組織地去寫一篇文章，字句優美與否不在此篇之內。
2023-09-05
51
網路公關怎麼影響民主機制，內鬥與入侵差在哪？（1）自從智慧型手機普及後，網路公關成為各國顯學，畢竟再有沒有比人手一機，更能實現宣傳到府，並確保當事人都能收到廣告的機制了。至於如何確保受眾，曉得喜好再予以打廣告，那算是統計的部分。我們的重點放在，網路公關到底怎麼影響民主機制的？又為何每個國家受影響的程度、時序也不同？台灣有比較特別嗎？
2023-09-03
37
養成獨一無二的自我：閱讀與寫作的方法（3）接下來，算是一般性的原文書解說，筆者遇到一些同學在問，原文書要怎麼讀啊？筆者知道很多朋友英文超棒的，閱讀毫無障礙，但大多數同學其實不行啦，筆者當年也是英文閱讀能力很差的，所以這邊基於一個過來人，給點可行的建議。
2023-08-29
40
台灣需要重振工業（5）開工廠要賺大錢很難，尤其是民生輕工業，目前來說最難取得的是廠房，要說下去就是房租問題最嚴重。這不是居住正義喔，恰恰好相反，因為都市化後的直轄市周邊土地價值上漲，地主多不願意繼續做工業區，想的是住商土地開發，相較廠房租金，蓋大樓才是一本萬利。
2023-08-27
45
養成獨一無二的自我：閱讀與寫作的方法（2）那麼，如果並非初學者，而是稍微有點概念，讀過一些戰史，只是理論類的可能比較少接觸呢？這種讀者就不需要什麼都畫圈圈筆記，這樣太亂了，筆者自己的做法是，去思考、比對這本書，到底他強調的重點是什麼，尤其是分類。
2023-08-22
40
台灣需要重振工業（4）要說是誰的錯，這思維太……簡單了，傳產的老闆並沒有突然發大財，他現在有個上億資產，是30年累積下來的，換算每年是300萬，這算什麼暴利資本家？有的還是運氣好，30年前工廠買在偏僻處，都市化後擴張開發，廠房價值狂飆，原來他有預知能力，還是官商勾結數十年就等今天？
2023-08-20
38
養成獨一無二的自我：閱讀與寫作的方法（1）請讀者謹記，若想要寫出有理路的東西，必定要大量閱讀，閱讀還要寫作。若沒有經歷這個過程，最大的弊病是「將別人有理路的文章看成前後矛盾的廢文」。寫作能組織自己散亂的知識，不練習寫作長文，會習慣拆解他人長文，自以為可以各自擊破，成為詭辯家。
2023-08-15
79
台灣需要重振工業（3）欠缺工業的後遺症很多，這幾年台灣開始重視防災，卻屢屢買不到台灣製造的產品，或是零組件很難全台灣製，說穿了就是產業崩掉的原因。確實沒有必要為了喝牛奶去養一頭牛，但產業邏輯是欠缺這些技術勞工，過幾年台灣若有需要，有錢也造不出來。
2023-08-13
41
