王立第二戰研所
8117 位追蹤者
2008年開始寫部落格，以讀書心得跟時事心得為主，寫著寫著十幾年就過去了。
個人研究興趣是戰略思想研究，戰略運作模型以及實務運作經驗，對產業界跟教育界都有點經驗，喜歡觀察社會，發發個人牢騷。
歡迎舊雨新知交流
全部內容
由新到舊
回過頭來講戰場的樣貌，在筆者寫過的兩本書中提過諸多謠言，已經被戰場證明，別凹了。飛彈無法洗地，其實波灣戰爭就證明，數萬噸炸彈的投放，也沒把巴格達夷平，單純換算東風導彈，幾乎是中國短中程的持有量。
言之有理，挺。
付費限定
近年出現的一大問題，就是專業能力的階級規範，原本就是一種指引，具有強烈目的性，以及階級地位的保護作用。而這些成為了需要被解放的對象，這樣下去那還有什麼是專業？例如，某些工科的畢業條件是數理能力，而就讀的學生中女性比例不高，所以我們要為了反性別歧視，強迫這間科系招收一定百分比的女性？
對，現狀就是大家都不知道，未來到底會怎樣。專家彼此的專業鴻溝已經大到補不回去，沒人能夠憑一己之力，融合所有的觀念。這變成團體作戰、智庫形式的討論很重要，就目前所知的情況，歐美日的戰略相關專家，是知道狀況已經不一樣，也承認需要改變，但不會公開承認。
付費限定
要擁有利益但沒有風險，剩下兩種做法，一種是追求大政府，並要求擁有超大權力的政府，還能執行可以符合每個人私利的政策，實務上做不到，最多發福利、給錢。另一種是從眾，無論是抱團取暖還是高唱做自己，實際上都要找教主去跟，用共同標準作指引。
指數上升只是概念，表達高科技加工後的價值，會遠超出礦產的價錢。這表示現代戰略資源的定義，不僅僅是礦物，還包含技術，以及操作技術的人力。筆者看過西方學者認為，這只是古老的工匠概念演變，並沒有什麼新意，此論點大錯特錯。
付費限定
或者說，這種我們認知的投機行為，本質上就很傳統部落，以自身生存優先，坑殺外人毫不手軟，卻也不違背其部落公開宣稱的誠實特質。而現代工業社會對於投機，從習慣到法律皆加以遏止，不是沒有理由，是因為複雜系統要能運作，對於信任的培養至關重要，一個不講信用，凡事都要法院公證，警察押著才會執行的社會，現代化的成本
這些觀念其實並不新穎，有長期追CSIS（戰略與國際研究中心）等知名智庫的分析，從第二次波灣戰爭（美國入侵伊拉克）後，就已經開始在談這類問題。簡單說，軍事是政治的延伸，所以動用軍隊侵略他國，是希望獲得什麼？人口、資源、地理，很多因素都可以是擴張的理由，但進入現代後，利益變得非常難以定義。
付費限定
消費主義（Consumerism）並沒有一個非常嚴謹的學術定義，而是出現在各種學說論述裡，筆者這邊要闡述的面向，偏向於解讀投機世代的成因，也就是透過消費獲得自我認同，疏離、解離於社群之外，並混合一些個人觀點，解讀進步主義造成的焦慮，還有進步派執著於批評的迷戀。
不知道之後會不會大開倒車
讓這些投機份子直接被重拳出擊
付費限定
永續改革外人看來很可笑，就執行者本人來說，可是有崇高的目的。我們要分析的是，為何會要求無止境的改變，有目標的計畫很難隨意擴張變成永動。這來自於想像力與行動力的落差，用圖解來說，過去的時間變化慢，每一次的改變都要花數十年，所以社會的進步在短期間看不大到，但長期來說，每個世代都看得到與過去的差異。
