我的新文章:https://vocus.cc/article/65ed31effd89780001db86e9

食藥署113.2.21 下午2點邀食安、毒理、分析化學、獸醫等領域之專家學者共同討論針對梅花肉片驗出西布特羅的單一個案釐清可能原因，同時也邀請行政院食品安全辦公室、農業部、經濟部、臺中市政府衛生局、台灣糖業公司及信功實業股份有限公司列席。行政院食品安全辦公室於113.3.8上午10:30邀相關部會召開「西布特羅事件之調查結果」記者會，大家有興趣想知道會議內容可點入下載會議紀錄。整整67頁包含後面詳細對話的會議紀錄，尚未得出確切結論，因為有太多面相可以調查釐清，如:

1.檢驗儀器的最低檢出值，無訊號的產生不代表沒有檢出，可能是低於最低檢出值才會無訊號。那台中食安處的儀器和食藥署的儀器不是同一台的話，最低檢出值就不同才導致檢驗結果不同?

2.取樣人員的操作手法會不太一樣，均質處理過程是否可能有疏忽的地方?

3.層析的儀器是否沒清潔乾淨，檢測這類微量物質需要使用層析儀，每個樣品打入儀器進行檢測，前後那麼多樣品、每種又有三重複，來回又要清洗避免殘留，是否可能洗不乾淨導致殘留影響實驗結果?

......(太多面相可以討論了，只能後續各單位調查釐清。)

歡迎大家和我討論~~

我的沙龍:https://vocus.cc/salon/aredbean