最近一看到跟「博愛座」有關的消息就直接滑掉，沒辦法、看了實在難受。一方面不想看見一樁無禮的劣行反覆不停在眼前報導，另一方面更不想看到社群言論近乎十倍奉還地回以無理的偏見。
一個人若是到了年長還不懂得尊重別人，那他必然也曾經是不尊重人的中年人、曾經是不尊重人的年輕人，甚至曾經是不尊重人的搗蛋小孩。同樣的，一個人若在年輕的時候養成說話不講道理的習慣，將來也很有可能成為自己最討厭的那種不講道理的老年人。這實在是「人品」的問題，與「年紀」並沒有絕對關係，「仇老」也好、「厭少」也罷，類似情緒性的言論實在不應再大肆渲染。更何況，「博愛座」就算只服務「老弱婦孺」，「老」也不過其中之一，弱者、婦者、孺者為何得概括承受兩三個無禮人士所挑起的反彈惡果，例如廢除「博愛座」的責難聲浪？
所以一切還是得回到「為什麼要有博愛座？能不能不要有」的問題原點。
個人的年齡與身心狀態雖然還達不到使用博愛座的條件，但關注「博愛座」現象已歷多年。今年三月計畫將此一議題融入小說情節、並於五月完稿，沒想到六月甫一發表便連續兩週撞上「博愛座」爭議事件，如果這也能算「先知」、那此種靈力不要也罷。
個人面對「博愛座」該存該廢、心態始終開放，唯獨「存」要符合「存」的邏輯、「廢」要避免為「廢」而廢，如此而已。否則今日因逼讓事件便義憤填膺要求廢除博愛座，來日也可能因孕婦失足流產而正氣凜然呼籲恢復博愛座，公共政策不該是隨「民氣」流轉的一紙草稿，而是堅定關懷「民瘼」的堂堂誓書。
以下文章中、分享了一些關於博愛座「為了什麼而需要？」及「基於什麼而不需要」的思考方向：
◎搭錯車也沒關係｜〈博愛座外的暮色蒼茫〉【後編】的12則幕後花絮
雖然只是一些粗淺的看法，但若能獻上一分橫渡怒江的支援、讓願意閱讀的人在淹沒於輿論洪流前踏定一方獨立清醒之地，哪怕所能帶來的影響實在微不足道，亦已令人感恩不盡。
◎延伸閱讀：
〈博愛座外的暮色蒼茫〉
聖羅罕市電車夜話｜07.博愛座外的暮色蒼茫【後編】
