存股到底有沒有所謂「零成本」這件事呢？

不同人有不同看法，不過我認為既然要講成本，當然就是單純只看初始投入資金多寡就好，什麼時間成本、機會成本、通膨...根本不需要混在一起討論及考慮，甚至有人說後來增加的市值其實都是你的成本、什麼心理帳戶結算點不同......這樣牽扯下去就太過複雜了。

所以「對我來說」假設我投入100萬元買股，幾年下來配股+配息讓市值漲到200萬，此時我賣掉贖回當初投入的100萬，而剩下的一半繼續放著配股+配息，帳上損益完全不需要去管他，對我來說這筆投資就是成功的「零成本」投資！因為我已經「實實在在」拿回當初投入的100萬資金可以另作運用了，而且帳上的股票仍舊每年在幫我創造股息收入、每年仍舊在無性繁殖(配股)！所以存股當然可以存到「零成本」囉！

那如果不贖回當初投入的100萬資金，繼續放著讓它配股&配息呢？這樣複利效果不中斷當然更好，只是沒有贖回初始本金的這種情況下還能稱為「零成本」嗎？我認為還是可以的，因為多年來領到的配股+配息，以及每次都能填權息的情況下，總市值早已超越當初投入的100萬的3倍甚至5倍了，隨時都可以獲利了結拿回100萬本金，只是我選擇繼續放著讓它複利滾存而已，自然同樣可以稱之為零成本囉！