一切開端於加州法案SB1047 《加州前沿人工智慧模型安全與保障創新法案》 哈佛大學Lessig教授分享他的看法

(https://medium.com/@lessig/on-the-corruptions-of-arguments-3d29fc195380)

其中 蠻有趣味的是教授提出了一系列的關於金錢如何腐蝕論點的脈絡:

1.利益相關者：如果某人的經濟利益與政策選擇結果直接相關，那麼他們是利益相關者。這並不意味著他們的觀點是錯的，但給了人們合理的懷疑理由。

2.富有的群體：富有人士可能支持各種不同的政策，有時他們會直接受益，有時則不會。儘管如此，當富人表達觀點時，他們的言論通常會被與他們的財力掛鉤，這會削弱言論的價值。

3.學術獨立性：我們需要更好的方式來展示學術研究的獨立性，讓人們明白哪些觀點並不受經濟利益的驅動。

但是我認為重點是否有真正的非利益相關者?值得思索的是這個脈絡