看到有評論吐槽哥德羅曼史中，男主人愛上家庭教師，宛如現代總裁愛上平凡女，是不需要任何理由的（言下之意就是暢銷公式使然）。不知為何，我腦海中卻蹦出「階級制度的鬆動」、「對父權體制的挑戰」等等，這些都是可以延伸探討的面向啊！

好吧我可能太嚴肅了，其實不該對他人的閒聊認真。但私以為一個類型（例如本篇所提的哥德羅曼史）能歷久不衰，一定有原因。看到自己深愛的文類被他人訕笑，心裡多少有點不舒服。

不過這可能又牽扯到羅曼史算不算「文學」的歧視老議題，想來也是無奈。正是有這樣如城牆般穩固的偏見，一直以來，羅曼史研究才會如此艱辛。

如同電影起初被視為娛樂產業，但隨著影評與學術研究陸續發展茁壯，電影成功晉升為「八大藝術」的行列（身兼影劇評論的我，對這點很有感）。那些受到觀眾喜愛的劇情模式，也有一定的創作原則。

羅曼史固然是通俗導向，不代表不能從中挖掘耐人尋味之處。尤其羅曼史往往被視為陰性文類的代表，用性別角度切入、審視書中情節及人物塑造，再合適不過了。

日後有機會再分享相關的研究書籍，以下附上幾個月前的閱讀摘要，推薦有興趣的朋友閱讀此書。

【閱讀筆記】從父權洗腦毒物，到女性主義研究顯學 ─ 《性、高跟鞋與吳爾芙》的羅曼史探討

https://vocus.cc/article/66c1e6cdfd897800011bf2ad