本篇觀後感為 Ep 17-20 四集的內容。
《小姐不熙娣》節目中來賓擅自替他人出櫃而遭炎上的事件，
也不過就 60 天以前的事情，
當時網路上的群起撻伐還歷歷在目，
怎麼這章剛開始又出現相同的情節，
而且擅自揭露他人隱私者，
不只將與自己無關之情事作為談資，
竟然還聲淚俱下，頗有利用他人博取關注的意味，
其心可議。
經常說從事身心靈行業的老師們也是人，
既然是人，雖非聖賢孰能無過，
但也表示身而為人的底線總該遵守。
最近我在閱讀《如何說好真實故事》，
作者提到出版社通常將非虛構寫作的查核工作交由寫作者本身，
出版的合約中大多會極力撇清這方面的責任。
我可以想見，也能理解製作單位本著
「相信老師有取得當事人同意吧」、
「因為這應該是常識吧」的心情，
（該說是天真還是態度隨便，不曉得？）
加上放不下這麼有戲劇性的內容，
最終還是不加思索的剪進了正式篇幅中。
但明明類似的事件才剛發生不久，
身為媒體工作者對於此事仍然如此不謹慎，
還是只能感嘆人類永遠無法從歷史中學到教訓，
因為內心總是充滿僥倖。
可能是基於人本的不舒服，
這兩次我都用1.5 倍速觀看，
瞬間覺得我的人生被浪費的少一點了，
畢竟有些人的談話實在是不值得我花更多時間去思考。
回到競賽本身，
雖然關卡看起來蠻有趣的，
但賽制還是大有問題，
首先兩隊的空間未免也太近，
要偷聽別人的策略和答案實在是太容易了，
挑了一位無生辰資料的命主做題目也非常不恰當。
命主的挑選簡直是比賽制設計還大的破綻，
前面幾篇觀後感也有提過，
真心不懂製作單位為何都要找些
資料不足、心態詭異、能上網查到的人來。
因為規則十分模糊，
我認為陪伴者擔起使比賽順暢進行的「監察」責任，
是完全沒有問題的，
最不該做的就是引導參賽者答題，
尤其明明對答案要去找櫃檯，
為什麼其中一隊的陪伴者可以直接在桌上對答案。
櫃檯對答案時也標準不一，
甚至在其中一對對答案時，
告訴另一隊答案對一半，還把那一半說出來，
豈不是幫忙送分嗎？
後半段解題更像小學生教室，
一下學習單填空一下分組報告的，
Tifffany 老師又一直在猜拳，
報告的時間又很短，
每位老師都講得很趕，
我一個從業人員都聽不太懂了，
一般民眾的命主看起來更是一臉問號。
這題不只老師解得模糊，
作為觀眾也很難帶入，
希望下一題在老師們已經比較熟悉規則的前提下，
至少過程可以更有趣一點。
