每回上到「墨子選」時，我都會給學生看張之亮導演的電影「墨攻」。劇本深刻有力、帥哥美女演員雲集、戰爭場面逼真生動，且真正呈現墨家守城的實況，我之前的學生看這部電影只能用「神魂顛倒」來形容，如果要分兩三天才看完，總是「魂牽夢縈」，每天都因此很期盼來上學。
「墨攻」劇本的好看之處，在於透過三類人群、三種視角來辯證戰爭，因此劇力萬鈞、對戰爭與人性有深刻的挖掘。
第一類是統治者/領導者的視角。趙國、梁國國君、巷淹中將軍等皆屬之。這類人是發動戰爭的元凶，為擴張一己之權力欲，不惜血流成河、傷害無辜。梁國國君雖是被侵略方的國君，但一樣荒淫縱欲、自私自利，不惜將兵權交給革離一戰的動機，並不是為了保家衛國，而是唯恐一旦投降將失去權力而被凌辱。
而這一類人中，將軍巷淹中稍有不同，堅持戰鬥到底純為面子和榮譽，與貪婪的國君相較之下較有武人氣節，然而這種堅持，某種角度來看也是自私自戀而不顧百姓的。
第二類是知識分子的視角。以墨者革離為代表，梁國年輕一代的領導階層如梁適公子、子團、逸悅亦屬之。為了「兼愛非攻」的理想，革離助小禦大，為梁國守城。然而理想在落實的過程中受到不少衝擊，比如一開始革離預估趙國志在燕國，梁城太小，如果一個月內攻不下來，定然放棄。這顯然是對人性太天真的想法，侵略者發動戰爭，並不能純以理性來評估，有時為了權力和面子，侵略者寧可犧牲天下人，也要得勝; 另外兼愛理念碰上對逸悅的愛情，應如何兼顧?也是革離前所未有的挑戰; 而以守城絕技來對付敵軍，太殘忍也太激烈，也對革離造成極大的衝擊。
梁適公子、子團、逸悅的熱烈響應(逸悅還有很大一部分是因為愛上革離)，則是為愛國情操而不惜一戰。這是年輕人純潔的信念以及對家園的熱愛，然而他們和革離一樣未能洞悉人性的黑暗及戰爭的殘酷，而死傷慘重，成為為理想而壯烈犧牲的一群志士，也是梁城一役最美麗的風景。
第三類是小老百姓的視角。片中刻意描摹一群不想捲入戰爭而四處逃亡的老百姓蔡丘等人，他們的心願只是想顧好妻兒、吃飽穿暖，並無任何理想或愛國情操，然而如此悲微的心願在戰亂頻仍的戰國時代，是絕無可能實現的，他們游走於梁國與趙國之間，犧牲了尚在襁褓中的嬰兒、飽受戰爭摧殘、最後還是被兇殘地屠殺了!這是全片最令人悲憫之處，導演張之亮鋪陳前兩類人視角之餘，尚能呈現底層階級老百姓的視角，這樣的人文關懷相當可貴。
值得玩味的是，墨家為何遲遲不派人救援，最後只有革離一人前來，且顯然未經墨家組織應允? 是否墨家鉅子洞悉了戰爭必然的殘忍，因此放棄了助小禦大的作法?抑或屢次協助守城中，都不幸淪為君主的棋子，於是一腔熱情都成了灰燼，徒存冷眼? 如此一來，是否叛離了「兼愛非攻」的核心思想?
片尾革離帶著一群戰火中失去親人的孤兒，四處流浪。似乎暗示革離脫離了墨家組織，也脫卸掉空洞理念。他似乎明嘹，唯有真正落實在生活裡，從微小的行動中點滴實踐，這樣的理想才不像烈焰般傷人自傷，也才能成為亂世中引領人倖存的最後一絲微光。「墨守」以求「非攻」的行動雖然是失敗了，但那維護世界和平的博愛理念，卻依然使人感佩不已，攻下千秋百代人的心。
