打了三年的烏俄戰爭，烏俄戰爭會在2025年落幕嗎？

陳致瑋 使用 DMA 動態矩陣分析法 分析國際情勢 2025.2.13 （PEST x DMA 分析技術分享）

進入2025年，俄羅斯在烏克蘭戰場上再次取得了一定的戰略優勢，特別是在東線地區的推進。然而，這場自2022年2月開始的衝突已持續近三年，導致雙方重大傷亡，國際社會也在積極尋求解決方案。

從整體的局勢來看，2025年Trump剛上台，一定會想辦法促進停火，讓烏俄戰爭劃下句點，但Putin做了如此大的犧牲與動作，他會怎想？說停就停嗎？

套入DMA的模型來推估，面對當前局勢，Putin應該會考慮以下策略，為俄方取得更有利的戰略高點：

1. 穩固已獲得的領土

在取得戰場優勢後，首要任務是鞏固已控制的地區。這包括加強軍事防禦，確保補給線的安全，同時在當地推行行政管理，贏取民心，減少潛在的反抗力量。

2. 探索外交解決途徑

儘管軍事上取得進展，但長期衝突對俄羅斯經濟和國際聲譽造成負面影響。近期，美國總統川普表示將在沙烏地阿拉伯與我會晤，討論結束戰爭的可能性。

3. 管理國內輿論與經濟

長期戰爭可能引發國內不滿，特別是在經濟制裁和資源消耗的壓力下。因此，需要加強對內宣傳，強調行動的正當性，同時採取措施穩定經濟，減輕制裁帶來的影響，確保民眾的支持。

4. 評估軍事行動的可持續性

雖然在戰場上取得優勢，但也需認真評估軍事行動的長期可持續性。根據報導，雙方已經付出了巨大的傷亡代價。

因此，有必要權衡繼續推進與尋求停火之間的利弊，確保俄羅斯的長期利益。

5. 構建新的安全架構

利用當前的戰略優勢，推動建立一個新的歐洲安全架構，確保俄羅斯的安全利益得到保障，同時減少未來可能的衝突風險。

如果換成是Trump來出招呢？ 他會怎麼做？

我相信川普在與普丁談判時，很高可能會採取他擅長的「強勢施壓，靈活交易」的策略，以軍事威懾、經濟制衡和心理戰術來確保美國的主導地位，並迫使俄羅斯讓步。

首先，營造強勢姿態，確保談判籌碼。透過在歐洲強化軍事部署、增加對烏克蘭的軍援、加強能源制裁等手段，讓普丁知道，若不接受談判條件，俄羅斯將面臨更嚴峻的戰場與經濟困境。

其次，提出可接受的交易條件，確保美國與盟友的利益。這可能包括讓烏克蘭承諾不加入北約，但獲得美國與歐洲的安全保障；若俄羅斯同意撤軍至2022年戰前邊界，美國可考慮部分緩和金融制裁，但能源制裁仍保留。同時，克里米亞問題可納入長期談判機制，而非立即解決，避免戰爭僵局。

此外，Trump也可能會直取普丁的個人利益，透過心理戰術讓他認識到持續戰爭將影響國內穩定，削弱他的統治地位，並向他強調，美國不會主動推動俄羅斯政權更替，但若戰爭拖延，他將面臨更大的政變風險。美國是有足夠的籌碼可以掌控歐洲盟友，確保談判由美國主導，防止法國、德國或烏克蘭的內部分歧影響談判進程，進一步要求歐洲盟國加大軍事開支，確保美國仍是全球安全的領導者。

我相信很快就會看到Trump對Putin下最後通牒，讓普丁在短時間內決定是否接受協議。如果談判破裂，將升級制裁並加強烏克蘭的軍事援助，確保俄軍面對更大壓力，讓普丁無法拖延。

Trump在談判中喜歡先拉高態勢，迫使俄羅斯做出讓步，以達成符合美國及其盟友最大利益的結果。

普丁也不是猜不到川普會這樣，根據統計，美國已經投入2000億美金援助烏克蘭了，但是否會投入更多幫助烏克蘭取得上風，應該觀望著普丁的後續的態度。

如果普丁敬酒不吃，我也相信川普的罰酒也很快會端出。

不管怎麼樣，我覺得戰爭還沒到讓普丁受不了的階段，因為中共仍在支持俄羅斯，並且俄國天然氣也還有人買，縱使經濟難受，對普丁來說，還是比戰時經濟的大蕭條好多了，他仍有時間可以拖，我相信，關鍵資源盤一下，應該可以說，歐盟立場還不夠一致堅定，法國德國和波蘭也不夠強勢表態支持烏克蘭打贏戰爭，加上中共仍在背後支持，俄羅斯仍有條件猖狂一下。