此前關於關稅的討論：
川普瘋了？還是這是一場關稅談判的高明布局？ (2025/4/7)
川普：美對中關稅提升至125％！75國「降至10%」90天 (2025/4/10)
現在每天關於關稅的新聞都相當的多，大家都快要被訊息所淹沒，當然也包含我接下來這篇短文（笑）。如果你還有興趣瞭解關稅議題的話，不妨花個時間看看這篇。
我一直強調一個觀念——與其陷在他每句話的忽鷹忽鴿裡，不如理解他整體談判的中心邏輯，你才不會被帶著跑。
川普是什麼人？他的書《交易的藝術》裡講得很直白：「我會開出非常高的目標，然後持續不斷施壓，直到達成我想要的結果。」所以這波關稅大開大闔，本質不是要毀了全球貿易秩序，而是開出「極端籌碼」，逼各國上談判桌。
我認為，川普的終極目標其實就是：
1. 建立「全球統一10%關稅」的新貿易秩序。
2. 壓各國擴大對美採購、減少美國逆差。
3. 要求各國配合「圍堵中國洗產地」。
如果一開始就提出10%大家會反彈，那就先喊個40%、60%，然後再降到10%，大家反而覺得「賺到了」。這叫「先開高，後讓步，換利益」——標準談判手法。
我也看到有些人在問：「會不會其他國也被課到30%或50%？」我直接說，不可能是最終版本。除了中國（這是主戰場）之外，其他國家都是談判籌碼，最後劇本應該會是「中國高關稅不變，其它大部分國家回到10%」。
有人還說「川普是要弄垮經濟」，這真的不合邏輯。你看有哪個正常國家的總統，是以「弄垮自己經濟」為目標的？美國再怎樣還是選舉制度，太極端期中選舉就會被教訓。
我知道有人會說：「川普要讓製造業回美國啊！」製造業有分很多種，踩縫紉機、鎔接螺絲也是製造。你真的覺得美國人會想做這些嗎？川普說要讓製造業回美，但真正會回去的，是高自動化、高技術含量、有補貼誘因的產業，傳統的勞力密集型產業根本不可能全面回流美國。因應川普1.0的影響，這麼多台商在越南、泰國才剛蓋好廠，才剛要折舊耶，怎麼可能又馬上全部遷至美國？這不是模擬城市，企業有本錢也不會亂動。所以這場戲，更大一部分是「逼著全球資本來投資美國，來補美國逆差」，而不是一場製造業全線回流的夢幻劇。
現在看起來，川普延後了90天正式實施對等關稅，這90天就是給各國談判空間，是川普釋出「談判空間」的戰略操作，而並非立場轉軟的反覆顛倒。
📌 總結一句話：
與其追著川普每則發文及各種關稅消息而起舞，不如先把握他背後的策略邏輯。然後問問自己：關稅議題的核心是殺估值還是殺基本面呢？另外，當像是目前不確性高的情況下，必要的提高現金水位及降低槓桿，以求得順利渡過此風暴是非常實際的作法。
每個人都會在混亂中想找方向，我只是在這裡說說我的推論，給需要的人參考。
此前關於關稅的討論：
川普瘋了？還是這是一場關稅談判的高明布局？ (2025/4/7)
川普：美對中關稅提升至125％！75國「降至10%」90天 (2025/4/10)
現在每天關於關稅的新聞都相當的多，大家都快要被訊息所淹沒，當然也包含我接下來這篇短文（笑）。如果你還有興趣瞭解關稅議題的話，不妨花個時間看看這篇。
我一直強調一個觀念——與其陷在他每句話的忽鷹忽鴿裡，不如理解他整體談判的中心邏輯，你才不會被帶著跑。
川普是什麼人？他的書《交易的藝術》裡講得很直白：「我會開出非常高的目標，然後持續不斷施壓，直到達成我想要的結果。」所以這波關稅大開大闔，本質不是要毀了全球貿易秩序，而是開出「極端籌碼」，逼各國上談判桌。
我認為，川普的終極目標其實就是：
1. 建立「全球統一10%關稅」的新貿易秩序。
2. 壓各國擴大對美採購、減少美國逆差。
3. 要求各國配合「圍堵中國洗產地」。
如果一開始就提出10%大家會反彈，那就先喊個40%、60%，然後再降到10%，大家反而覺得「賺到了」。這叫「先開高，後讓步，換利益」——標準談判手法。
我也看到有些人在問：「會不會其他國也被課到30%或50%？」我直接說，不可能是最終版本。除了中國（這是主戰場）之外，其他國家都是談判籌碼，最後劇本應該會是「中國高關稅不變，其它大部分國家回到10%」。
有人還說「川普是要弄垮經濟」，這真的不合邏輯。你看有哪個正常國家的總統，是以「弄垮自己經濟」為目標的？美國再怎樣還是選舉制度，太極端期中選舉就會被教訓。
我知道有人會說：「川普要讓製造業回美國啊！」製造業有分很多種，踩縫紉機、鎔接螺絲也是製造。你真的覺得美國人會想做這些嗎？川普說要讓製造業回美，但真正會回去的，是高自動化、高技術含量、有補貼誘因的產業，傳統的勞力密集型產業根本不可能全面回流美國。因應川普1.0的影響，這麼多台商在越南、泰國才剛蓋好廠，才剛要折舊耶，怎麼可能又馬上全部遷至美國？這不是模擬城市，企業有本錢也不會亂動。所以這場戲，更大一部分是「逼著全球資本來投資美國，來補美國逆差」，而不是一場製造業全線回流的夢幻劇。
現在看起來，川普延後了90天正式實施對等關稅，這90天就是給各國談判空間，是川普釋出「談判空間」的戰略操作，而並非立場轉軟的反覆顛倒。
📌 總結一句話：
與其追著川普每則發文及各種關稅消息而起舞，不如先把握他背後的策略邏輯。然後問問自己：關稅議題的核心是殺估值還是殺基本面呢？另外，當像是目前不確性高的情況下，必要的提高現金水位及降低槓桿，以求得順利渡過此風暴是非常實際的作法。
每個人都會在混亂中想找方向，我只是在這裡說說我的推論，給需要的人參考。