欸拍謝我今天太吵了，但這幾天除了大罷免以外，還有個議題在社群、應該說是在出版社和愛書人之間滾動；那就是讀冊一則看起來「諷刺出版社賣新書」的文案。
坦白講我看到這文案是蠻訝異的，因為我記得這個書店環境裡，好像有個我知道的文學人在裡面工作…？的樣子；所以會出現這種文案，我其實很驚訝。（好吧，這個印象也過很久了，我不確定他還在不在）
買新書還是二手書，我覺得這是消費者的自由選擇。我不太同意有些聲音認為，消費者應該要買書拯救出版業；這是很奇怪的論調，因為在買書前，應當先問過讀者想不想要這本書，之於他們而言書的價值為何；怎麼可以用「拯救出版」的名義，半勒索式要讀者買書？
可是當出現這麼一本好書，它的價值是吸引人的，那麼買書支持願意出版這本書的出版社，我認為立意良好。
有些書雖然好，可是市面上已經買不到、絕版了，真的只能往二手書市場找。所以不是不買新書，是沒得買。二手書買得到，那就買二手書。
我以前就超級想要《普瓦蘭麵包之書》，可是當時已經絕版；盼望好久，才終於在讀冊等到二手書可以買（前幾年這本書有重新出版唷）。
之前其實看過一些對新書、二手書的奇妙論調，比如應該多買新書支持出版社，而不是買二手書的說法，其實完全忽略「這本書到底還有沒有得買」。
但像這次讀冊說出「你真的需要一本新書嗎」，我也覺得莫名其妙。如果沒人買新書，那又哪來的二手書？靠著出版環境的循環市場做生意的人，其實最不應該這樣得罪出版社耶。想來還真是非常好笑。
回歸標題：我覺得今天讀者想買新書還是二手書，那都是讀者的消費自由。出版社賣的書有沒有值得購買的價值，由讀者自行定奪。如果他們就是只想等二手書，那其實你也沒有理由限制他們。
然而，用二手書去否定賣新書，我不管怎麼想都是件邏輯死滅的思維一一難道二手書是種田種出來的喔？出版社沒賣書哪來二手書啦（二次吐槽
其他關於出版社賣書對市場與作者支持，網路上已經有許多論述了，我這個外行就不隨便指教；我只是覺得中間這段邏輯很詭異，想聊一下而已。
