我認為沒有靈感是藉口。 曾經我上耕莘文教院的文學課導師說過，沒有靈感是藉口，故事的靈感就在故事裡，你必須回去找，而不是在原地空想發呆。 所以每次我打開word檔，都會習慣先把劇情段落大致讀一遍；這麼做通常很快就能進入狀況。 故事的問題要用故事解決。寫文章也是。 我偶爾碰上卡住的問題時，我會回頭檢查是不是敘事結構與文句邏輯出了問題；而通常事實證明我是對的。把出問題的地方刪掉，寫起來就順了。 大多數人寫作會卡住，並不是真的寫不出來。而是他們太習慣把思緒轉移到不相干的地方。雖然讓腦袋暫時脫離鬆懈一下是好事，但這同時也放下了整個寫作思緒，自然無以為繼。 靈感沒那麼虛無。它就活在文字裡，只是有些人選擇視而不見。

創作

菜鳥談

🎄意識旅者之塔🎄

Moonrogu的歡樂鳥窩是個Moonrogu主觀觀點的集中地，你可以在這看到奇幻小說、創作觀點、平台生態觀察，以及不定時的討論互動。


Moonrogu的歡樂鳥窩

寫作卡住，問題真的出在靈感嗎

最近觀察到在Threads冒出一群掛著「行銷人」頭銜的帳號，在Threads侃侃而談什麼經營啦、行銷啦、流量啦等等，然後論述都很相似。 這讓我想起寫作跟Youtuber。 沒有記錯的話，2014到2016年間，是Youtuber最火熱的時候。當時你到街上到處都能看到有人在拍片（當然，與現今的短影音創作相比還是略遜了些），身邊認識的年輕朋友也突然轉作Youtuber，拍些食物開箱、玩具開箱、幾大美食等等；然後當時就有所謂的「熱潮紅利」。由於Youtube正夯，不管你做什麼都有人看，所以很多人就覺得自己「輕而易舉靠Youtuber成功了」，儼然一副專家模樣。 寫作在2020年因為武漢肺炎疫情爆紅。在2020到2022年間，雖然跟影音創作者數量仍然懸殊，但投入寫作的寫作者也十分可觀；在當時，有許多人同樣因為疫情關係，不管寫什麼都受到歡迎，也就以為自己很懂寫作、是這方面的專家，甚至盲目相信自己可以搞訂閱制。 回到開頭說到的那些行銷人。我注意到，他們之所以能一副「專家樣」，其實都是拜Threads的演算法所賜。我認為，他們有點誤解自己之所以能成功，是自己很有實力──其實不然。 這些行銷人很常發一堆用來「行銷自己」的貼文，而且內容將近九成相似（昨天聊起這現象時有人跟我說，他們其實只是跑去抄別人的語錄當作自己的東西），配合Threads會把相關內容推在一起的特性，他們就輕而易舉靠這些內容取得「容易的成功」。可是，一旦我們剝掉這層皮，並直接深入拷問他們對當今數位內容市場的生態，他們可能根本答不出來，甚至說些脫離現實的幻想──這點其實從他們根本分不清社群平台（Threads）以及方格子、Medium的屬性與商業模式，還有盲目追求流量等問題，就能看出來了。 簡單來講，他們本質是空虛的，根本沒料。 之前方格子開啟數位商品服務的時候，我看到很多寫作者一窩蜂投入，其中有很大比例想做「諮詢商品」，而且有趣的是，他們寫作才想不過半年而已。有些人申請成功了，可是服務乏人問津；有些人申請失敗，然後瞬間一副世界末日一樣。 這其實跟寫作者輕取成功而產生誤解有很大的關連。 這幾年來我注意到，很多新手寫作者喜歡在寫作大約三到六個月後，開始侃侃而談「什麼是寫作」；而就像你知道的，這些「什麼是寫作」的文章，談到的東西幾乎一模一樣。只不過，由於這類文章一向很多人看，所以發表後就容易受到歡迎。這些寫作者於是就誤以為「我已經是寫作方面的專家了！」倉促搞起訂閱制啦、諮詢商品啦…… 我在《從零開始的品牌新手育成：一年寫作訓練指引》有談過，在歷經探索期並抓住自己的寫作方向後，不要急著就想寫作變現，而是要先接受市場檢驗；理由正是因為新手很容易被眼前的「短暫性成功」蒙蔽視野、缺乏遠見、對市場現實知之不深。市場的反應可以將寫作者拉回現實，然後以審慎態度制定更完善完整的變現計畫。 要小心輕而易舉得到的成功。因為這背後反映著你察覺不到的風險，而且可能長久影響你的品牌體質。 最重要的是，離那些偽專家遠一點。

商業

偽專家是從哪冒出來的？

自從幾週前正式上工、調整作業習慣，改為每天做二到三件事推一點點進度後，寫作的狀態是越來越好，效率也比過去大幅提升好多。像我從書展回來後的第一週就同時針對炬時秘典新作的修正做紀錄、安排新書與新數位商品初步計畫內容、原創世界觀設定、癒芽師內容複習，然後為了讓自己放鬆回頭寫荒魂歸塵。 之後幾週按照同樣步調做事後，這幾天開始寫新書與新數位商品內容，發現寫起來毫無阻礙，很順就理清許多東西；就算偶爾撞牆，也會馬上切換到其它作業計畫，調整腦袋思緒與心情。 這個二月就在輕鬆愉悅又極有效率中度過了。 <a href="https://vocus.cc/article/67bf147bfd89780001ef5947" target="_blank" rel="noreferrer noopener">【短篇小說】伏影</a> 今天下午寫了二二八主題有關的短篇小說《伏影》。這部作品的靈感源自《無法送達的遺書》。在書裡有提到，很多受難者寄給家屬的信是根本沒有寄回去、而是被國民黨扣押起來；而這也是為什麼後來很多本該屬於受難者家屬的「遺書」，都是被鎖在檔案局，經過數十年才有機會領回來。只是當這些遺書回到家屬手中時，信裡所提起的家人、伴侶、子女，不是早就走了，不然就已年屆花甲，這就失去對父親、母親的印象，宛如一片烙印在人生的空白。 明天是二二八，推薦大家可以到景美白色恐怖景美紀念園區走一走，凱達格蘭大道在下午時也會有共生音樂節，讓這個日子能有意義的過。在二二八，不見得要悲傷，但不能遺忘歷史。 然後這段時間又莫名生出了兩個小說計畫......這兩個計畫我是打算拿來放鬆用的，目前規劃是不會放到方格子上。反正寫得出來再說吧。ㄆ 對了，我今天下午聽賈斯汀分享後跑去玩了Grok做一些問答，有興趣可以看： <a href="https://vocus.cc/article/67bfdee1fd89780001174b58">https://vocus.cc/article/67bfdee1fd89780001174b58</a>

2/27近況

是說前陣子跟鬱兔的台，就聽她說現在AI又變得越來越厲害，也實際示範一個可以將靜態圖做成動態GIF的程式，感覺好多東西要學。 雖說這個工具看起來的確很強，但我認為只不過是結合過去技術、成分較為輕度的AI工具而已。 我覺得這並不是AI的全力。未來才會有針的值得驚訝且真的該學的東西會誕生。 AI未來會帶來哪些新的機會，我覺得這都是之後有實際產品推出後可以談的。而包含AI工具在內，像是影音平台、圖像製作、podcast、LinkedIn應用、Canva設計、多元的社群平台等等……總感覺，創作者的必學工具似乎越來越多了。不再只能學如何寫好內容，也要學會經營相關的應用工具。 呃，對，這個話題之前談過了。現在的創作者、寫作者，不能只是顧著寫內容，還要懂得經營。所以對，現在要學的東西真的很多。 可是問題來了：我們真的甚麼都需要學會嗎？ 不用。 我覺得現代的創作者都會有種「欸，我好像該搞懂某個東西，否則我無法生存下去」的焦慮感。就好像你看別人寫作同時經營youtube，就覺得自己應該也要學習怎麼錄製影片。 可是問題來了：你想在youtube放什麼樣的內容？通常想跟風的創作者就會愣住，然後勉強擠出答案，或者實際端出一個看起來只是文字跑馬燈、毫無吸引力的影片。內容有是有，卻又跟沒有沒兩樣。 我目前有在用的工具大致有這幾個：Twitch、Canva、Facebook。Twitch是我無聊就想開實況才開的，通常開台時會聊聊天、談一下經營寫作的相關話題。Canva是我用來做方格子宣傳圖、書籍封面、畫小廢圖以及做資訊整理的地方；算是應用比較頻繁的工具。Facebook的粉絲專頁雖然用的頻率不高，但我偶爾還是會把沙龍貼文貼過去，加減用。 撇除方格子，我的應用工具就是這麼簡單。 這當然跟我懶惰有關。像是我其實有創IG、噗浪，也有辦Portaly（我覺得這玩意根本只是抄襲LinkedIn）。IG我後來都沒用了，因為嘗試弄了方格子的分享段落製成圖片功能，但經營效果就是所謂的「有跟沒有一樣」。然後噗浪實在遇到太多文盲跟精障所以關帳。至於Portaly我想不到需要它幹嘛，因為我的東西就沒那麼多。 最主要還是視需求而定。因為我自知沒有太多心力管理那麼多工具，所以我大幅度降低外部工具的學習成本與使用，簡化為僅用前述這三樣工具，然後其餘重心放在寫作。這樣的作法，讓我在產出內容之餘，也能在舒適的發揮空間內做出有效的行銷活動。像去年的《平台寫作倖存手札》就是個好例子。 寫這麼多只是想說，如果你懷疑一樣工具自己有沒有必要學，那你就先看自己有沒有需求。可以先用用看，但如果用了之後發現會擠壓到你經營其它社群或專案、還有寫作的空間，而且用得不起勁，那可以暫時放下。因為就算你勉強自己繼續使用，沒有興趣沒有熱情，那些工具也做得不開心，內容品質也不會多好，不如捨棄它，然後妥善運用空出來的時間。 簡單來說，不要被工具混淆目的。 最後提醒一下，在網路上你常常可以看很多自媒體創作者分享他覺得該用什麼、不該用什麼。我認為不要急著肯定，也不要急著聽他們的話跟風。就像使用工具要先釐清需求一樣，他們認為好的東西，對你來說不見得好；反過來說，他們認為不值得的東西，也不見得真的那麼不值得。這是因為不同的創作者同樣有不同需求，有些人就是靠流量吃飯，有些人聚焦粉絲經濟，有些人就是擅長行銷大於內容品質……經營寫作這條路最難的地方，就是要懂得鑑別哪些是好的、哪些是壞的建議。

職場

創作者必學工具越來越多了嗎？

每次方格子改版都一定會有一派人覺得滿意，一派人不喜歡。然後不喜歡的聲音好像每次看都特別大，也就會讓人覺得是不是每次改版都有問題。 其實有甚麼樣的聲音，在這整個社會只是常態，而在自由世界更是理所當然會發生的事。如果說政府面對正反意見的作為是採取權衡之後找出更佳、更優的政策，那像寫作平台面對改版的聲音也是針對意見採納微調，找出大家都能接受的結果。 那當然，即使再怎麼折衷或妥協，永遠無法達到一百分，而這世界上也不存在能夠百分之百讓人滿意的完美結果。所以你從這個現實去看整體社會的改變，就會發現「不僅是反對與質疑聲音特別大，而且好像永遠無法消止、永遠都有意見」。 是的，永遠有人不滿意。可是你能去說「現在這樣就很好，意見那麼多幹嘛」嗎？我認為，自由世界之所以可貴，就在於能夠包容各種聲音、進而取得進步。所以即使永遠有人不滿意，也不太能說要他們閉嘴；但至少持續做好、做對的事，能取得最大公約數的認同，這就是最好的結果。 順帶一提，我對目前為止的改版都沒啥太大問題。這跟我用方格子的習慣，以及我可是千禧世代的網路兒童，適應力本來就很強有關；但也不是說我自己習慣了，就覺得別人的意見很沒意義。不過反過來說，我自己能接受、甚至很喜歡的改動，其實別人也沒什麼資格來質疑我的看法。所以之前有些人對改版的意見與我相左，我沒有特別放在心上，也不覺得有必要花大把時間解釋我的理由。好就是好、對就是對，我自己的感受是屬於我自己的。當然，別人的感受也是屬於別人的。 於是你試著想像，成千上萬這種「個人例子」充斥時，你就會發現產品開發真是了不起地偉大，能從眾多聲音找出最大公約數。 最後回憶一下昨晚閒聊提到的meta：我記得某次facebook改版，我超級不爽的。結果偶然看到有人分析了那次改版的facebook存在哪些方便創作者使用的優勢，也指出facebook的演算法讓誰受益、應該怎麼與時俱進。意識到自己的無知後，我就默默閉嘴了。 其實該篇文章的觀點是有特定面向的。至少我是不屬於他所定義、適合在facebook生存的創作者。但我可以理解meta的改動是在為誰服務，而這些服務不代表我不能用，只是效果可能要打個折扣。為此大發脾氣，我自己覺得我會有點像無理取鬧的小鬼。 欸，對，這也是最近讀《黃仁勳傳》的有感而發。我前天讀到nvidia為了企業能夠存續，不得不把創業元老降職（而且該名元老在初期付出非常大）的事情。令人感慨，但可以理解。我不怎麼讀商業書的，但《黃仁勳傳》對我來說是蠻不錯的選擇，而且負擔很低（穿插大量專有名詞不是問題，抱持「喔原來是這樣！」的心態讀過去就好）。

關於改版，我覺得很有趣的是

如果你問我要寫出「理想的文章」的方法，我會說你先寫出一百篇以上讓你不滿意、不開心、甚至會為此發怒或沮喪的文章再說。 即使有AI能借助也一樣。因為既然談到理想，那你必然是有個自己想要呈現的方式。AI只是提供給你一套萬用的公式輸出的內容，那不屬於你的東西。就算你剛開始「製造」得很開心，一段時間後你就會放棄了。因為那是缺乏思想與核心、沒有性格催化熱情、沒有思想主導價值觀的產物。要不然你現在看看方格子站上那些「明顯」用AI寫作的人是不是更新頻率變得遲鈍了？他們正遭遇無以為繼的難題。 我在2022年前，累積在方格子的文章有將近三百篇。這三百篇文章有九成我非常不滿意，舉凡中國用語、翻譯腔、錯字與奇怪的文法、稚嫩的文章佈局等等；但我不會輕易詆毀自己的過去。因為就是這三百篇文章造就現在的自己。沒有寫過三百多篇的不滿意，我不會知道「滿意的文章」長甚麼樣子。 當然，不是單純說你寫了上百篇，理想的文章就會自動出現。 實際上，這三百篇是存在著綿延漫長的漸進式調整。每寫一篇文，就會有很微小到難以察覺的思緒，想要稍微改變那一丁點難以察覺的變動──我就是這樣從2020年這個比較有想法要改變寫作現狀的階段，改進我寫作習慣。 只有實際寫過你才知道該如何漸進式調整。這就好像你在煮番茄燉牛肉，你不會知道牛肉在燉煮時是否夠鹹。你得不斷試味道、決定要不要加入調味、等到水氣蒸發味道濃縮才發現過鹹或過淡，然後在下次要煮同一道菜時記取教訓。 做菜還好說。你大可直接照著別人的食譜做。但是寫作不行。它連通人類的精神層面，這不是用科學能夠輕易解析、用心理學、人類學會解釋得很複雜難懂的概念。因此自己動手嘗試寫出不滿意的文章，是最能找出理想模型的絕佳途徑（也是非常痛苦漫長的路）。 ====《平台寫作倖存手札》讀墨特價280<a href="https://readmoo.com/book/210334561000101" target="_blank"></a><a href="https://readmoo.com/book/210334561000101">https://readmoo.com/book/210334561000101</a>《平台寫作倖存手札》原價支持創作有價、《從零開始的品牌新手育成：一年寫作訓練指引》免費下載中<a href="https://vocus.cc/salon/moonrogu/plans/product" target="_blank"></a><a href="https://vocus.cc/salon/moonrogu/plans/product">https://vocus.cc/salon/moonrogu/plans/product</a>

從一百次的不滿意寫出滿意的文章

沒有市場就換個市場或自己開發市場，真的不能奢求其他人來為自己擔風險~

前陣子看到特地拍影片表達對臺灣失望的外國人；點進影片後，才知道他說他是個攝影師，因為從事的工作在臺灣相對不受關注所以決定離開。滑了下留言，看到一個點讚很高的留言分析，這位外國攝影師之所以做得很辛苦，跟他的攝影風格在臺灣市場相對冷門有很大的關係。 簡單來說，問題不全然是攝影師或是臺灣環境多差的問題。單純就是市場不對。 這件事讓我思考了很久，尤其最近又在準備斂財用的新數位商品，就是在談變現這件事。我想到：要是這位攝影師積極培養自己的品牌，再用品牌去行銷他的專業，他是否有機會在臺灣做出自己的市場？ 我認為創作者或寫作者，對於自己正在經營甚麼樣的市場要有自覺。 像是我是寫西方奇幻的。以前的我就很在意，為什麼臺灣出版社不怎麼出版原創奇幻、文學獎也從不考慮奇幻作品；後來我才知道這與市場有很大的關係。在臺灣，奇幻本來就很冷門，出版社有市場考量，而文學獎本來就從本土文學體系延伸出來的環境，他又怎可能有辦法理解奇幻小說呢？ 不能一昧怪罪他人，因為市場現實就是如此。 你說有能力的單位（政府、出版社）應該要替你積極開發市場？有道理，但這麼做伴隨風險。風險不是你在承擔，而是使用納稅人錢的政府、使用自家資本燃燒熱情的出版社；連品牌都沒有認真經營、讓讀者認同、養出你自己的市場，他們憑什麼要為你承擔這些風險？ 我後來一直把對我自己的訓斥放在心底，然後停止抱怨大家不看我的小說、而是改為積極去培養我自己的品牌。我知道我不能只顧著寫小說，尤其在認知到我的小說類型本來就不容易討好市場。正視市場現實但不需要放棄，重新思考自己的定位與能執行的方向，換個方式做做看，是我認為現在不管是小說家也好，還是任何領域的創作者、寫作者應該抱持的概念，而不是固執地埋怨整個世界待你不友善。 世界沒有義務照顧好每個人，他們只會在乎努力讓自己有價值、值得幫助的人。 ====《平台寫作倖存手札》讀墨特價280<a href="https://readmoo.com/book/210334561000101" target="_blank">https://readmoo.com/book/210334561000101</a>《平台寫作倖存手札》原價支持創作有價、《從零開始的品牌新手育成：一年寫作訓練指引》免費下載中<a href="https://vocus.cc/salon/moonrogu/plans/product" target="_blank">https://vocus.cc/salon/moonrogu/plans/product</a>

對於自己在經營甚麼樣的市場要有自覺

想看？

轉眼間二月也要到底了，是在開什麼玩笑嗎？ 沒有啦，其實每年的一、二月都是這樣，事情連一半都還沒做完，時間匆匆就過了；又尤其一月習慣在春節前沉澱、放鬆，所以時間自然走得快，正事也做得比較少。 今年特別調整了作業方式：做事全看心情。 對。 之前跟大家報告過，新作要修、角角者參賽作品也要修、想寫新的小說、新書計畫、偷偷一直在寫到荒魂歸塵，還有一個數位商品想上架。此外，今年也正式完整我的原創世界觀，近期正在一個一個寫設定；如果有訂閱菜鳥談看過我丟出來的地圖，就知道我正在搞多麼誇張的東西。 雖然做的事情很多，但我每天都是很隨性地挑想做的來做，而且每個進度都是一點點一點點在推。 很緩慢嗎？對，超慢。但我在一天內會處理兩至三個計畫，執行到今天，其實效率比我想得還要好。 先前都是只專注做一件事，但實在太乏味了，有些思緒都是在這乏味中被沖掉，挺可惜的。現在改成新的模式後，作業不僅靈活，心情也好很多。我期許可以在今年的上半年，完成大多數作業。 對了，好奇想問，有人有在讀我的長篇作品《荒魂歸塵》嗎？其實這部作品就像前面說的，一直偷偷在寫。連載到方格子的內容，跟我現在寫的進度其實已經隔超遠了。沒有繼續更新純粹是懶，加上我懶得核對設定矛盾與錯字、文法邏輯，就想說不要更新好了；但如果有人想看且期待後續，我會考慮繼續連載，只是你們要忍受我寫這部作品時的任性就是了。 大概是這樣，慢慢來最讚。

2/21近況

要免費可以問Chat gpt ，說不定會有中肯的建議

是說今天早上邊吃早餐邊逛推特，然後看到有人說他被讀者要求「免費看稿」，好像他的時間不是時間，都不用付錢一樣XD 這點我超級認同的。今天你希望有人幫你看稿，或者說幫你分析寫作經營狀況，不管有沒有付出任何酬勞都是「占用他人時間」。在現代社會，時間成本是最珍貴的，每個人都想盡可能利用時間（耍廢當然也算利用！你要想，耍廢是把時間留給自己、不是別人，這也是種利用！），也就不會輕易把時間留給別人。 那要讓人心甘情願空出時間，最簡單的辦法就是「付錢」。不管是要諮詢也好、叫人家談什麼寫什麼也好，你要先付錢（稿費、諮詢費），而且數目要足夠叫得動人，才有資格占用他人的時間。 當然也有不需要付費的情況。但那個前提是，你必須要是「值得人家這樣對待你的客戶」。也就是說你的份量要夠大、價值夠充足，或者說你的觀點、角度對於被占用時間的人來說很有參考價值，如此人家即使沒收到任何酬勞也願意付出。 有趣的是，這些要求人家「免費服務」的人，都以為他們是後者。但他們根本不是啊！ 是說去年約了台北翁先生線上聊聊我個人的經營狀況，也是很謹慎地說如果有時間再聊、沒空真的沒關係；雖然後來變成我自己已經釐清好思路、有大半時間都是在聊平台相關的想法交流就是了。（內容在上次野格團尾牙兼春酒and作者格編暴雷的差不多了） 談到免費服務，大家應該還記得去年八月我在為《平台寫作倖存手札》打書時，額外提供期間限定的免費諮詢。雖然本意是用我自己的經驗與觀察來提供方向調整，但收到的問題幾乎都跟我預期想回答的無關。所以啊，有時候就算真的有這機會，不會好好利用的人還是有；反而是我開實況之後，偶爾有作者來我這邊聊天，我就是邊聊邊看看對方的經營狀況，然後提供一些自己的想法這樣。

我覺得以後賣書連結直接貼商品頁面就好：
《平台寫作倖存手札》讀墨特價280
https://readmoo.com/book/210334561000101
《平台寫作倖存手札》原價支持創作有價、《從零開始的品牌新手育成：一年寫作訓練指引》免費下載中
https://vocus.cc/salon/moonrogu/plans/product

超級閒的閒聊

像我之前就收到有人要求「不要一直宣傳自己的付費專欄」，這種我就覺得很莫名其妙。我自己的東西我怎不能宣傳？不宣傳難道就會被看見，還是你要替我打廣告嗎？
如果去年的《平台寫作倖存手札》我聽了這個人的話，甚麼都不宣傳，導讀試閱都不做，這本書絕對一本都賣不出去。
這就是一個很實在、很好區別的例子。優先以自己為主，然後思考對方的要求是否有益。當方向違背、甚至很明顯是他自己在一廂情願，那其實沒甚麼好說的，根本不用管。

最近偶然看到朋友對於「發在社群的貼文，總是會引來朋友或追蹤者回應不同的想法」，這讓他有點苦惱，回也不是、不回也不是。偶爾，也會看到有些作者會竭盡全力回答所有讀者的問題，也包含他們的困境（有些人的表達方式甚至是讓人有壓力的，但還是有人願意包容） 說真的，我覺得大家都把問題想得太複雜，還有給自己太多不必要的責任了。 網路世界就是這樣，不管我們說什麼、做什麼，一定都會引起人們的注意，進而接觸到各式各樣出於不同因素而產生的回饋與想法。有些回應很正面，認同你的觀點；有些回應很負面，覺得你說的不是事實，或者與他的經驗不一樣；有些人你完全看不懂他在回什麼，就只是自顧自講自己的、沉浸在自己的思緒。 坦白講，若要你一個一個一個回應這些留言，然後還要設身處地為他們著想、思考他們是出於什麼出發點做出這類發言，你絕對會累死。 不要把熱情浪費在這裡。不是所有讀者你都應該要回應。更不需要迎合或者拼命向任何人解釋。 維繫作者與讀者的關係，不是作者單方面瘋狂付出就行了。寫作者要懂得畫下界線，甚麼樣的回應是你希望聽到的、甚麼樣的回應是你能夠接受的。如果收到的回應跟你的原意悖離，方向不對，甚至他單純只是想指教你、指使你，完全不在乎你為何要採取某個策略，那你根本不需要理會。 就更不用說，那種把自己的困境與情緒發洩在你身上的讀者。 我說過，寫作的第一步是為自己而寫。再來才是為讀者而寫。當讀者的回應已經影響到第一層次「為自己而寫」，你該做的不是委屈自己、接受對方的情緒，而是挺起胸膛捍衛自己的價值。 寫作者是為創造價值而存在，不是當任何人的垃圾桶、發洩情緒的沙包。 不要想著滿足所有人的需求。世界上沒有任何體制、人物、事件、物品，能夠完美到讓人徹底感到滿足的。我們應該在乎我們真正在乎的，而首先要在乎的就是自己的健康與心情；所以像我那位朋友苦惱於不同意見，我就回應自己的做法是「愛看就看，不愛看的人就不要看，要抱怨一堆別怪我封鎖趕人」。 我知道有些人很樂於接受意見，也認為不同意見對於自我提升很有幫助。但是在如此寬容接受之餘，任何人都應當給自己好好保留屬於自己的領地，不要隨便受人侵犯。此外，藉由外界聲音成長當然是必要的，可是首先你得學會用健康的心態面對。有些人表面上說願意接受指教，可實際上他們並沒有做出半點改變或是表現出有在檢討的樣子；既然如此不坦率，那還不如一開始就別裝作一副能夠包容異音的姿態。 像我就蠻誠實的，林北說得就是對的，有意見就滾或者等著被我罵。 學會把自己放在第一位，並能在過程中自我提升，是需要學習的事。這過程不容易，尤其是要去判斷「甚麼是對自己好的」。但這就只能親身經歷，並有意識地思索了。無論怎麼說，千萬別讓自己陷在白白浪費人生的窘境下。

村長會議室