因為這個問題實在被問太多次，即便我說了好幾次，還是會被問到，或一直收到「方格子不適合寫小說」的意見，所以還是來直接寫一篇談它。
首先方格子到底適不適合寫小說，這個問題要依作者的目的而定：
▲單純想讓作品被看見─選擇小說平台更好，因為你可以接觸到對小說感興趣的讀者
▲想建立小說品牌─適合方格子或CxC這類商業性的平台
不同的目的，會影響一家平台適不適合自己；這點如果有買《平台寫作倖存手札》的人，應該都深刻認識到了才對。
如果你今天只是想讓小說被看見，比起方格子，更好的選擇是小說平台。因為在小說平台的讀者本來就是想找小說來讀，所以小說受到關注的機會自然也比較高。此外，由於小說平台同樣注重的是小說，因此在功能服務上，都會偏向推廣小說，提高作者與作品被看見的機會。
然而，由於當前大多數小說平台背景多為出版社，經營模式著重「尋找潛力改編或出版著作」，而非強調「作者個人品牌」，因此功能服務上要支援小說家建立個人品牌，能力是相當有限的。
如果想建立品牌，方格子、CxC是更好的選擇。這兩家平台都是臺灣目前唯二在內容市場做得最成功、規模夠大、明確指向商業性的平台。為何「商業=有利品牌」？這是因為，這兩家平台都有可以讓作者自由運用的金流服務，不僅選擇多、形式也多；而這將會凸顯品牌此一特色的必須性，也因此，平台方本身也必然提供相應有助於「品牌化」的功能與環境。相較於作者發揮空間相對有限的小說平台，方格子和CxC反而有更靈活的空間可以任意發揮。
很多跑來問我方格子適不適合寫小說、或是直白告訴我方格子不適合寫小說的寫作者，其實他們大多傾向的是前者：希望作品可以被小說讀者注意到。然而由於方格子的平台內容性質主要為「綜合型內容」，此一環境的讀者也相較多元，再加上平台本身市場定位與小說平台有根本上的差異，就很難實現小說家們「想被小說讀者看見」的期盼。
這其實凸顯了很多小說家搞錯方格子的用法，以及沒有找到更適切的運用方式。
在方格子只丟小說，不夠。
我在方格子寫的長篇小說、短篇小說以及極短篇，前前後後單論文章數也破數百篇了。可是我的品牌並不是靠小說做起來，而是靠我的小說觀點、寫作經驗、談論寫作變現與內容市場現實等文章，來建構我的品牌地位；有時候，我單純只是分享自己的日常，這些文章也有人愛看、變成我的讀者。
我的意思是，方格子本來就不適合「只強調小說」，而是要「強調自己」的舞台。利用強調自己，先做起你的個人品牌，接著才開始推銷你的小說，這是最符合這個平台環境的作法。
強調三次：
方格子最好的用法就是做品牌而不是只寫小說
方格子最好的用法就是做品牌而不是只寫小說
方格子最好的用法就是做品牌而不是只寫小說
不喜歡或不想搞品牌？要因為這個理由去小說平台也不是不行。但我必須強調，在接下來數年內，品牌只會越來越重要。今天就算你不在方格子或CxC寫作，你也必須試圖建立自己的文字品牌，「讓讀者對你有印象」；因為未來會是個資訊流動更加迅速、真偽難解的世界，在這樣的世界，要有信任感，才有影響力。品牌是建立信任的基礎，不可或缺，就算逃到小說平台也是如此。
回到標題：如果你讀完這上面一整串，還是只想問方格子到底適不適合寫小說，我的答案是：至少對你而言或許不適合。
