聽說有人認為，主張標點符號正確使用是文字獄！是限制創作自由！所以文學藝術的表現可以任意使用標點符號不受規範？對啦！所以作絕句可以韻腳亂用，作對聯可以平仄顛倒。反正文學藝術需要自由不用照規矩來，拜託燒香去批評李白、杜甫、白居易......，說他們都不算個東西。

文書跟口語不一樣，傳遞的是一個比口語更為精準的訊息。標點符號與文字是等同分量的載體，正確的使用才得以傳達正確的資訊。有人說格式差異不影響標點含意，那我們貨幣也不用統一標準，合金比例相同應該也可以通行。可以嗎？要不要乾脆退回去以物易物當原始人？要被體制接受，就照制度規章，很難嗎？有人限制了用字遣辭去作文學的藝術表現了嗎？只是要求一個不讓人誤解且格式讓視覺舒服的符號規範，用的是教育部頒訂的標準，這也有錯嗎？

簡單說好了，對於標點符號的認定，這取決於創作人怎麼看待自己的作品。

認為自己的作品輕鬆隨便，那就跟賴訊息、留言、心情隨筆一樣，要怎麼標點亂用或是顏文字XDD都可以。作者隨意，讀者也不用太認真，反正層次就擺在那裡誰都看的見，大家輕鬆愉快便行。

但如果看待自己的作品如公文、論文一樣嚴謹，甚至希望能像論文一樣被永久保存在央圖，那就乖乖立正站好認真對待標點的使用方式，這是基本態度。尊重的態度擺在那裡也是每個人都看得見。別用輕率的態度欺負消費者或是讀者，作品優劣從對待文本的態度就能看得一清二楚。對作品態度認真的作者，才值得讀者認真的去領略作品中的藝術含量，因為只有真正嚴謹的創作，能夠具備有質量的內涵。

我從來不是禮貌的人，我對現象的主張很直很清晰，絕不拐彎抹角。懶得學不認真的人就直接承認，不用把態度嚴謹的人戴帽子。