標點符號
含有「標點符號」共 34 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
上禮拜的內容獲得還滿廣大的回響，還有幸被選為方格精選，實在是非常開心。如果我所寫的內容可以帶給大家一些幫助，那都是我的榮幸。
今天會有比較多總結性段落，會深入的去談「!!」、「!?」、「?????」、「～～」這些讓很多人困惑的特殊用法。
2025/03/04
縱光搖搖頭，「我曾聽聞有人說：『咕咕是不道德的！』話怎麼能這麼說呢？所謂的『咕咕』，是至高的藝術，是人類智慧的結晶！唯有人們好好咕咕，好好讓自己休息，才能走更長遠的路。否則，人們所謂的『勤勞』、『勤奮』，遲早有一天會壓垮他們自己。」
—來自縱光☆興趣使然的小說家發佈於縱光故事屋 https://vocus.cc/article/67c6c732fd897800018f926e
－－－－－－－－－－－－－－窩是分隔線－－－－－－－－－－－－－－－－－－
這邊稍微提出一個疑義，大家可以再思考看看。
我們都知道，「引言」通常使用引號來強調，而用在對話中，則會變成雙引號。比如上述從內文擷取的舉例，「我曾聽聞有人說：『咕咕是不道德的！』話怎麼能這麼說呢？」，此處的「咕咕是不道德的！」就是引言。
然而，引言的前面，該用什麼標點符號呢？像上述例句中，縱光使用的是冒號，但個人認為這樣的用法應該是錯誤的。引言是什麼意思？引者，引用也；言，話也，因此我們應該可以定義，引言就是「引用別人說過的話」，那麼，既然是「說過的話」，基本上就不會使用冒號了。當你引用別人說過的話時，其實這個「話」就成為了你的語句中結構的一部分，我這邊舉幾個例子：
他昨天才說過他會更新，結果都過三天了，他還在咕！
俗話說得好，「人若咕，必有鄰」，望諸位誡之、慎之。
第一句中，「會更新」是「他」說過的話，此處用來強調此人食言而肥。那為什麼不引號？其實根據定義來看，要引也可以，但因為「他」名不見經傳，講出來的話也不是什麼名言，因此沒有特別強調的必要，自然的當作語句結構的一部份就可以了。
第二句中引用了「人若咕，必有鄰」，前句為何不用冒號？因為其實並沒有人在講話，因此無須冒號，若是變換另一種形式：
俗話說，「人若咕，必有鄰」，望諸位誡之、慎之。
也都是一樣的。
當然，若是各位稍微搜尋一下，大概率可以找到研究標點符號的專家——康文炳先生，他認為「引言只是用來作為解釋、引申的基礎，成為全句結構的一部位，而不是在強調引言是怎麼說的，因此應予省略」，也就是說照這個邏輯來看，上述的例句會變成：
俗話說得好「人若咕，必有鄰」，望諸位誡之、慎之。
俗話說「人若咕，必有鄰」，望諸位誡之、慎之。
縱光搖搖頭，「我曾聽聞有人說『咕咕是不道德的！』話怎麼能這麼說呢？」
發文者
2025/03/048
阿掌 謝謝阿掌用心的說明，這一千多字很詳細很精彩，還好你有來這邊討論>< 內文已經更正了，然後也順便置頂留言，讓大家都能看見這段概念釐清。
看完這一千多字，我也覺得不加冒號的語感比較通順，不會有句子被切割開來的感覺。
剛剛查到了康文炳先生的文章（https://news.readmoo.com/2017/08/16/kong-170816-punctuation/），然後再跟教育部重編版標點符號對照，我的理解會變成如圖這樣。不知道我的理解有沒有錯誤？
引語如果就是一句話的主體，單獨存在，則須加冒號與下引號前的標點；引語如果是一句話的一部分，則不能加冒號和下引號前的標點。不過，如果原引文以問號或驚嘆號作結，還是可以把問號和驚嘆號附在下引號之前。我目前的理解應該是這樣？
如果我有理解錯誤，再麻煩阿掌糾正～
8
付費限定
此文詳細介紹中文標點符號的用法及常見錯誤，作者亦自行將標點符號區分為基礎標點符號、常見標點符號、少見標點符號進行說明，並以圖片輔佐解釋標點符號在直式及橫式書寫時的不同。文章也強調中文標點符號需使用全形，並避免中英文標點符號混用。
你有一個作家夢，卻連對話怎麼標示都不清楚？
你想好好惡補標點符號，卻發現各家各派寫的都不一樣？
當你想要嘗試彈性用法，卻因為害怕被讀者批評而無所適從？
那麼，這篇文應該能幫上一點忙。
大家好，我是縱光，經過期末、宜蘭出隊和過年的摧殘，千呼萬喚始出來的標點符
今天看到了一個金句：
「忍一時，風平浪靜。」和「忍，一時風平浪靜。」有時候，相同的選擇，得到的結果，是完全不同的。
~~~
有實力解決問題的人，是上一句。把危機解決了，自然風平浪靜。
沒實力解決問題的人，是下一句。只是再把危機拖延一陣子而已。
最近有筆友對於一些標點符號的用法有疑問，因此想說寫一下詳細一些些的解釋，以及說說我個人的觀點。
首先是之前在直言中提及的，對話用法的引號前究竟該用什麼符號？
一樣，為了方便理解，我會把對話分成「直接對話」和「間接對話」兩種。
首先是「直接」，舉凡「道」、「說」、「曰」……等等各
