在沒有接收過任何媒材的原作的前提下,《全知讀者視角》的電影是先有幾層隔閡。
第一,主角全知,觀眾不知,與敘事視角的連結性不足;第二,配角對小說世界的接納過程不具描繪,即使部分是存在於小說中的人物,那原世界的蔡秀彬呢?怎麼就適應了(至少電影沒給出原因);第三,同理前二後,造成「快速通關」的劇情推進,缺乏角色厚度,又過度仰賴特效,導致架空感過重。結果甚至讓我認為,演員很多時候不完全知道自己在演什麼,因為好多不曾質疑的演員讓我出戲,像是蔡秀彬和安孝燮,且是持久的。
直到看到一個多小時,我都覺得這是「糖水電影」,滿滿的多巴胺,卻死甜,空虛的短暫刺激。
但《全知讀者視角》的小說世界就算放在故事裡,同樣是架空,所以慢慢發覺它對我是屬於一下好看一下難看的奇片,一言以蔽之,我想是慢熱。前期世界觀、角色和觀眾達不成共鳴,可是做為放在大銀幕上的娛樂鉅片,又有達成必要的刺激,於是在後期填補上角色背景的缺口,放大角色和主線的情感連繫,再脫穎出故事的核心後,緊皺的眉頭還是能慢慢舒展開,即使生硬或意外發展成類《復仇者聯盟》,還是滿想看下去、會期待下一集的到來。
最後想稱讚,讓我投入的功臣在NANA,還有都在耍帥的李敏鎬。至於話題中心JISOO,登場不足五分鐘,期間有讓我出戲,卻也有打動我的鏡頭,在電影中我認為是能讚賞的之一。
/
電影評價:C+
台灣上映日期:2025.07.23
台灣代理片商:采昌國際
在沒有接收過任何媒材的原作的前提下,《全知讀者視角》的電影是先有幾層隔閡。
第一,主角全知,觀眾不知,與敘事視角的連結性不足;第二,配角對小說世界的接納過程不具描繪,即使部分是存在於小說中的人物,那原世界的蔡秀彬呢?怎麼就適應了(至少電影沒給出原因);第三,同理前二後,造成「快速通關」的劇情推進,缺乏角色厚度,又過度仰賴特效,導致架空感過重。結果甚至讓我認為,演員很多時候不完全知道自己在演什麼,因為好多不曾質疑的演員讓我出戲,像是蔡秀彬和安孝燮,且是持久的。
直到看到一個多小時,我都覺得這是「糖水電影」,滿滿的多巴胺,卻死甜,空虛的短暫刺激。
但《全知讀者視角》的小說世界就算放在故事裡,同樣是架空,所以慢慢發覺它對我是屬於一下好看一下難看的奇片,一言以蔽之,我想是慢熱。前期世界觀、角色和觀眾達不成共鳴,可是做為放在大銀幕上的娛樂鉅片,又有達成必要的刺激,於是在後期填補上角色背景的缺口,放大角色和主線的情感連繫,再脫穎出故事的核心後,緊皺的眉頭還是能慢慢舒展開,即使生硬或意外發展成類《復仇者聯盟》,還是滿想看下去、會期待下一集的到來。
最後想稱讚,讓我投入的功臣在NANA,還有都在耍帥的李敏鎬。至於話題中心JISOO,登場不足五分鐘,期間有讓我出戲,卻也有打動我的鏡頭,在電影中我認為是能讚賞的之一。
/
電影評價:C+
台灣上映日期:2025.07.23
台灣代理片商:采昌國際