最近徐國勇說「蔣介石是軍閥」，蔣萬安立刻生氣要求道歉，還扯到「賴清德是哪國總統」。但仔細看歷史，當年國民黨帶著戰敗政權來台，本質上就是個帶著軍閥色彩的外來政權。這是歷史事實，不是針對誰的人身攻擊。

👉但我想說外來政權不一定全是壞事

歷史上，外來政權並非一律帶來壞處。如果能帶來繁榮與幸福，當地人民也未必不願意接受。兩個外來政權卻讓當地繁榮進步的例子：

1️⃣香港英治時期：英國統治香港，雖然是外來政權，但推動了完善的法治、教育與公共建設，為香港長期發展留下不少正面影響。

2️⃣美國改造日本時期：二戰後，美軍最高司令麥克阿瑟協助日本民主轉型：制定和平憲法、推動土地改革、保障婦女參政權。今天許多日本人仍感念這段歷史，認為它奠定了日本戰後繁榮的基礎。

👉國民黨對台灣的特殊性

國民黨帶著戰敗政權來台，本身不是本地政體，而是外來統治。台灣人原本有自己的生活方式，但在國民黨統治下，發生了二二八事件、白色恐怖、原住民族受壓迫等歷史傷痛。也就是說，外來政權如果不尊重當地人民，只會留下壓迫與傷痛。

👉台灣走向民主化

經過幾十年的努力，台灣走向民主，總統由人民投票選出，這才是真正有「合法性」的政體。即使如此，仍有人懷念黨國時代，其實就是忘了台灣人民用血淚爭來的民主。

✅結論

外來政權不全然是壞事，關鍵在於是否尊重人民意志。國民黨的歷史提醒我們：如果政權無視在地人民的需求，只會留下壓迫與傷痛。而台灣能有今天的民主，不是外來政權施捨，而是台灣人自己爭取來的。從這個角度再來看蔣萬安的反應，更耐人尋味。在言論自由的今天，他完全可以有幾種回應方式：

1️⃣誠懇道歉、對歷史悲痛表達歉意

2️⃣坦率表態對蔣中正的看法

3️⃣若真覺得祖先沒錯，也能淡然一笑置之

但他偏偏選擇「震怒」。這反而讓人覺得，他其實清楚蔣中正做過不對的事，只是不方便承認，更不願意道歉。憤怒成了迴避問題的手段，卻讓人更容易看出心裡有鬼。

民進黨不是不認同中華民國，而是不認同獨裁時期的中華民國。今天中華民國早已是民主自由的國家，總統由人民選出，和過去完全不同。民進黨自然沒必要因不認同獨裁而道歉；真正問題在於，國民黨至今不為獨裁負責，卻把「獨裁的中華民國」和「民主的中華民國」混為一談，才會吵不完。

#歷史視角 #公民思維