政治批判
含有「政治批判」共 75 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
近年大家常喊「台灣缺電」，但數據顯示現實並非如此。備轉容量率從馬英九時代低谷回升至 10–15%，停電次數十年間減少約七成。台積電等大企業也持續擴廠，顯示供電穩定。焦慮多來自媒體放大與資訊爆量，而非電力不足。理解事實比靠直覺重要，討論能源政策應以數據為基礎，而非恐慌。
投票
你覺得自己「感覺到的缺電」與數據相比？
3 個選項 · 前往投票
3 天前
黎星羽 其實發生錯誤這種情況，各政黨都可能遇到。
例如當年陳水扁貪汙事件，民進黨一開始確實試圖用政治手段處理，但黨內仍有理性派堅持必須與陳水扁切割。正因如此，即便民進黨曾經歷低潮，仍能反思檢討、重新出發，最終重新奪回政權。
反觀國民黨和民眾黨，有些問題明眼人一看就知道是他們自己的錯，卻一律用政治方式解決，說什麼政治迫害、司法不公。結果很多平常不關心政治的人，可能真的會以為他們沒做錯事，都是被迫害的。
所以我真的很希望大家能多關心政治，至少也能稍微思考其中的邏輯和細節，而不是盲目相信單方面的說法。
王莽當年口口聲聲「為了天下百姓」，結果一改革就把天下改垮了；嘴上憂國憂民，心裡全是權力夢。兩千年後，習近平也喊著「一切為人民」，但人民連發聲都得小心。歷史證明：越愛講「為人民好」的，越容易先把人民收進口袋裡。原來「憂國憂民」這四個字，最常被拿來包裝獨裁的野心。
投票
你覺得習近平什麼外號你最喜歡？
4 個選項 · 前往投票
小時候，我接受過黨國教育，認為自己是台灣人又是中國人，甚至以「身為中國人」為榮。長大後，我才明白中共表面和平，實則靠統一與壓迫達成目的。大一統思想用人的生命換取虛假的安定，我也曾差點被說辭迷惑。這段經歷提醒我們，表象不等於本質，自由與民主應被守護，任何犧牲自由換取和平的說法都應質疑。
投票
你怎麼看「統一＝和平」的說法？
3 個選項 · 前往投票
7 天前
從你的成長歷程裡，看見一個人怎麼一步步從黨國敘事走向真正的公民思考。
你拆穿的不是「統一」兩個字，而是背後那套拿和平當包裝、實際犧牲自由的邏輯陷阱。
願更多人像你一樣練習批判思考，把民主與自由放在比「大一統的夢」更前面的位子。
有人說：「簽和平協議就能避免戰爭」，但歷史早就打臉這種天真。中國對香港說「五十年不變」，結果半路變調；北韓握手完就射飛彈；俄羅斯簽完協議還是入侵烏克蘭。跟獨裁者談和平，就像跟詐騙集團簽契約——簽的是陷阱。真正的和平，不是靠跪求，而是靠我們有實力、有意志守出來的。
投票
為什麼國民黨還一直推「和平協議」？
4 個選項 · 前往投票