古代雅典為世界最早的民主發源地，本文將用雅典兩個關鍵歷史案例——說明民主若缺乏理性、制衡與對專業的尊重，可能被情緒與民粹劫持，做出毀滅自身的選擇。進一步對照今日台灣，指出憲政制衡與大法官制度的重要性，提醒民主並非多數即正確，而高度依賴成熟選民的判斷與自我節制。這兩篇歷史都富有悲劇的成分，值得深思。

政治與評論

國際

文化生活

以行動支持創作者！付費即可解鎖

✍️昭哥公民筆談

我不是專家，也不是政治人物，是個普通公民。
我只想就我的觀察，用思維，用邏輯，
聊聊我們的公民社會以及民主議題。

昭哥公民小語

制度

民主

雅典

大法官

危險

憲政

公民

專業

戰略

討論

💎為什麼不成熟的民主，反而危險？

只要是多數決，結果就應該被無條件接受嗎？

台灣開始民選總統後，民進黨靠著合法選舉上台，也放棄了以前激進的台獨理念，把「台灣」和「中華民國」的概念結合，訴求「台灣已經是獨立的國家，國號為中華民國，不需要另行宣布獨立」。 👉中共病態的邏輯又來了1️⃣用中華民國名義做外交？中共說你「倚外謀獨」。&nbsp;2️⃣加強國防？中共說你「以武謀獨」。3️⃣甚至說我愛「中華民國」，揮舞著中華民國國旗，中共還是說你台獨，如果大家還記得周子瑜事件的話，她當時就是揮舞國旗，被黃安舉報為台獨，結果一個才10幾歲的小女生，被逼著面對鏡頭跟中共道歉。 說白了，只要台灣不在中共控制之下，中共隨便都能扣你一頂「台獨」帽子。 👉國民黨唱和民進黨就已經走「中華民國在台灣」這條中間溫和路線了，但國民黨卻選擇跟著中共的話術唱和。甚至中共都說「中華民國不存在」了，他們不譴責就算了，還跟著中共一起罵民進黨，整天說民進黨搞台獨。這根本不是良性的政治競爭，就是擺明他們通敵了呀。 ✅結語台灣民主化之後，台獨早就不是什麼單純「獨立主張」，而是被扣上帽子的政治標籤。國民黨不但不戳破中共荒謬的邏輯，還拿這個當內鬥工具，與中共裡應外合。台灣有這種如此不勘的敗家子，難怪抗共，從來就不是件容易的事。下篇再一篇總結。 相關文章📌台獨定義的大致三階段 (上) 中共的拉攏期<a href="https://vocus.cc/post/6968671efd89780001b74f68">https://vocus.cc/post/6968671efd89780001b74f68</a>📌台獨定義的大致三階段 (中) 民主化前的台灣 <a href="https://vocus.cc/post/6969b5f5fd897800010b46b6">https://vocus.cc/post/6969b5f5fd897800010b46b6</a> 昭哥公民小語 No.125 #台灣民主 #中共邏輯 #台獨標籤 #國際現實 #政治觀察

贊助珍奶

⚖️政治批判

📌台獨定義的大致三階段 (下) 民主化後的台灣

在台灣還沒民主化的時候，國民黨掌握政權，總統還不是民選，甚至發生過 228 事件，國民政府壓迫人民、限制言論和自由。這個時期，台灣內部就出現一些人支持台灣獨立，想改變國民黨統治的想法。 👉台獨的真實意涵對當時的民進黨來說，「台獨」主要是反對國民黨的獨裁，希望台灣能有自己的民主政治，而不是什麼追求分裂中國。即便台灣內部只是抗議國民黨、爭取民主，中共也會說這是「台獨」。對他們來說，只要有人不屬於他們控制的範圍、挑戰他們的話語權，那就是台獨。 👉國民黨貼標籤的策略&nbsp;這個階段的台獨，主要是台灣內部的民主化抗爭。當時國民黨把所有挑戰政府、追求自由的人都貼上「台獨」標籤，並且做汙名化處理，目的只是鞏固自己的獨裁政權，而不是因為他們真的關心台灣是否獨立。 ✅結語台灣靠血淚抗爭才換來後來的民主成果，得來並不易、也需要守護。如果不珍惜，或者讓不尊重民主的政黨再次掌權，都會影響台灣的未來。再回顧歷史，我認為捍衛自由不只是口號，每一次選擇、每一次發聲，都是守護民主重要的行動。下一篇待續。 相關文章📌台獨定義的大致三階段 (上) 中共的拉攏期<a href="https://vocus.cc/post/6968671efd89780001b74f68">https://vocus.cc/post/6968671efd89780001b74f68</a>📌台獨定義的大致三階段 (下) 民主化後的台灣<a href="https://vocus.cc/post/696aeeccfd897800011fecb6">https://vocus.cc/post/696aeeccfd897800011fecb6</a> 昭哥公民小語 No.124 #台灣歷史 #民主化 #台獨認知 #中共邏輯 #公民思維

📌台獨定義的大致三階段 (中) 民主化前的台灣

台獨在現在的台灣，已經成為有點汙名化的政治標籤了，但其實台獨在不同時期的含意完全不同。我本來也對這個議題沒甚麼興趣，但是當我再深入查資料之後，反而覺得這議題其實還蠻有趣，也蠻有歷史味。 這裡我簡單把台獨定義分成三個階段1️⃣中共拉攏期2️⃣民主化前的台灣3️⃣民主化後的台灣 今天先說1️⃣中共拉攏期。國民黨剛退守到台灣時，整天喊著「反攻大陸、解救同胞」，此時中共在大陸的政權尚未穩定，為了削弱國民黨的正當性，毛澤東那時的態度為「支持台灣民族自決」、「支持台灣人民獨立」。乍看之下好像很開明，實際上只是想讓台灣脫離國民黨、方便自己統戰。 👉中共盤算翻臉比翻書快說白一點，中共這樣根本不是什麼「尊重台灣人民」，而是「只要能搞垮國民黨，台灣要不要獨立我才懶得管」。結果等中共政權穩了、國際承認也拿到了，態度立刻大轉彎。毛澤東開始說：「台灣是中國神聖不可分割的一部分！」只能說中共翻臉比翻書快。 ✅結語中共對「台獨」的態度，一直都不是什麼原則問題，而是利益問題。對自己有利就支持，沒好處就喊打喊殺。這種反覆又自相矛盾的態度，也是「台獨定義」一直混亂的原因之一。下一篇介紹下一階段，民主化前的台獨定義。 相關文章📌台獨定義的大致三階段 (中) 民主化前的台灣<a href="https://vocus.cc/post/6969b5f5fd897800010b46b6">https://vocus.cc/post/6969b5f5fd897800010b46b6</a>📌台獨定義的大致三階段 (下) 民主化後的台灣<a href="https://vocus.cc/post/696aeeccfd897800011fecb6">https://vocus.cc/post/696aeeccfd897800011fecb6</a> 昭哥公民小語 No.123 #歷史反思 #中共統戰 #台灣自決 #政治邏輯

📌台獨定義的大致三階段 (上) 中共的拉攏期

台美關稅總算談出一個結果，15% 對等關稅下，附帶條件是台積電追加對美投資，但不意外，親中媒體又在炒作：「台積電去美國設廠會變成美積電」說什麼美國要瓜分產能、要掏空台灣——老實說，這種「疑美論」我已經聽到有點煩。 👉美國的理由美國確實希望更多晶片在本土生產，主要是出於戰略安全考量。現在戰爭型態已從「炮彈戰」變成「晶片戰」——無人機、衛星、導引系統全靠晶片。尤其無人機，戰時就是每天消耗數千架的消耗品，如果晶片全在台灣，一旦開戰，美國短時間內就可能失去支援台灣的能力。美國推動台積電赴美設廠，除了降低晶片供應風險，也能確保持續保護台灣。 👉再回頭看台灣這邊台灣常常自豪的說「矽盾」，覺得只要有台積電，世界就會出手保護我們。這當然有道理，但也別忘了——在台灣還沒成為半導體大國之前，美國就已經在戰略上大力支持、保護台灣了。原因不是單一的經濟利益，而是因為台灣本身代表著「民主陣營的價值」。 ✅總結美國邀請台積電赴美設廠時，南韓媒體用羨慕的語氣肯定其競爭力，甚至強力批評三星為何做不到。反觀台灣的親中媒體，卻故意用「美積電」等陰謀論操作，刻意淡化產業生態，製造恐慌。 質疑美國可以；但我特別想點出來的是，這些媒體對美國極盡苛責，對中國卻總是「不要妖魔化、中國沒那麼壞啦」，早就喪失中立客觀的立場。當政治立場凌駕於產業現實，受傷的不是哪個政黨，而是台灣的產業與國家利益。 昭哥公民小語 No.122

投資理財

📌台積電變「美積電」到底是哪招？

有人說：「國民黨這次立委席次多，所以理應服從他們的任何決定。」——這個說法真的合理嗎？我們先從生活例子看起： 👉一個生活化的比喻想像一個班級，男生有25個，女生只有20個。老師要投票決定誰負責打掃教室。有人提議：「女生應該要有傳統美德，必須乖乖打掃，男生不用做。」投票結果：25票對20票，女生輸了。之後女生再怎麼講理、再怎麼努力，結果都一樣——少數服從多數。你會想生活在這種男生完全不尊重女生、少數人權益被無視的班級嗎？ 放大一點想：如果「少數服從多數」可以這樣操作，那我們是不是也能投票把郭台銘的財產分掉？或是可以看誰不順眼，就發起投票把他處死？因為少數服從多數呀？當然不行。因為我們有憲法，有制度，用來保障每個人的基本權利，不容多數暴力踐踏。 ✅結論近日立院推的許多法律或政策，經常不尊重少數意見，甚至違背憲法精神。如果你只強調「少數服從多數」，而忽略「多數應尊重少數」，那就只是偽民主。民主不是單純的票數遊戲，「少數服從多數」只是民主程序的一部分，而「多數尊重少數」才是民主的核心精神。 昭哥公民小語 No.121

📌少數服從多數就是民主精神嗎？

上篇 (<a href="https://vocus.cc/post/696301c0fd89780001ba0c62" target="_blank" rel="noreferrer noopener">No.119</a>) 提到，一支戰敗的德軍寧願翻山越嶺投降美軍，也不願就地向極權體制的蘇聯投降，最後全軍倖存，這是個很明智的決定。但如果台灣哪天面臨極端危機，被迫向中共這種極權國家投降，會怎樣？ 👉台灣若向中共投降結果其實不難想像——1️⃣有錢有權的人早就跑光，留下來的都是平民。2️⃣中共打著「打土豪分田地」的旗號，私人財產全被沒收。3️⃣曾批評過中共的人被清算，剩下的人過著勞役般生活。4️⃣生出健康兒子的，要擔心器官被高官摘去續命。&nbsp;5️⃣不幸生出漂亮女兒的，可能被迫進入高官後宮，過著沒有尊嚴的悲慘生活。 以上推論，你當然可以不相信。但這不是憑空想像，而是基於三個已經發生過的現實樣本——香港、西藏、新疆，以及中共一貫的極權治理模式所推導出來的結果。這些地區在被完全控制前，也都被承諾過「和平」、「穩定」、「不會改變原有生活方式」，但最後發生了什麼，我們都已經親眼看過了。 👉投降不是和平，是悲劇台灣一旦投降，人民的命運很大機會會比戰爭更慘。那些平時鼓吹「投降換和平」的權貴政黨，其實只是幫人民默認過這種悲慘日子，戰爭前夕早就跑光了。至於所謂的「權貴政黨，到底是國民黨還是民進黨，其實很容易自己判斷。真正會留下來受苦的，永遠是普通人。所以最理智的避戰方式，不是投降，而是讓中共不敢打——全民支持國防建設，才是根本。 ✅日本奇招若真爆發台海戰爭，日本沒有法律義務保護台灣。但日本可用一種有趣的方式來保護台灣，就是直接宣布「對台宣戰」，日本就有名義可介入了。到時候台灣若聰明點，可立刻宣布投降日本，接受日本保護，一起抵抗中共。收尾純搞笑，但是若非投降不可的話，到底要投降一個正常國家還是極權國家？真的值得你想一下。 相關文章📌二戰後，德軍為何翻山越嶺來投降美軍？ (上) 歷史篇<a href="https://vocus.cc/post/696301c0fd89780001ba0c62">https://vocus.cc/post/696301c0fd89780001ba0c62</a> 昭哥公民小語 No.120 #歷史思維 #戰爭啟示 #國家安全 #台灣防衛 #策略選擇 #全民覺醒

📌二戰後，德軍為何翻山越嶺來投降美軍？ (下) 台灣反思篇

中共近年的影像娛樂早已不只是娛樂，而是一套包裝精密的政治敘事工具。以下將透過幾部具代表性的案例，說明這類大外宣電影如何藉由英雄、犧牲與情緒動員，把制度悲劇轉譯成榮耀，將權力集中合理化為秩序與安全，並把國家塑造成唯一的保護者。觀眾在感動之中，逐步放下對代價、責任與權力的質疑，這正是其最危險之處。

電影戲劇

戰狼

長津湖

大外宣

英雄

中共

包裝

觀眾

中國護照

💎把電影當大外宣的國家，會拍出什麼扯淡的故事？

你怎麼看這類「大外宣電影」？

二戰快結束時，德國戰敗已成定局，許多不在本國的駐外德軍部隊面臨一個抉擇：要向誰投降才明智？ 👉12軍團的聰明選擇其中有一支德軍——第12軍團，地理位置更靠近蘇聯，但領軍評估形勢後決定不向蘇聯投降，而是翻山越嶺、突圍西進，向美軍投降。結果，全軍倖存，之後還全數返回德國。因為他們很清楚：即使要投降，也要選擇一個「正常國家」來投降，才有活路。 👉向蘇聯投降的悲慘下場相反地，有另一批德軍選擇向蘇聯投降，結果悲慘無比。大量士兵被送往西伯利亞勞改營，許多人沒能活著回家。這不只是仇恨問題，而是史達林統治下的極權思維：戰俘不是人，是勞力、是報復的對象。相比之下，美軍遵守戰俘公約，至少保證戰俘基本安全與尊嚴。 ✅歷史教訓有時戰爭裡的選擇，不是「勇敢」或「懦弱」的問題，而是「誰能活下來」的策略判斷。聰明選擇環境與對象，有時比盲目拼命更能保命。🔜下篇，我會談談這段歷史能帶給台灣什麼啟示——如果台灣面臨危機，我們會變成哪一種德軍？ 相關文章📌二戰後，德軍為何翻山越嶺來投降美軍？ (下) 台灣反思篇<a href="https://vocus.cc/post/69646fb9fd897800011bce06">https://vocus.cc/post/69646fb9fd897800011bce06</a> 昭哥公民小語 No.119 #歷史思維 #戰爭啟示 #國家安全 #台灣防衛 #策略選擇 #全民覺醒

🌍知識與歷史

📌二戰後，德軍為何翻山越嶺來投降美軍？ (上) 歷史篇

藍白曾多次互相檢舉貪腐，將案件訴諸司法，案件也因此一路走到起訴甚至判刑。但為了政治利益，雙方卻迅速和解，轉而聯手指控民進黨、抹黑司法。問題不在競爭，而是惡意的把司法當籌碼。被消耗的不是對手，而是人民對民主與制度的信任。至於到底是互相檢舉什麼案件呢？本文會將近期互相檢舉的三個案件整理出來讓大家思考。