身為一名仍需n年才能退休的現職教職人員（n年代表還很久，連算都沒算過），老夫始終堅定 #支持年金改革。

根據銓敘部最新資料，公教退休金可領的最低保障為 38,130 元，目前退休公務人員平均月領 50,395 元、退休教職人員平均月領 57,973 元。與其他年金或津貼相比，這樣的平均水準已足以確保相對優渥的退休生活了。

而且各部門會不定期舉辦退撫基金相關講座。除非是過度奢侈、頻繁出國或遭遇詐騙等特殊情況，否則月領5萬多元的退休金，實在難以讓人信服「無法過活」。部分立委，今天吳宗憲委員訴諸「退休人員不敢消費的生活困境」來爭取輿論同情，只會讓非公教人員族群感到厭惡、激化對立。

—————————————————

「年金改革」曾是超越黨派的共識，連馬英九也曾主張推動，但最終因選票考量而縮了回去。

直到 2017 年民進黨執政後，才得以大刀闊斧地推動改革：包括提高提撥率、大幅調降所得替代率（並溯及既往），以及將領月退年齡延後至 65 歲。這項改革成功確保了基金永續，至今已回補基金超過 2,500 億元，保障了一個世代的年金不至於用盡。

如今藍白陣營提出終止年改的法案，一旦通過，恐將導致公教退撫基金重回破產軌道。國民黨立委王鴻薇所言「只是提早4年破產」根本沒有考慮連鎖的效應（之前刪預算時數學還算錯，我才不敢信她！），實質上卻會摧毀好不容易穩定的年金制度。

💥 基金一旦破產，若政府選擇編列預算進行數千億元的撥補，勢必將排擠其他公共預算，最終變相由全體納稅人為公教人員的退休金買單。

這種走回頭路的作法，不僅將造成世代不公的惡化——使年輕世代的公教人員未來可能面臨領不到退休金的窘境；同時，也會激化職業間的對立，畢竟勞工、農民等其他職業的平均退休金遠低於公教人員，會激化族群之間的對立。

🗳️ 藍白陣營此時推動反年改法案的動機，「司馬昭之心，路人皆知」：就是為了2026年選舉考量。退休軍公教人員是國民黨最堅實的「鐵票」族群，透過喚醒當年年改的「被剝奪感」，即可有效鞏固基本票源。

至於民眾黨及黃國昌，過去曾是年金改革的堅定支持者，現在卻轉身與國民黨同陣線反年改，其政治誠信備受質疑（已經是慣犯了）。對於那些仍願意支持這種立場變來變去政客的群眾，我只能提醒：你們必須審慎評估，這場政治交易是否值得犧牲未來的世代正義。

尤其是投藍白的年輕人，不要被賣掉了還幫他們數錢。