老一輩的人會說「吃苦當吃補」，成功學說服我們「失敗為成功之母」，但要是像女主角秀禾苦難一輩子，幾乎沒得選擇呢？

維克多．弗蘭克在《活出意義來》中寫道：「人生的意義，不在於外在環境賦予你什麼，而在於你如何回應它。」

他認為，即使身處極端困境，人仍能選擇態度、尋找意義。

活著，本身就是在不斷尋找那個讓自己願意繼續下去的理由。

如果此刻有人給你一個「不痛就能離開世界」的機會，而你仍選擇留下，那個理由，也許就是你的意義。

但如果那份意義只剩「責任」呢？

當「繼續活下去」只是因為別人期待、社會規範或家庭牽絆，

那還能稱作自由意志嗎？

戰後，有哲學家指出，在迫害猶太人的事件中，那些聽令於上級指示的人可以選擇死亡來避免做出如此殘忍之事。

漢娜·鄂蘭所提出的「平庸之惡」更進一步揭示自由的脆弱。

「人在秩序與安穩的名義下，可以一步步交出自己的選擇權，直到以為自己『別無選擇』。」

可安穩不是平凡人所追求的嗎？

雖然若是我經歷猶太人事件，會選擇自殺，來避免這般違反人性的殺戮。

但人只能夠以生命來交換自由嗎？

若是如此自由意志又在何方？

如果最後都只剩死路一條？