1920年代，美國頒布禁酒令，初衷是減少酒精引發的社會問題。當時社會背景下，許多婦女飽受酒後家暴之苦，醉酒鬥毆事件頻繁，酒被視為社會戰犯之一。政府希望透過禁酒，保護家庭、維護社會秩序。然而，禁酒令的實施卻帶來了意想不到的後果：地下酒吧、非法釀酒、犯罪組織興起，社會秩序不但沒有改善，反而更加混亂。最終，美國不得不在1933年廢止禁酒令。

💡 我本人的思考

我自己不喜歡菸味，一點點菸味就能讓我不舒服好一陣子。但理智告訴我，這種個人的不適並不是政府可以全面禁止的理由。若政府一禁，一定會引發更多嚴重後果：地下市場、執法困難、社會反彈……這與禁酒令的歷史教訓如出一轍。

👉 台灣也曾演過類似情況

當年陳水扁當台北市長，全面掃蕩電玩機台，理由是保護青少年避免沉迷，逗留不良場所。我的童年因而少了許多樂趣，但更重要的後果是，台灣錯失了培養電玩產業的黃金時期。

👉 日本其實也遇過相同問題

他們同樣擔心青少年沉迷，但他們選擇用分級制度、管理制度來解決，而不是一刀切。結果，日本的電玩產業不但存活下來，甚至日益壯大，成為國際領先的產業。

✅ 結論

無論是禁酒令，還是掃蕩電玩行業，政府在制定政策時，不能只看表面上的「好處」，必須深思熟慮、預測可能的副作用。否則，再好的初衷，也可能變成「好心辦壞事」。而且錯誤政策的代價可能非常沉重，美國禁酒令讓社會陷入混亂，整整花了13年才改回收場；而台灣的電玩產業，至今仍是半死不活的狀態。這就是「一念之差」的持續性不良影響。

昭哥公民小語 No.096

#政治觀察 #公民思維