昭哥公民小語
首頁內容關於
Top 5
當年中正紀念堂改名「自由廣場」，我其實覺得很不解。直到太陽花，到最近賈永婕於社群媒體對過去威權做了批判，我才慢慢理解「轉型正義」的意義。這不只是改名字，而是我們敢不敢面對歷史。
二二八、去蔣化的爭論——這些真的只是政治嗎？還是我們對歷史傷痛的逃避？
我會用這篇文章，試著把脈絡說清楚。
小學國文課，有一篇叫《沒有太陽的地方》的課文，老師卻一句話不說就直接跳過。多年後回想，那被翻過的一頁，其實不只是政治宣傳，而是一整套對制度、權力與歷史風險的理解。當仇恨被拿掉，理性卻沒有補上，教育留下的空白，究竟是誰在填？
我們以為自己很熟的歷史，往往最陌生。
朱元璋與陳友諒，被戲劇演成從小一起長大的宿敵，但如果告訴你——他們可能從未見過面呢？當權力、結構與敘事需求交錯，歷史究竟是為什麼會被這樣改寫呢？讓我們來談談這有趣的話題😃
當無黨籍立委高金素梅遭檢調搜索，政治人物第一時間竟不是提供法律協助，而是高喊「民主寒冬」。司法程序明明清楚，為何被貼上政治標籤？本文將分析這背後折射的台灣司法信任危機，以及誰在操弄恐懼，讓程序正義淪為政治工具。
為什麼從小聽到大的「小日本」，說出口時卻很少有人問：我們到底在替誰出氣？當日本一次次出現挺台灣的政治人物——從安倍晉三到高市早苗，在日本選舉與政治討論中頻繁被熱搜——我們卻仍舊脫口而出「小日本」。這篇文章試著把這句習慣用語，重新拆開來看。
當政府一句「全面禁止」看似立刻解決問題，但歷史與現實中的真實案例告訴你，政策背後的陷阱往往比表面更深──那些看似善意的決策，竟可能意外引發混亂與長期影響。本文帶你拆解禁令、規範與配套措施的微妙關係，一步步揭露政策背後隱藏的風險與代價，幫助你看清政策背後的風險，做出更精準的判斷。
有時候當公民行動失敗、制度與權力結構未被撼動時，人們反而感到安心。本文分析三種「安心感」——境外勢力的幸災樂禍、政治圈的算計鬆口氣，以及最危險的「別吵了」心理，提醒民主不為安靜而存在，而是要制衡權力，行使公民權利。民主危機不在於失敗，而在於社會對失敗的態度，提醒公民反思權力制衡的重要性。
很多人以為歷史就是發生過的事情，但其實它常被選擇、塑造，甚至為政治需要而改寫。有些事情幾乎被教科書淡化；也有某些戰爭的命名，也不是純粹記錄現實，而是後世民族敘事的投射。這些不自然、怪怪的地方，背後隱藏了哪些政治與認同的邏輯？本文將提出兩個案例，讓大家一起來重新思考歷史較接近的全貌為何。
如果一個人曾經站上總統高度，改變過制度、塑造過治理文化，那麼卸任之後，他還只是「普通評論者」嗎？
當他的每一句話，都可能影響政治信任與制度穩定時，我們真正該討論的，或許不是立場，而是：他是否還記得，自己曾站得多高。
日本戰後在麥克阿瑟主導下進行了大規模改革，但值得追問的是：為什麼經歷全面戰敗，日本沒有陷入長期混亂，反而能逐步走向成熟穩定的民主政治？更耐人尋味的是，日本二戰前曾是屢戰屢勝的軍事強國，為什麼戰敗後民主化卻看起來如此順利？今天，就讓我們一起來探討隱藏在背後的原因，討論這有趣的議題😃。
當年中正紀念堂改名「自由廣場」，我其實覺得很不解。直到太陽花，到最近賈永婕於社群媒體對過去威權做了批判，我才慢慢理解「轉型正義」的意義。這不只是改名字，而是我們敢不敢面對歷史。
二二八、去蔣化的爭論——這些真的只是政治嗎？還是我們對歷史傷痛的逃避？
我會用這篇文章，試著把脈絡說清楚。
小學國文課，有一篇叫《沒有太陽的地方》的課文，老師卻一句話不說就直接跳過。多年後回想，那被翻過的一頁，其實不只是政治宣傳，而是一整套對制度、權力與歷史風險的理解。當仇恨被拿掉，理性卻沒有補上，教育留下的空白，究竟是誰在填？
我們以為自己很熟的歷史，往往最陌生。
朱元璋與陳友諒，被戲劇演成從小一起長大的宿敵，但如果告訴你——他們可能從未見過面呢？當權力、結構與敘事需求交錯，歷史究竟是為什麼會被這樣改寫呢？讓我們來談談這有趣的話題😃
當無黨籍立委高金素梅遭檢調搜索，政治人物第一時間竟不是提供法律協助，而是高喊「民主寒冬」。司法程序明明清楚，為何被貼上政治標籤？本文將分析這背後折射的台灣司法信任危機，以及誰在操弄恐懼，讓程序正義淪為政治工具。
為什麼從小聽到大的「小日本」，說出口時卻很少有人問：我們到底在替誰出氣？當日本一次次出現挺台灣的政治人物——從安倍晉三到高市早苗，在日本選舉與政治討論中頻繁被熱搜——我們卻仍舊脫口而出「小日本」。這篇文章試著把這句習慣用語，重新拆開來看。
當政府一句「全面禁止」看似立刻解決問題，但歷史與現實中的真實案例告訴你，政策背後的陷阱往往比表面更深──那些看似善意的決策，竟可能意外引發混亂與長期影響。本文帶你拆解禁令、規範與配套措施的微妙關係，一步步揭露政策背後隱藏的風險與代價，幫助你看清政策背後的風險，做出更精準的判斷。
有時候當公民行動失敗、制度與權力結構未被撼動時，人們反而感到安心。本文分析三種「安心感」——境外勢力的幸災樂禍、政治圈的算計鬆口氣，以及最危險的「別吵了」心理，提醒民主不為安靜而存在，而是要制衡權力，行使公民權利。民主危機不在於失敗，而在於社會對失敗的態度，提醒公民反思權力制衡的重要性。
很多人以為歷史就是發生過的事情，但其實它常被選擇、塑造，甚至為政治需要而改寫。有些事情幾乎被教科書淡化；也有某些戰爭的命名，也不是純粹記錄現實，而是後世民族敘事的投射。這些不自然、怪怪的地方，背後隱藏了哪些政治與認同的邏輯？本文將提出兩個案例，讓大家一起來重新思考歷史較接近的全貌為何。
如果一個人曾經站上總統高度，改變過制度、塑造過治理文化，那麼卸任之後，他還只是「普通評論者」嗎？
當他的每一句話，都可能影響政治信任與制度穩定時，我們真正該討論的，或許不是立場，而是：他是否還記得，自己曾站得多高。
日本戰後在麥克阿瑟主導下進行了大規模改革，但值得追問的是：為什麼經歷全面戰敗，日本沒有陷入長期混亂，反而能逐步走向成熟穩定的民主政治？更耐人尋味的是，日本二戰前曾是屢戰屢勝的軍事強國，為什麼戰敗後民主化卻看起來如此順利？今天，就讓我們一起來探討隱藏在背後的原因，討論這有趣的議題😃。
一個看似合理的提議——三讀「改成不記名投票，讓議員有自己意志」——切入，拆解記名投票與黨紀之間的真正矛盾。問題真的出在投票方式嗎？還是更深層的政黨文化與權力結構？當透明遇上服從，民主究竟被誰扭曲？一篇帶你重新思考「三讀投票」背後的制度與責任。
台灣相對於中共的制度，已經相當清明及透明，但某些政治人物，明明財產驚人、爭議纏身，為什麼仍能一次次當選？制度真的已經夠了嗎？真正決定清廉走向的，也許不是法律，而是我們在投票那一刻的選擇。
前陣子，中共內部再爆貪腐風暴。中共打貪打得轟轟烈烈，卻總抓不完老虎：一名基層官員就能貪上數十億，四百七十萬案件像冰山一角。問題不在個人道德，也非「華人天性」，而是制度——財產不透明、權力無法監督。即使懲罰再嚴，沒有問責，貪腐就成常態。
當一個國家的青年失業率高到官方不敢再公布，問題還只是「景氣循環」嗎？表面上的強盛敘事，掩蓋的是年輕世代的低薪與內卷現實。台灣若只聽口號、不看數據，會不會有一天，也走上同樣的道路？這不只是中國的故事，而是我們正在面對的選擇。
本文整理多個台灣知名企業在中國市場的撤離動向，從餐飲品牌到製造業布局轉移，並搭配外資流出與產能遷移的趨勢圖表，試圖還原青年就業壓力背後的結構變化。當企業與資金同步轉向，中國就業市場正在發生什麼更深層的變化？
武漢肺炎疫情結束後，中國大陸原本預估會出現報復性消費，帶動景氣回升。但現實卻出乎意料——消費信心低迷，外資撤離，加上國企吸收有限職缺，青年失業率急速攀升。根據路透社報導，2023 年 6 月，中國 16–24 歲青年失業率高達 21.3%，之後官方乾脆暫停公布，顯示狀況比表面更嚴重；非官方統計甚至認
你可能聽過一句迷因：「兩百斤又幹了什麼好事？」
但你知道「兩百斤」其實不是玩笑，而是來自最高領導人的一段真實自述嗎？
當一段原本用來塑造「吃苦耐勞」形象的故事，被網路反過來嘲諷，它揭露的就不只是體力問題，而是宣傳邏輯本身。
同事尾牙抽中五萬大獎，結果當場狂罵政府稅太高？到底稅金繳去哪裡了？本文帶你拆解，看你不曾注意的稅金用途：從道路橋樑到健保教育，從消防警察到老人福利，甚至防災環境，都靠這筆錢支撐。想知道，如果沒繳稅，我們的生活會變成什麼樣子嗎？
一個看似合理的提議——三讀「改成不記名投票，讓議員有自己意志」——切入，拆解記名投票與黨紀之間的真正矛盾。問題真的出在投票方式嗎？還是更深層的政黨文化與權力結構？當透明遇上服從，民主究竟被誰扭曲？一篇帶你重新思考「三讀投票」背後的制度與責任。
台灣相對於中共的制度，已經相當清明及透明，但某些政治人物，明明財產驚人、爭議纏身，為什麼仍能一次次當選？制度真的已經夠了嗎？真正決定清廉走向的，也許不是法律，而是我們在投票那一刻的選擇。
前陣子，中共內部再爆貪腐風暴。中共打貪打得轟轟烈烈，卻總抓不完老虎：一名基層官員就能貪上數十億，四百七十萬案件像冰山一角。問題不在個人道德，也非「華人天性」，而是制度——財產不透明、權力無法監督。即使懲罰再嚴，沒有問責，貪腐就成常態。
當一個國家的青年失業率高到官方不敢再公布，問題還只是「景氣循環」嗎？表面上的強盛敘事，掩蓋的是年輕世代的低薪與內卷現實。台灣若只聽口號、不看數據，會不會有一天，也走上同樣的道路？這不只是中國的故事，而是我們正在面對的選擇。
本文整理多個台灣知名企業在中國市場的撤離動向，從餐飲品牌到製造業布局轉移，並搭配外資流出與產能遷移的趨勢圖表，試圖還原青年就業壓力背後的結構變化。當企業與資金同步轉向，中國就業市場正在發生什麼更深層的變化？
武漢肺炎疫情結束後，中國大陸原本預估會出現報復性消費，帶動景氣回升。但現實卻出乎意料——消費信心低迷，外資撤離，加上國企吸收有限職缺，青年失業率急速攀升。根據路透社報導，2023 年 6 月，中國 16–24 歲青年失業率高達 21.3%，之後官方乾脆暫停公布，顯示狀況比表面更嚴重；非官方統計甚至認
你可能聽過一句迷因：「兩百斤又幹了什麼好事？」
但你知道「兩百斤」其實不是玩笑，而是來自最高領導人的一段真實自述嗎？
當一段原本用來塑造「吃苦耐勞」形象的故事，被網路反過來嘲諷，它揭露的就不只是體力問題，而是宣傳邏輯本身。
同事尾牙抽中五萬大獎，結果當場狂罵政府稅太高？到底稅金繳去哪裡了？本文帶你拆解，看你不曾注意的稅金用途：從道路橋樑到健保教育，從消防警察到老人福利，甚至防災環境，都靠這筆錢支撐。想知道，如果沒繳稅，我們的生活會變成什麼樣子嗎？
如果你活在蔣中正那個年代，內戰打不停，外面又有威脅，你會選擇慢慢搞民主，還是先用鐵腕穩住局面？
蔣中正做了他的選擇，二二八事件發生時，最終他也是選擇以鎮壓收場。問題是，那真的是唯一的選擇嗎？這篇想聊的，其實不是他好不好，而是我們怎麼看待權力。
如果當年真的讓「中國疫苗」進來，今天的台灣會是什麼模樣？那些曾高喊開放的人，如今為何集體沉默？一場差點改寫無數家庭命運的決策攻防，其實比你想像得更驚險。回頭看那段關鍵時刻，我們究竟躲過了什麼？
為什麼有些人覺得經濟越來越差，數據卻說成長創高？是政府失能，還是我們站的位置變了？當巷口小店消失、產業轉型加速，究竟是衰退的徵兆，還是升級的必經過程？也許問題不在時代，而在我們怎麼看這個時代。
如果你活在蔣中正那個年代，內戰打不停，外面又有威脅，你會選擇慢慢搞民主，還是先用鐵腕穩住局面？
蔣中正做了他的選擇，二二八事件發生時，最終他也是選擇以鎮壓收場。問題是，那真的是唯一的選擇嗎？這篇想聊的，其實不是他好不好，而是我們怎麼看待權力。
如果當年真的讓「中國疫苗」進來，今天的台灣會是什麼模樣？那些曾高喊開放的人，如今為何集體沉默？一場差點改寫無數家庭命運的決策攻防，其實比你想像得更驚險。回頭看那段關鍵時刻，我們究竟躲過了什麼？
為什麼有些人覺得經濟越來越差，數據卻說成長創高？是政府失能，還是我們站的位置變了？當巷口小店消失、產業轉型加速，究竟是衰退的徵兆，還是升級的必經過程？也許問題不在時代，而在我們怎麼看這個時代。
這篇文章從一個真實職場故事出發，揭開少子化背後更深層的結構問題：當生育成為企業成本，女性如何安心懷孕？如果制度沒有改變，發再多補助都只是止痛藥。或許，真正該被重新設計的，不是津貼金額，而是整個職場與企業誘因。
如果政府每個月默默匯幾千元進你帳戶，你會因此決定生一個孩子嗎？還是只是「喔，有補助」然後生活照舊？當少子化成為國安議題，生育津貼真的有打中人心嗎？還是它只是財政支出的一行數字，卻撼動不了女性在職場上承擔的風險與壓力？這一篇，不談口號，也不談情緒，只拆解一個關鍵問題：為什麼錢發了，孩子卻沒有變多？
如果繳的每一分稅都被汙掉了，這個國家怎麼還在運轉？為什麼「大家都一樣爛」這句話，聽起來特別爽，卻幾乎不用證據？當明明有各國政治透明度評比可以參考時，我們卻寧願選擇相信一句情緒性的斷言，是在揭發真相，還是正好落入某種敘事？也許問題，不只在政府，而在我們願意相信什麼。
上一篇說到，尾牙抽中五萬，因為要繳稅就在座位上怒罵政府。但更值得思考的問題其實是——我們明明生活在相對安全、醫療健全、基礎建設完善的國家，稅率與歐美高稅國家相比也不算高，為什麼還是處處不滿？這是甚麼原因呢？
這篇文章從一個真實職場故事出發，揭開少子化背後更深層的結構問題：當生育成為企業成本，女性如何安心懷孕？如果制度沒有改變，發再多補助都只是止痛藥。或許，真正該被重新設計的，不是津貼金額，而是整個職場與企業誘因。
如果政府每個月默默匯幾千元進你帳戶，你會因此決定生一個孩子嗎？還是只是「喔，有補助」然後生活照舊？當少子化成為國安議題，生育津貼真的有打中人心嗎？還是它只是財政支出的一行數字，卻撼動不了女性在職場上承擔的風險與壓力？這一篇，不談口號，也不談情緒，只拆解一個關鍵問題：為什麼錢發了，孩子卻沒有變多？
如果繳的每一分稅都被汙掉了，這個國家怎麼還在運轉？為什麼「大家都一樣爛」這句話，聽起來特別爽，卻幾乎不用證據？當明明有各國政治透明度評比可以參考時，我們卻寧願選擇相信一句情緒性的斷言，是在揭發真相，還是正好落入某種敘事？也許問題，不只在政府，而在我們願意相信什麼。
上一篇說到，尾牙抽中五萬，因為要繳稅就在座位上怒罵政府。但更值得思考的問題其實是——我們明明生活在相對安全、醫療健全、基礎建設完善的國家，稅率與歐美高稅國家相比也不算高，為什麼還是處處不滿？這是甚麼原因呢？
