
歷練了經營團隊與業務版圖的領導者,我越來越清楚一件事:
人才真正離開組織的原因,極少是因為工作太難。
更多時候,是因為他們看不到這些困難,將把自己帶往哪裡。
挑戰本身不是問題,
沒有方向的挑戰,才是。
對高潛力人才而言,努力不是義務,而是一項投資
他們願意承擔高壓、高風險與不確定性,
前提只有一個:
這條路是否值得?
當組織無法清楚回答以下問題時,流失只是時間問題:
這個角色,在三年後會創造什麼樣的能力與影響力?
這份責任,是在培養領導者,還是只是在填補組織缺口?
若成果被驗證,下一個舞台是否已被認真思考過?
沒有出口設計的責任配置,
在人才眼中,叫做「高風險、低回報」。
領導者 的工作,不只是配資源、定KPI
而是要為關鍵人才完成一件更困難、也更重要的事:
設計方向。
方向不是一句願景標語,
而是清楚且可被感知的三件事:
路徑是否存在
人才要看見一條從「現在」走向「未來位置」的可行路徑。
評價標準是否清楚
不是做得多累,而是什麼叫「做得對」。
成功之後,是否有下一站
組織若沒有準備好承接成功,成功反而會成為離開的原因。
同樣的邏輯,也適用在經營自己的高階職涯
越往上走,越少人會替你安排下一步。
若仍用「被任命、被安排」的思維走路,
職涯將在高峰處失速。
高階職涯真正的差異,來自於:
是否能在每一個角色中,累積未來所需的系統能力,而不只是頭銜。
我常提醒自己的一句話是:
Leadership is not about retaining people.
It’s about giving them a future worth staying for.
(領導不是留人,而是給人一個值得留下來的未來。)
我也時常自我省思:
👉 我是否真正為關鍵人才設計了「方向」,而不只是「任務」?
👉 我現在的選擇,是在建構未來,還是在消耗信用?
因為最終,
人才離開的不是公司,
而是看不見方向的未來。
#Digital
#AI
#BusinessArchitect
#SystemTypeLeader
#Turnaround
#Growth

歷練了經營團隊與業務版圖的領導者,我越來越清楚一件事:
人才真正離開組織的原因,極少是因為工作太難。
更多時候,是因為他們看不到這些困難,將把自己帶往哪裡。
挑戰本身不是問題,
沒有方向的挑戰,才是。
對高潛力人才而言,努力不是義務,而是一項投資
他們願意承擔高壓、高風險與不確定性,
前提只有一個:
這條路是否值得?
當組織無法清楚回答以下問題時,流失只是時間問題:
這個角色,在三年後會創造什麼樣的能力與影響力?
這份責任,是在培養領導者,還是只是在填補組織缺口?
若成果被驗證,下一個舞台是否已被認真思考過?
沒有出口設計的責任配置,
在人才眼中,叫做「高風險、低回報」。
領導者 的工作,不只是配資源、定KPI
而是要為關鍵人才完成一件更困難、也更重要的事:
設計方向。
方向不是一句願景標語,
而是清楚且可被感知的三件事:
路徑是否存在
人才要看見一條從「現在」走向「未來位置」的可行路徑。
評價標準是否清楚
不是做得多累,而是什麼叫「做得對」。
成功之後,是否有下一站
組織若沒有準備好承接成功,成功反而會成為離開的原因。
同樣的邏輯,也適用在經營自己的高階職涯
越往上走,越少人會替你安排下一步。
若仍用「被任命、被安排」的思維走路,
職涯將在高峰處失速。
高階職涯真正的差異,來自於:
是否能在每一個角色中,累積未來所需的系統能力,而不只是頭銜。
我常提醒自己的一句話是:
Leadership is not about retaining people.
It’s about giving them a future worth staying for.
(領導不是留人,而是給人一個值得留下來的未來。)
我也時常自我省思:
👉 我是否真正為關鍵人才設計了「方向」,而不只是「任務」?
👉 我現在的選擇,是在建構未來,還是在消耗信用?
因為最終,
人才離開的不是公司,
而是看不見方向的未來。
#Digital
#AI
#BusinessArchitect
#SystemTypeLeader
#Turnaround
#Growth