承接上篇，我們談中醫靠經驗、缺乏科學檢驗的問題，這篇繼續說說迷信老中醫以及倖存者偏差對病患的實際影響。
5️⃣崇拜「老中醫」，靠經驗治病
許多人相信「老中醫醫術高明」，理由只是「經驗多」。但經驗不等於證據。如果一個觀念缺乏驗證，即使流傳了三代，也不會因為時間變成證據。
6️⃣治好了？還是自己會好？
以武漢肺炎為例，在疫情初期，中國社會大量出現「接受中醫治療後康復」的案例敘事。許多人在感染後，配合隔離與休息，同時接受中醫治療。身體逐漸恢復後，他們很自然地把康復歸因於這套治療方式。
但這些敘事中，卻很少有人會去思考：如果當初沒有接受中醫治療，病程是否同樣會自行好轉？當只有「康復者的故事」被不斷重複，人們就容易把自然恢復，誤判為中醫治療效果，並進一步強化對「老中醫經驗」的迷信。
然而，在同樣接受中醫治療、同樣配合休息的情況下，也有不少人病情並未好轉，甚至最終仍然死亡。這些案例往往不會成為被反覆傳頌的「成功經驗」，也很少被納入所謂的「臨床心得」，於是從集體記憶中逐漸消失。
👉綜合性描述
這種誤判，在日常生活中其實相當常見。有人感冒了，去看了老中醫，幾天後病就好了，於是認定是中醫經驗高明；卻很少有人會回頭思考——就算不看醫師、多休息喝水，這類輕症本來就有很高機率會自行痊癒。康復的人被當成經驗累積。沒好轉或惡化的人，則逐漸消失在討論中，倖存者偏差也就這樣被一再複製。
✅小結
從崇拜經驗到自我誤判，中醫對病患的療效可能是誇大性的。許多康復案例，其實反映的是人體本來就具有的自癒能力，卻容易被誤判為中醫治療有效，進一步強化對「老中醫經驗」的迷信。下篇，我會用治療癌症的例子，說明中醫所謂療法真的談不上「治療」，也讓大家更清楚科學檢驗的重要性。
相關文章
推薦文章
昭哥公民小語 No.139
#公民思維 #科學精神 #中醫迷思 #醫學觀察
承接上篇，我們談中醫靠經驗、缺乏科學檢驗的問題，這篇繼續說說迷信老中醫以及倖存者偏差對病患的實際影響。
5️⃣崇拜「老中醫」，靠經驗治病
許多人相信「老中醫醫術高明」，理由只是「經驗多」。但經驗不等於證據。如果一個觀念缺乏驗證，即使流傳了三代，也不會因為時間變成證據。
6️⃣治好了？還是自己會好？
以武漢肺炎為例，在疫情初期，中國社會大量出現「接受中醫治療後康復」的案例敘事。許多人在感染後，配合隔離與休息，同時接受中醫治療。身體逐漸恢復後，他們很自然地把康復歸因於這套治療方式。
但這些敘事中，卻很少有人會去思考：如果當初沒有接受中醫治療，病程是否同樣會自行好轉？當只有「康復者的故事」被不斷重複，人們就容易把自然恢復，誤判為中醫治療效果，並進一步強化對「老中醫經驗」的迷信。
然而，在同樣接受中醫治療、同樣配合休息的情況下，也有不少人病情並未好轉，甚至最終仍然死亡。這些案例往往不會成為被反覆傳頌的「成功經驗」，也很少被納入所謂的「臨床心得」，於是從集體記憶中逐漸消失。
👉綜合性描述
這種誤判，在日常生活中其實相當常見。有人感冒了，去看了老中醫，幾天後病就好了，於是認定是中醫經驗高明；卻很少有人會回頭思考——就算不看醫師、多休息喝水，這類輕症本來就有很高機率會自行痊癒。康復的人被當成經驗累積。沒好轉或惡化的人，則逐漸消失在討論中，倖存者偏差也就這樣被一再複製。
✅小結
從崇拜經驗到自我誤判，中醫對病患的療效可能是誇大性的。許多康復案例，其實反映的是人體本來就具有的自癒能力，卻容易被誤判為中醫治療有效，進一步強化對「老中醫經驗」的迷信。下篇，我會用治療癌症的例子，說明中醫所謂療法真的談不上「治療」，也讓大家更清楚科學檢驗的重要性。
相關文章
推薦文章
昭哥公民小語 No.139
#公民思維 #科學精神 #中醫迷思 #醫學觀察