承接上四篇，我們最後用「重大疾病」來檢視中醫，順便做一個總結，因為在生死關頭，任何包裝、浪漫想像與模糊話術，都會被現實無情戳破。
👉在重大疾病上完全失靈：以癌症為例
現代醫學治療癌症，有清楚且可追蹤的流程： 病理分析 → 分期判斷 → 手術 → 化療 / 放療 / 標靶 / 免疫治療。 每一個環節，都有數據、有對照組、有存活率統計，也能被全球醫界反覆驗證與修正。反觀中醫，面對癌症時，常見的還是「祖傳秘方」、「特效中藥」、「調氣血、顧元氣」。
但癌細胞不會因為氣順了就停止分裂，也不會因為信念堅定就自動消失。多數病患在接受中醫「治療」後病情惡化，這些案例不會被宣傳；少數病情進展較慢、或本來就屬於低惡性腫瘤的倖存者，卻被拿來大肆宣揚成「中藥治好癌症」。這也是典型的倖存者偏差：活下來的人有機會說故事，死掉的人永遠沒有發言權。
✅系列結語
這一整個系列，不是在討論「你能不能吃中藥」，而是在問一個更根本的問題—— 任何自稱能治病的療法，是否願意接受科學檢驗？我不否認，某些中藥成分可能具有藥理效果；但只要有效，就應該進入實驗、對照、驗證的體系，而不是靠口碑、故事與信仰撐場。
其實不只是醫學，任何有科學精神的學說之所以值得信任，不是因為它永遠正確，而是因為它允許被質疑、能被推翻，並且會修正自己。當一個體系拒絕驗證、抗拒挑戰，只要求「相信」，那它談的就不再是科學，而是一種信者恆信的玄學。
相關文章
推薦文章
昭哥公民小語 No.141
承接上四篇，我們最後用「重大疾病」來檢視中醫，順便做一個總結，因為在生死關頭，任何包裝、浪漫想像與模糊話術，都會被現實無情戳破。
👉在重大疾病上完全失靈：以癌症為例
現代醫學治療癌症，有清楚且可追蹤的流程： 病理分析 → 分期判斷 → 手術 → 化療 / 放療 / 標靶 / 免疫治療。 每一個環節，都有數據、有對照組、有存活率統計，也能被全球醫界反覆驗證與修正。反觀中醫，面對癌症時，常見的還是「祖傳秘方」、「特效中藥」、「調氣血、顧元氣」。
但癌細胞不會因為氣順了就停止分裂，也不會因為信念堅定就自動消失。多數病患在接受中醫「治療」後病情惡化，這些案例不會被宣傳；少數病情進展較慢、或本來就屬於低惡性腫瘤的倖存者，卻被拿來大肆宣揚成「中藥治好癌症」。這也是典型的倖存者偏差：活下來的人有機會說故事，死掉的人永遠沒有發言權。
✅系列結語
這一整個系列，不是在討論「你能不能吃中藥」，而是在問一個更根本的問題—— 任何自稱能治病的療法，是否願意接受科學檢驗？我不否認，某些中藥成分可能具有藥理效果；但只要有效，就應該進入實驗、對照、驗證的體系，而不是靠口碑、故事與信仰撐場。
其實不只是醫學，任何有科學精神的學說之所以值得信任，不是因為它永遠正確，而是因為它允許被質疑、能被推翻，並且會修正自己。當一個體系拒絕驗證、抗拒挑戰，只要求「相信」，那它談的就不再是科學，而是一種信者恆信的玄學。
相關文章
推薦文章
昭哥公民小語 No.141